maka dari jawaban/pengakuan para Tergugat dan alat bukti P1 s/d P11dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Sukarmi telah menikah dengan Sujono pada tanggal 9 Mei tahun1974 dan dikaruniai anak 2 orang, yaitu Teguh Setiawan (penggugat 1) dan SriMujiwati (Penggugat 2); Bahwa Sukarmi dan Sujono mempunyai anak angkat, yaitu Yuli Winarko(tergugat 2).e Bahwa Sukarmi telah meninggal dunia pada tahun 2004 denganmeninggalkan keluarga, yaitu Sujono (Suami), Tegun

Sedangkan Yuli Winarkobukan termasuk sebagai ahli waris akan tetapi sebagai anak angkat yang berhakmendapatkan wasiat wajibah dari harta warisan orang tua angkatnya (Sukarmi),Adapun pewaris yang kedua adalah Sujono yang meninggal dunia pada tahun 2019dengan meninggalkan ahli waris, yaitu : Nurkayatin (istri), Tegun Setiawan (nak lakilaki), Sri Mujiwati (anak perempuan).

Ogan Komering llir yang saat ituterdakwa memuat buah kelapa sawit bersama dengan saksi Joni als Kristiyandan saksi Teguh Karya (Masingmasing diproses penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) lalu saksi Tegun Karya menyuruh saksi Joni als Kristiyanuntuk mengawal mobil terdakwa selama diperjalanan membawa tandan buahsegar sawit tersebut.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

darimasyarakat setempat (tanpa adanya musyawarah desa) sehinggabertentangan dengan bagian 1 petunjuk pelaksanaan program InisiatifMasyarakat Setempat (IMS) angka 2 huruf g Surat Menteri Dalam NegeriNomor : 050/984/IVBANGDA tanggal 21 Mei 2001 perihal petunjukpelaksanaan dan pengaduan teknis operasional Inisiatif MasyarakatteSetempat (IMS) tentang prinsip pengelolaan IMS yang berbunyi : seluruhanggota masyarakat harus berperan aktif dalam perencanaan pelaksanaandan pengawasan kegiatan dengan berpegang tegun

Tegun Wiyono, 7. Sukatmini, 8. Wainem,9.Parno, 10. Heru Prasetyo, 11. Partini.12.

Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pad a dalil daliJawabannyatertanggal 15 Maret 2017 serta menolak dengan tegas seluruh dalildalil Replik Konpensi Penggugat kecuali terhadap hal hal yang telahdiakui kebenarannya.2.

.12/223/971 (bukti P2 );Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2021/PN SktMenimbang, bahwa dari pernikahan tersebut lahirlah 4 (epmpat) oranganak yang bernama Eko Saputro, Ary Wibowo, Mya Permata dan Sintia Perdana(Para Penggugat ) sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa R.Teguh Bin Samat telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 22 September 1996 berdasarkan surat kematian No.474.3/73/1996dan Nyonya Juwariyah atau Djuwariyah Binti Atmosumarto atau DjudjukDjuwariyah (isteri Tegun

Keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan di atas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa yang mana harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah, Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanabenarbenar

petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat testpack Narkotika dan setelah dilakukan test tersebut didapatkan ada 3 (tiga) orang anggota yang urinenya didugapositif mengandung narkotika yaitu Letda Mar Rano, PeltuPum Arli Budi Toyo dan Koptu Lis Teguh sehingga perlupemeriksaan lebih lanjut ke BNNP Sumut.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 12.00 WibSaksi diperintahkan oleh Kasi Lidkrim mendampingi LettuLaut (PM) Agus Sudarwanto untuk mengawal Letda MarRano dan Koptu Lis Tegun

KUHPerdata, maka dengan meninggalnya pewaris Adolf WelingtonSalainti tersebut, maka yang menjadi ahli waris adalah anakanak dari pasanganAdolf Welington Salainti dengan Ny, Helena Salainti Mandak, yaitu AdikharaSalainti, Tegun Prahara Salainti, Andika Devianto Salainti dan almarhumDrs. Yosafat Makalawang Salainti, Msi., dan istri yang hidup terlama, yaitu Ny.Helena Salainti Mandak, sehingga ahli waris Adolf Welington Salainti ada 5orang;Menimbang bahwa oleh karena Drs.

Isra dilakukan penangkapan atas Sdr. deradila; Bahwa ada barang bukti yang di temukan;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN TIk Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 paket Narkotikajenis sabu; Bahwa paket tersebut di peroleh oleh Sdr. deradila dariterdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada ditemukan sabu yang di goronggorong yang masukin kedalam kotakrokok; Bahwa Terdakwa dan Sdr. tegun memperoleh denganmentransfer; Bahwa Sdr.

Dalam melakukan penilaian berpegang tegun pada SiandarPenilaian dan Kode Etik. Tiem yang ditunjuk turun ke lapangan pada tanggal 22Desember 2016 sampai dengan 24 Desember 2016. Penilaian menggunakanmetode harga pasar dengan melakukan beberapa sampling yang dijadikan datapembanding yang sesuai dengan data transaksi atau penawaran yang digunakansebagai bahan periimbangan dalam penilaian.

Bahwa Pemohon tetap berpegang tegun pada surat PermohonanPemohon dengan nomor perkara : 3314/Pdt.G/2020/PA.GRT, dimanaPemohon tetap berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehinggga perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga kami;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sangat sulitsekali dipertahankan karena sikap dan perilaku Termohon sebagai isteriHim. 9 dari 30 hlm.

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Azhar tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orang tua Terdakwa dan Saksi serta PenasihatHukum Terdakwa meminta agar dapat memberikan keterangandipersidangan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019tepatnya pukul 11.30Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di JalanLintas Bagansiapiapi Bantayan Parit Jawa Kepulauan BantayanKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi Tegun

,Dalam Bukunya: Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia/Introduction to the Indonesian Law, Cetakan Kedua,Gajah Mada University Press, Yogyakarta, 1993, Hal. 274).Bahwa Tergugat dalam melakukan penyelidikan dan/atau auditkinerja (verifikasi) dan/atau klarifikasi sangat terlalu sumir dansenantiasa tidak memenuhi Asas Alasan dan Motivasi yangmenghendaki bahwa suatu keputusan yang diterbitkan harusberpegang tegun pada Asas Pemberian Alasan dan Motivasi,artinya bahwa suatu keputusan haruslah didukung oleh

Pid.Sus/201722)4 (empat) lembar Surat Izin Usaha (SITU) & Izin UndangUndangGangguan (HO) Nomor 503/1118/BPPT/XII/2012 milik Saleh Huraerah,SE (fotokopi);Barang Bukti Nomor 21) sampai dengan Nomor 22) dikembalikan kepadaTerdakwa Muhammad Saleh Huraera, SE;23) Uang titipan sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dariSaksi Hasrianti, S.Ag, MH. dikembalikan kepada Saksi Hasrianti, S.AG,MH.I:24) Uang titipan sebesar Re32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari Saksi Tegun

Bahwa berdasarkan fakta keterangan para saksi yang terungkap dipersidangan yaitu saksi Tegun Yuwono, S.Pd, saksi Hasrianti, S.AG.,MH.1I, saksi Dri Sucipto, SH, MH, saksi Drs. Supriady Jafar, saksi SahrulSaluki, S.Sos, saksi Irman D Budahu, SH, saksi Adrianto EkanantaSoenarto. HS, saksi Marto S. Djaafar, saksi Nurvida T.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetapberpendirian tegun mempertahankan dalildalil Permohonan Pemohonyang telah diajukan di Pengadilan Agama Kisaran dalam perkaranomor:503/Pdt.G/2015/PA.Kis tertanggal 28 Juli 2015 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 28 Juli 2015.2.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

materai cukup dari Print Out dokumen tersebut tanpamenunjukkan dokumen aslinya ;;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensimengajukan seorang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdi muka persidangan yaitu saksi Hamdani Sofa;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganP5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan, yaitu saksi Tegun

Anggota IIKetua tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa bersama dengansaksi Fitria Ningsih Als Fitri Binti Slamet Tegun melakukan pencurian dengancara sepeda motor yang di kendarai Terdakwa beriringiringan dengansepeda motor yang di kendarai Korban, kemudian Terdakwa bertanya jalanmenuju arah ponton/