Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa pemohon juga tetap berpegang tegun pad a jawabanpemohon tertanggal 09 maret 2019 dan menolak seluruh dalildalilDuplik termohon dalam perkara perdata NO. 24fPdt.G/20 191P A.Msa.yang tertanggal 19 Maret 2019.2. Seperti yang say a sudah jelaskan dalam replik pemohon terdahulu,bahwa beberapa bulan lalu pihak termohon ini telah terlebin dahulumengajukan permohonan gugatan cerai dan telah terjadi dua kali perHal. 24 dari 42 Hal.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Evio Securities menggunakan beberapanominee antara lain : PT Evio Securities, Tegun Ramadhani, RezaPahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan Suryananda Adriansyahdengan limit trading yang disetujul sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar Rupiah) menggunakan jaminan berupa saham SIAP yangtidak masuk dalam Daftar Tradable Shares/tidak masuk saham LQ45, atau sahamsaham lain tidak liquid. Terhadap pembukaanrekening efek nasabah PT. Evio Securities tersebut, PT.

Rennier Abdul Rahman Latief dan Tegun Ramadhanimelalui PT. Evio Securities menerima pembiayaan Repo(repurchase agreement/gadai saham) dari PT. Danareksa Sekuritassebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar Rupiah), padahalsurat permohonan pembiayaan PT. Evio Securities kepada PT.Danareksa Sekuritas dibuat setelah pembiayaan disetujui (backdate) dengan menggunakan jaminan berupa saham SIAP yangtidak masuk dalam Daftar Marginable Shares yang diterbitkan olehKomite Pengelolaan Risiko (KPR) PT.

Evio Securities, Tegun Ramadhani,Reza Pahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan SuryanandaAdriansyah menerima fasilitas Trade Workstation yang open limitdari Sujadi dan Marciano Hersondrie Herman, SE. meskipun PT.Evio Securities tidak termasuk kelompok yang dapat menggunakanTrade Workstation;Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latief melalui PT. EvioSecurities menerima fasilitas pembiayaan trading dari PT.Danareksa Sekuritas tidak sesuai prosedur dan over limit dariTahun 2014 s.d.

Rennier Abdul Rahman Latief dan Tegun Ramadhanimelalui nominee yaitu : PT. Evio Securities, Tegun Ramadhani,Reza Pahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan SuryanandaAdriansyah menerima fasilitas Trade Workstation yang open limitdari Sujadi dan Marciano Hersondrie Herman, SE meskipun PT.Evio Securities tidak termasuk kelompok yang dapat menggunakanTrade Workstation;Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latief melalui PT.

Evio Securities, Tegun Ramadhani,Reza Pahlawan, Gregorius Edwin Kawulusan dan SuryanandaAdriansyah menerima fasilitas Trade Workstation yang open limitdari Sujadi dan Marciano Hersondrie Herman, SE. meskipun PT.Evio Securities tidak termasuk kelompok yang dapat menggunakanTrade Workstation;Terdakwa Ir. Rennier Abdul Rahman Latief melalui PT. EvioSecurities menerima fasilitas pembiayaan trading dari PT.Danareksa Sekuritas tidak seSuai prosedur dan over limit dariTahun 2014 s.d.

peningkatan penanaman modal,mendorong peningkatan ekspor, menciptakan lebih banyaklapangan kerja baru, menunjang pelestarian lingkungan hidup,dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikan perlakuan khusus.Namun demikian dalam memberikan perlakuan tersebut harustetap dipegang teguh salah satu prinsip di dalam undangundangperpajakan yaitu diberlakukan dan diterapkannya perlakuan yangsama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasusdalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya sama denganberpegang tegun

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi Menolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvens11Menimbang bahwa atas Replik Tergugat, Tergugat memberi tanggapan Dupliksecara tulisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara (Konvensi) :1.Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban danGugatan Rekonpensi, kecuali yang diakui secara nyata dan benarmenurut hukum oleh Tergugat;Bahwa replik Penggugat pada angka 2 adalah benar, dengandemikian

GatotSugiyanto yang menghadiri dan mengikuti proses Persidangan Perdatauntuk mewakili orang tua dari Saksi NUR EKA PERMATA SARI RAHMAWATIBinti SLAMET HATOJO dan orang tua dari Saksi Tegun DEDI HARIYANTOBin H.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI:1.2.3.Bahwa Pemohon Konvensi pada prinsipnya menolak dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Jawaban tertulisTermohon Konvensi tertanggal 05 Januari 2021 , kecuali yang telah diakulsecara tegas kebenarannya ;Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

buah mesin ketik merek Olimpya. 1 (satu) buah baju PDH, 3 (tiga) buah baju PDL Loreng, 1 (satu) buahbaret hijau Kostrad dan 2 (dua) buah pangkat Mayor untuk PDH. 20 (dua puluh) buah stempel.Disita untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp/.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor 35K/PM.III13/AD/VIII/2016 tanggal 27 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa Penggugat tetap tegun dan mempertahankan dalildalil gugatanPenggugat sebelumnya, sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugatdalam Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anaktertanggal 26 April 2019 ;2. Bahwa Penggugat menolak, membantah, secara keseluruhan dalil JawabanPertama Tergugat maupun faktafakta, dandasarhukum yang dikemukakanTergugat dalam Jawaban Pertamanya, kecuali Sepanjang mengenaihal yangdiakui kebenarannya secara tegas oleh Penggugat;3.

Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap berpegang tegun padaPermohonan semula dan secara tegas menolak dalildalil jawabanTermohon kecuali secara nyata diakui kebenarannya.2. Bahwa dalil Jawaban Termohon poin 2 dan 3, merupakan suatu bentukpengakuan dari Termohon yang tak terbantahkan lagi, dengandemikian Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya.Hal. 9 dari 37 hal. Put. No :1808 /Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa menanggap!

Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun pada semua dalildalilpermohonannya tanpa ada yang dikecualikan.3: Bahwa, Pemohon menyangkal dalil Termohon pada point No.4, yangmendalilkan Pemohon mempunyai wanita idaman lain / selingkuh bahkansudah menikah secara sirri dengan wanita tersebut, adalah dalil yang samasekali tidak benar, memutar balikkan fakta, dan merupakan fitnah yang keji,hal ini sematamata untuk menutupi ketidakbenaran dari pada Termohonsendiri yaitu sering berhutang tanpa seijin dan sepengetahuan

dipertimbangkan dalamputusan ini bagaimanakah pembuktian dan penerapan hukum mesti dilakukandalam perkara ini, sehingga Para Terdakwa maupun masyarakat yang dengansetia mengikuti jalannya sidang perkara ini memahami, bagaimana secarasungguhsungguh telah dilakukan penegakan hukum secara represif dalampersidangan Para Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan dalam masalah ini adalahMajelis hakim didalam menjatuhkan putusan terhadap diri Para Terdakwatersebut diatas, senantiasa berpegang tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Utomo dan melihat adakejanggalan, yaitu terdapat karet yang jatuh dan dipintu lemari ada bekascongkelan, dan keadaan kamar yang berserakan, dan saksi menanyakanhal tersebut keada saksi Erni Nurjinah, tetapi saksi Erni Nurjinah jugatidak mengetahui siapa yang melakukannya, lalu atas saran saksi ErniNurjinah, saksi tidak membereskan rumah tersebut, sambil menungguTeguh Suharto Utomo datang / mengetahuinya ;Bahwa selama Teguh Suharto Utomo, saksi tidak pernah melihatterdakwa keluar dari kamar milil Tegun