Ditemukan 1154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembunahan pembenaran pembedahan pembenihan pembunuhan pembebasan pembekalan pembebanan perbenihan pembelahan pembenanan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 8 September 2015 — TRIASIH WAHYU SARI binti SUNARYO (TERDAKWA)
105 — 25
  • Blora beserta lampiran SPJ melalui verifikator di bidangnya, laluSPJ akan diteliti oleh verifikator dan apabila kurang maka bidan akandipanggil untuk pembenahan sedangkan bila dinyatakan lengkap makaHalaman 45 dari 113 Putusan Nomor 74/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgtinggal menunggu kabar dari Terdakwa TRIASIH mengenai pencairandana dan selanjutnya mengambil klaim dana jampersal BPM tersebut;Bahwa saksi pernah menerima cek pencairan dana jamperdal BPMsebanyak 4 kali dikelompoknya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
204 — 110
  • Hal ini membuktikan adanya itikad yang tidak baikdalam pembuatan AktaAkta tersebut dari TERGUGAT , TERGUGAT IIIdan TERGUGAT XXV, karena merubah maksud dari Dinas PerumahanHal 27 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIdan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta, seolaholahPemerintah telah mengesahkan walaupun Pihak Pemerintahtidakberada dan atauhadir dalam Rapat Umum Luar Biasa (RULB) itu,pada hal tidak demikian maksud Risalah Rapat Tanggal 20 Juni 2013tersebut, maksud Risalah Rapat ituadalah Pembenahan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/LH/2018/PTUN-SMG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
908 — 2665
  • administratif merupakan kewenangan pejabat Tata Usaha Negara terhadap penanggung jawab usaha ataukegiatan, apabila terdapat pelanggaran pertama, terhadap peraturanperundangundangan yang berlaku dibidang perlindungan danpengelolaan lingkungan, kemudian pelanggaran terhadap izinizinperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup, seperti UKLUPL, Bahwa dalam izinizin tersebut terdapat kewajibankewajiban, yangharus dipenuhi apabila tidak dilakukan dikenakan sanksi administrasi,yang tujuannya agar dilakukan pembenahan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum: SUWARNI WAHAB, SH.,MH. Terdakwa: Dr. Ir. H. NIRWAN NASRULLAH, M. Si.
198 — 0
  • Takalar.40) 1 (satu) rangkap Foto Pembenahan AMDK PDAM Kab. Takalar.41) 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Takalar No. 207.A tahun 2019 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) kab.Takalar tanggal 01 April 2019.42) 1 (satu) rangkap asli Peraturan Bupati Takalar No. 03 Tahun 2016 tentang Struktur Organisasi dan Uraian Kerja Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2013 — IMAM SUHADI, S.Sos. Bin MARJUNI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
49 — 55
  • Plengsengan. kwitansi tanggal 31 Desember 2008senilai Rp.1.530.000, (tukang dan kuli kerja bakti); untukpengadaan semen 41 zak a Rp.50.000, untuk pembangunanPlengsengan kwitansi tanggal 31122008 Rp.2.050.000,;untuk biaya pembenahan taman obat keluarga (Toga) kwitansitanggal 30 Desember 2008 nominal Rp.150.000,; untukpengadaan 6 buah stempel LPM a Rp.25.000, tanggal 30Desember 2008 nominal Rp.150.000,; untuk pengadaan kursiElephan jumlah 5 buah a Rp.175.000, untuk inventarissekretaris LPM, kwitansi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
85 — 18
  • Sedangkan tupoksi saksi adalah : melakukan pembinaanPerbendaharaan SKPD, melakukan penataan dan pembinaan perbendaharaan SKPD,menyelenggarakan administrasi pada seksi perbendaharaan, melakukan pemantauandan pembenahan SKPD atas hasil pemeriksaan BPK.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Maret 2018 — -. LORENS SELAN, dkk vs -. WELHELMUS PINGAKH, dkk
77 — 110
  • Bahwa pembenahan ganti kerugian kepada para tergugat tidakbertentangan dengan asas Hakim pasif dan Hakim bersifat menunggusebab secara jelas ganti kerugian telah dituntut olen para Penggugatdalam posita gugatan angka 15 dan petitum gugatan angkat 7 dan 8.Selanjutnya nilai kerugian materil yang dituntut oleh para penggugatdibuktikan dalam persidangan berdasarkan Bukti Surat P24 berupaRencana Anggaran Biaya Perhitungan Estimasi harga bangunan danketerangan Ahli AMY C. LEDOH dipersidangan.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si
85 — 26
  • Sedangkan tupoksi saksi adalah : melakukan pembinaanPerbendaharaan SKPD, melakukan penataan dan pembinaan perbendaharaan SKPD,menyelenggarakan administrasi pada seksi perbendaharaan, melakukan pemantauandan pembenahan SKPD atas hasil pemeriksaan BPK.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
36 — 8
  • Pada tanggal 12 Nopember 2009, bertempat dirung kerja Kepala DinasPPKAD, jam 14.00 wita s/d selesai, dengan kesimpulan rapat.a) Pemerintah Kabupaten Tapin menyuntikkan dana segar dan105melakukan pembenahan manajemen untuk dapat mem pertahankankelangsungan atau :Pemerintah Kabupaten Tapin membubarkan dan melikuidasiPerusahaan Daerah.Dengan pembiraraan itu Tim sepakat untuk menindak lanjuti poin ke2,namun dengan memperhatikan beberapa aspek :Tuntutan gaji karyawan.Gaji badan pengawasan.Kewajiban perusahaan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 24 Januari 2014 — ARFIAN UIRIANTO alias APING
154 — 39
  • Pembersihan dan pembenahan kapal, pemasangan/ peleteran nama kapalsampai dengan selesai;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar anggaran yang digunakan untuk pengadaan 4 (empat)unit taxi air tersebut namun saksi tahu ketika saksi pemeriksaa oleh penyidik bahwaanggaran yang digunakan untuk pengadaan 4 (empat) unit taxi air sebesar Rp.691.361.000, (enam ratus Sembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah) , yang saya tahu saya hanya mengawasi selama kegiatan.Bahwa yang menjadi pemenang
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 64/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
MINTARDJO HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
PT HERMAWAN MEGAH DANA
393 — 175
  • keberatanterkait pembangunan pagar tembok dan tidak tahu apakah adapertemuan antara pihak pemasang pagar dengan pihak manajemen PTSandratex; Bahwa Saksi hanya mengetahul patok saja, sedangkan batasbatasnya tidak tahu dan pagar tembok yang baru dibuat masuk ke tanahMintardjo Halim kalau melihat dari patoknya;HERNATI, yang pada pokoknya memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Sandratex sampai tahun 2018,setelahnya freelance di PT Sandratex dan biasanya dipanggil untukkebutuhan pembenahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — CANDRA IRKHAM ARIF, S.E VS PT SINARNIAGA SEJAHTERA
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Pasal 151 ayat (1): Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh,dan pemerintah, dengan segala upaya harus mengusahakan agar jangan terjadipemutusan hubungan kerja Penjelasan Pasal 151 ayat (1): Yang dimaksuddengan segala upaya dalam ayat ini adalah kegiatankegiatan yang positif yangpada akhirnya dapat menghindari terjadinya pemutusan hubungan kerja antaralain pengaturan waktu kerja, penghematan, pembenahan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
69 — 34
  • ADHYSOETARJO, ML, SH, MM, Mmin selaku Direktur PDAU KotaSalatiga.Bahwa saksi selaku Walikota Salatiga telah melakukanpembinaan terhadap PDAU Kota Salatiga dengan dibantu olehSekda Kota Salatiga meliputi: Pembenahan organisasi dan tatakerja PDAU. Penataan personil dan penyusunan regulasi yangmenyangkut PDAU.Bahwa yang menetapkan penyimpanan uang Perusahaan DaerahKota Salatiga adalah Walikota Salatiga;uang tersebut disimpan di Bank Pembangunan daerah.
    buat surat pernyataan akanmengganti uang yang di pinjam oleh sdr Totok M*utarto Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) , karena sdr TotokMintarto sudah meninggal ;Bahwa dengan uang yang di bon pinjam oleh terdakwa AdhySoetarjo tersebut , Pemda Salatiga di rugikan ;Bahwa Terdakwa Adhy Soetarjo tidak membuat SOP dan tidakada laporanlaporan dari Badan Pengawas.Bahwa yang mengangkat Badan Pengawas adalah Walikota.Bahwa Kondisi PDAU Kota Salatiga ketika itu. terdakwa AdhySoetarjo masih dalam keadaan pembenahan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.Inning Sampelayu
2.Mashur
3.Mangala Panjaitan
4.Armil
5.Isnu Surata
6.RibkaTiropadang
7.Sisilia Sulti
8.Khoirul Insani
9.Maskur Fendika
10.Yohana Tandikiding
11.Suhaimi
12.Blasius Simon
13.Andri Wahyudi
14.Marjuki
15.Markus Piere Mikhael Tjali
16.Setyawan Wardani
17.Hendra Aditya Saputra
18.Agus Nandar Priyo Sudarmo
19.Eko Tri Prasetyo
20.Septika Wulandari
21.Triana Sinaga
22.Alpian
23.Supiansyah
24.Agustinus
25.Jumiati
26.Polina Datu Lumiling
27.Suharti
28.Yohana Tinggi
29.Selpi
30.Munalisa
31.Devi Wulansari
32.Hanani Hani
33.Martina M. Kadang
34.Debora Tiwa
35.Dedi Zepin
36.Bambang Irawan. B
37.Asnadi
38.Hariyudi
39.Andik Eko Wahyono
40.Matius Misi
41.Anwar John
42.Sado
43.Suryatiningsih
44.Rasmiati
45.Syahrir
46.Husna Ninu
47.Mariani Muchtar
48.Ranita
49.Saira
50.
Tergugat:
PT.ISS Jasa Fasilitas dahulu PT.ISS Catering Service
111 — 14
  • ;Adapun penafsiran otentik terhadap ketentuan tersebut sebagaimanapenjelasan dalam Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayatini adalah kegiatankegiatan yang positif yang pada akhirnya dapatmenghindari terjadinya pemutusan hubungan kerja antara lainpengaturan waktu kerja, penghematan, pembenahan metode kerja, danmemberikan pembinaan kepada pekerja/buruh.Bahwa atas dasar dan fakta tersebut, maka tidak beralasan dalilPenggugat sebagaimana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
119 — 52
  • Ita Esa Nomor : 02/IE/BP/201 tanggal 05 Juni 2014, tentang Perlunya Pembenahan Manajemen PD. Ita Esa ;25. 1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Pernyataan Direktur PD. ITA ESA tanggal 07 Februari 2015, tentang Siap Bertanggung-jawab untuk menyelesaikan permasalahan Perusahaan PD.
    Laporan Pendampingan nomor : LBA325/PW24/4/2013 tanggal 29 Mei 2013.Bahwa Badan Pengawas PD. lta Esa sudah beberapa kali akanmelakukan Pemeriksaan kepada Terdakwa selaku Direktur PD. lta Esa,namun yang bersangkutan tidak pernah ada di tempat, dan pada tanggal05 Juni 2014 baru Badan Pengawas PD. lta Esa bisa melakukanPemeriksaan secara tertulis kepada Direktur PD. lta Esa Mira Riwu danhasilnya dituangkan dalam bentuk Telaahan Staf Nomor : 02/IE/BP/2014tanggal 05 Juni 2014 dengan perihal : Perlunya Pembenahan
    Ita Esa Mira Riwu danhasilnya dituangkan dalam bentuk Telaahan Staf Nomor : 02/IE/BP/2014tanggal 05 Juni 2014 dengan perihal : Perlunya Pembenahan ManajemenPD. lta Esa. Bahwa lsi telaahan staf tersebut pada pokoknya :a. Telah ditemukan adanya tanggung jawab Direktur PD. lta Esa sdr.MIRA terhadap penyelesaian tunggakan pupuk petani yakniPupuk Urea kepada Para Pengecer sebanyak 93 ton dengan totaldana Rp. 159.960.000, yang belum diselesaikan.b. Sesuai laporan pertanggungjawaban keuangan PD.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Oktober 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
59 — 19
  • siapasaja,penginputan data komputer juga dapat dilakukan oleh siapa saja. bahwa selaku Direktur BKK Terdakwa tidak melaksanakan tugas dankewenangannya sesuai tupoksi yang diberikan kepadanya oleh karena fungsimasingmasing bagian tidak berjalan maka semua urusan ditangani oleh Terdakwamulai dari mendatangi nasabah, menerima setoran uang tabungan, menerimaangsuran pinjaman, menulis slip setoran, menulis kwitansi penerimaan angsurandan sebagainya. bahwa selaku Direktur BKK Terdakwa tidak melakukan pembenahan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 23 Desember 2013 — dr.HARDI SOETANTO,MM
81 — 24
  • para pemegang saham telah menyetormodal atau tidak dan saksi tahu siapa Yang aktif berkantor adalahValentina) dan Terdakwa sedangkan Lisa Megawati tidak pernah ; bahwa Sebagai Kepala Divisi Keuangan. saksi juga membuat laporankeuangan 3 bulan sekali berupa rekapitulasi dan laporan inidilaporkan ke pimpinan melalui direktur keuangan ; bahwaSelama saksi menjabat perusahaan pernah diaudit yakni Auditeksternal tahun 1998 tapi oleh siapa saksi tidak ingat dan Hasil dariaudit eksternal adalah harus ada pembenahan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
108 — 23
  • Toto Sulaeman; Bahwa Terdakwa mendapatkan foto copy Sertipikat Hak milik padasaat pembenahan untuk pembuatan Akta Jual Beli Camat KecamatanKertajati; Bahwa Terdakwa mengetahui tanah tersebut telah bersertifikatatas nama Sdr. Toto Sulaeman; Bahwa Terdakwa mempunyai ide membuat Akta Jual BellTerdakwa sendiri dan memwakili SaudaraSaudara Terdakwa bersamaSaksi Ruhendi dengan Saksi U.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
81 — 39
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa Turut Tergugat V tidak ada kaitannya denganperkara a quo ; Bahwa petitum gugatan angka 17 Para Penggugat memohon majelis hakimuntuk menghukum Turut Tergugat V untuk melakukan pengawasan melekatdan pembenahan menyeluruh terhadap seluruh kegiatan simpan pinjam tanpaijin yang beroperasi wilayah hukumnya, hal tersebut sudah merupakanHalaman 88 Putusan No : 356/Pdt.G/2015/ PN Sby.kewajiban Turut Tergugat V tanpa ,perlu disangkut
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 03 /Pid.SUS/2011/ PN.Slk
Tanggal 25 Mei 2011 — - DARLISON JANID PGL CAN
116 — 17
  • Nagari dengan BMNBahwa di Kenagarian Kacang mempunyai empat pilarpenting yaitu Pendidikan, Ekonomi, Kesehatan dankerakyatan dimana kegiatan kegiatan tersebutberjalan cukup baik di pemerintahan Nagari Kacangyang pada saat itu Wali Nagarinya dipimpin TerdakwaBahwa saksi memang melihat adanya suatu renofasirenofasi terhadap kantor Nagari, Kantor BMN, Gedungserba Guna akan tetapi saksi tidak mengetahui tahunberapa bangunan tersebut direnofasi.Bahwa saksi melihat adanya rehap gedung serba gunaseperti pembenahan