Ditemukan 1400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalahgunakan menyalahgunaan
Penelusuran terkait : 77/pid.sus/2016/pn msb Seri Alias Dodi Bin Anton Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 78/pid.sus/2016/pn msb Zulkarnaen Naing Taswir 150/pid.sus/2016/pn msb Anto bin pareak Pasal 127 ayat (1) Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri”; 157/pid.sus/2016/pn msb Ahmad farid alias farid bin sukri yunus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Saidin Bin Warsadi
179 — 56
  • Cirebon atau setidakHalaman 10 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidintidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus Perkara Tindak Pidana Korupsiyang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan kewenangan kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TAJERIMIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WALINONO PERMATA, ST Bin ANDI MUHAMMAD YUSUF PERMATA
160 — 71
  • Pasal 1, Pasal 3 angka (5)Jo Pasal 4 Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor022/KMA/SK/II/2012 O7 Februari 2012Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangtanggal tentang Pengoperasianberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau oarng lain atau suatu korporasi, menyalagunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. A. M. KILAT KARAKA
100 — 48
  • Sulawesi selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang bertempat di Pengadilan Negeri MakassarSebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — ABDULLAH ABEB YASHADI ; KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
39 — 10
  • 2014 atau setidak tidaknya antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014bertempat di Kantor Balai Desa Watukosek Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuran atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 2 Mei 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG
128 — 10
  • dialihkansebagai perbuatan yang masuk pada unsure yang terdapat dalam pasal 3,karena merupakan konsekuensi dalam menyusun dakwaan secara subsidaritasdimana pasal 2 dijadikan sebagai dakwaan primer yang harus dipertimbangkanterlebin dahulu, sementara perbuatan penyalagunaan kewenangan jugamerupakan suatu perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikianapabila perobuatan terdakwa sebagai perbuatan pidana apakah karena melawanhukum sehingga bertentangan dengan suatu peraturan perundangundanganatau menyalagunakan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 59-K/PMT-II/AD/XI/2012
Tanggal 21 Agustus 2013 — Letkol Inf Suki
131 — 182
  • Tanggapan Oditur Militer Tinggi/Replik atas nota pembelaan yang diajukan olehTerdakwa kepada Majelis Hakim yang disampaikan secara tertulis pada pokoknya OditurMiliter Tinggi menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa untuk keberatan Terdakwa untuk keterangan para Saksi, Oditur Militertidak akan menanggapi karena saat pemeriksaan sudah ada tanggapan dari para Saksiyang mengatakan masih tetap pada keterangan semula.2.Dakwaan Ke satu.Militer dengan sengaja menyalagunakan atau menganggapnya pada dirinya adakekuasaan
    Unsur ke2 :Dengan sengaja menyalagunakan atau menganggapnya padadirinya ada kekuasaan .1) Bahwa benar Terdakwa saat menjabat sebagai Dandim 0728/Wng Rem074/Wrt mempunyai kewenangan untuk melaksanakan program kerja Kodammenyelenggarakan Binsat dan Binter.2) Bahwa benar dalam pengelolaan koperasi baik bertindak ke dalam maupunurusan keluar dengan pihak ke3 adalah kewenangan dari pengurus koperasi.3) Bahwa benar dalam kegiatan koperasi untuk mendapatkan keuntunganyang akan dipakai SHU maka koperasi
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2015 — CHANDRA, Dkk melawan KSOP (Kepala Kesyahbandaraan dan Otoritas Pelabuhan) Teluk Bayur Padang, Dkk
128 — 46
  • Menyatakan TERGUGAT I, Il, Ill, IV bersalah, dengan melawan hukum danmelawan hak menyalagunakan kewenangan yang ada padanya denganmaksud melawan hukum/melawan hak merugikan hakhak keperdataanPenggugat di kawasan Pelabuhan Teluk Bayur Padang ;Putusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 9 dari 9710Menghukum para Tergugat secara tanggung~ renteng untukbertanggungjawab atas penggantian dan kerugian, mencabut kebijakannyaatau menyatakan keputusan yang telah dibuatnya menjadi Iumpuh sertatidak mempunyai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 169/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — SUGIANTO JUMAIN KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
37 — 13
  • Kraton atau di Kantor Bank Jatim Cabang Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, baik yang melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2014 — DRH. R.R. RITA KUSUMANINGRUM Binti SUBANDI H.S, dkk.
59 — 20
  • belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena pembelian sapi yang dilakukan oleh Suwarsihselaku Bendahara Tim Teknis dan penggunaan uang operasional tidak sesuai denganRUK, maka terdapat kelebihan dana yang kemudian dibagikan kepada Syafriadi sebagaiKepala Dinas peternakan Kota Lubuk Linggau selaku Kuasa Pengguna Anggaran dankepada para Terdakwa serta untuk kepentingan pribadi Suwarsih;Menimbang, bahwa dengan demikian maka para Terdakwa dalam melakukanperbuatan menyalagunakan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat : SYARIF DAREA Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI R.I Tergugat II : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO Tergugat III : GUBERNUR SULAWESI UTARA Tergugat Interv. : DR. Ir. G.S. VICKY LUMENTUT, SH., M.Si, dk
147 — 49
  • Asas tidak menyalagunakan kewenangan;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill yang telahmenerbitkan objek sengketa , objek sengketa II dan objek sengketa III telahjelasjelas menyalahgunakan kewenangan dengan melaksanakan pemilihanWalikota dan Wakil Walikota Manado yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2016 dimana Tergugat II telan membuat jadwal pelaksanaanpemilinan Walikota dan Wakil Walikota Manado di tahun 2016 secara sepihakdan juga menetapkan hari pelaksanaannya secara sepihak
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 204/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.IMRAN LAISOUW
2.SITTI LAILA LATUAPO,SP
3.RISMAN
4.SURIANI
5.FAISAL KOTALIMA
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
175 — 97
  • Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetakbilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2014 — DRH. MUHAMMAD DAMAN Bin M. DAUD, dkk.
49 — 10
  • tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena pembelian sapi yang dilakukan oleh Suwarsihselaku Bendahara Tim Teknis dan penggunaan uang operasional tidak sesuai denganRUK, maka terdapat kelebihan dana yang kemudian dibagikan kepada Syafriadi sebagaiKepala Dinas peternakan Kota Lubuk Linggau selaku Kuasa Pengguna Anggaran dankepada Tim Teknis serta untuk kepentingan pribadi Suwarsih;Menimbang, bahwa dengan demikian maka para Terdakwa dalam melakukanperbuatan menyalagunakan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
159 — 258
  • Prinsip Tidak Menyalagunakan Kewenangan:Adalah merupakan asas yang menentukan bahwa PejabatTata Usaha Negara, dalam setiap kegiatan penyelenggaranNegara tidak melampaui batas kewenangan yang sudahditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan yangberlaku ;Bahwa jelas dalam perkara a quo PARA TERGGUAT dalammenetapkan Obyek Gugatan terbukti sudah melampauibatas kewenangan yang diberikan oleh Peraturan danPerundangUndangan karena mengabaikan persyaratanadministrasi serta teknis bangunan dan persyaratankeandalan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 9 Januari 2015 — SUPANDRI SUKANDAR KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
37 — 55
  • CHAMIM THOHARI, S.H, selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang seharusnya memiliki tugas antara lainmengendalikan pelaksanaan kegiatan, dalam pelaksanaan kegiatan Pelayanan Perpakirankhususnya dalam pekerjaan Belanja Cetak Stiker Parkir Berlangganan pada kenyataannyatelah menyalagunakan kewenangannya dengan menunjuk atau mengarahkan CV SuryaGrafika untuk mengerjakan cetak stiker parkir berlangganan dengan dokumen analisa hargasatuan yang tidak sesuai dengan kebutuhan sehingga telah terjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
142 — 78
  • Bahwa untuk dapat mempertanggungjawabkan peggunaan dana asuransiyang telah diterimanya seharusnya terdakwa membayar premi ke salahsatu. perusahaan asuransi guna memperoleh polis asuransi namunternyata pada tahun anggaran 2002 dan tahun anggaran 2003 terdakwatidak pernah memiliki polis asuransi dari salah satu perusahaan asuransi.3 Bahwa dengan perbuatan menyalagunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada pada terdakwa selaku Anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara Periode Tahun 1999 2004 sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
282 — 1184
  • Putusan Mahkamah Agung perkara No.3956 K/Pdt/2000, tanggal 23Desember 2003, dalam perkara antara Sulaiman Gunawan dan Ny.AidaKurniawati selaku Pemohon Kasasi melawan PT Bank Bali CabangSurabaya, tentang Penentuan Bunga Pinjaman mengadung Kaedahhukum sebagai berikut:Kenaikan bunga penanjian oleh bank yang memanfaatkan keadaan yangtidak menentu dari kebijakan bunga Bank Indonesia adalah sepihak dantanpa mengindahkan kepatutan serta kelayakan yang seharusnyadijalankan bank, sekaligus bank telah menyalagunakan
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 14-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 24/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
RIDWAN YASIN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
300 — 468
  • Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan dalamgugatannya bahwa penerbitan objek sengketa a quo yang didasarkan atas laporanhasil pemeriksaan dari tim pemeriksa terkait dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan Penggugat yang hasilnya menyatakan bahwa Penggugat terbukti telahmenyalahgunakan wewenang namun belum pernah ada hasil pengawasan olehAparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP) yang menyatakan bahwa benarPenggugat telah menyalagunakan wewenang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 25 Agustus 2016 — ERI SETIADI Bin EDI SUKADI;
69 — 32
  • Sehingga unsurmenyalahgunakan kesempatan, menyalahgunakan sarana karena tugaskedudukan yang ada pada diri terdakwa;Menimbang, berdasarkan alasan alasan dan pertimbangan diatasunsure menyalagunakan, kesempatan atau sarana yang ada padanyatelah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Qiran Harahap
93 — 25
  • SertuGiran Harahap No.2 tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduaNarkotika Golongan telah terpenuhi.Unsur ketiga "Bagi diri sendiri.Bahwa yang dimaksud diri sendiri adalah diri Terdakwa sendiri bukanorang lain, berarti pelaku mengkomsumsi narkotika untuk diri sendiriatau menyalagunakan pemakaian narkotika untuk diri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.Sus/TPK/2014/PN.JKT PST
Tanggal 17 Juli 2014 — Pidana Korupsi - IR. H. LUBIS LATIEF, M.Si
48 — 10
  • Menyalagunakan Kewenangan. Kesempatan atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan atau Kedudukan4. Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara.5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut melakukanperbuatan pidanaad.1.