Surat Tugas dari Kep.UPTD Balai Pengujian Mutu Dinas PU Prop.Kaltengtanggal 24 Januari 2014 perihal memberikan keterangan selaku ahli ;Bahwa ahli berlatar belakang pendidikan S1 Tekhnik Sipil dan mempunyaikeahlian dibidang aspal dan beton dan memperoleh sertikasi keahliandibidang aspal dan beton dan mendapatkan pelatihnan di Puslitbang Bandungdan Puskin ;Bahwa dengan latar belakang keahlian ahli tersebut maka ahli mempunyaikeahlian menguji beton dan aspal ;Bahwa seminisasi cor beton adalah campuran

Surat Tugas dari Dekan Fak.Teknik Univ.Palangka Raya tanggal 22 April2013 tentang ditugaskan sebagai tenaga ahli ;Bahwa ahli mempunyai latar belakang pendidikan S1 Tekhnik Sipil danmempunyai keahlian dibidang aspal dan beton ;Bahwa ahli menyimpulkan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ahli dariDinas PU Kusnanto,ST ;Bahwa untuk menguji kekuatan beton karena beton tidak dapat diurai makamengujinya dengan menguji kekuatan beton tersebut ;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap kulitas

Terdakwa Il IKING,ST Bin NAMANG : telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa Terdakwa Il Konsultan Tekhnik bidang pekerjaan konstruksi jalan,jembatan, pelabuhan dan dermaga ,sarana transportasi ; Bahwa Terdakwa Il selaku Dewan Komisari CV.Star Design Pratamaberdasarkan Akta Notaris ;Halaman 120 dari 203 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2014.

nota Dermaga Tekhnik tanggal 24 April 2015 sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) 126. Kwitansi tanggal 17 April 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 2 20 05 untuk keperluan Belanja Pemeliharaan Bangunan (Cat Glotex Putih) sebesar Rp. 6.600.000 (enam Juta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Rian, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan)127.

Nota Pratama Tekhnik tanggal 30 November 2015 sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)393. Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)394.

yang ditanda tangani oleh Anto, Yofani Bandari, AMKL (KuasaPengguna Anggaran), dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan).nota Toko Bahan Bangunan Mulia untuk 5pal Aquaproof tanggal 17 April2015Kwitansi tanggal 24 April 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 22005 untuk keperluan Belanja Pemeliharaan Bangunan (Service Ac)sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Hary, Yofani Bandari, AMKL (Kuasa Pengguna Anggaran),dan Wis Wilujeng, S.Psi (Bendaharawan)nota Dermaga Tekhnik

Nota Pratama Tekhnik tanggal 30 November 2015 sebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)393. Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)394.

,Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), WisWilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah)Kwitansi tanggal 16 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05untuk pembayaran Belanja Service AC/(Pendingin Ruangan) Kantorsebesar Rp. 700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani olehSuparman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), WisWilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Nota Pratama Tekhnik tanggal

30 November 2015 sebesar Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Nota Dermaga Tekhnik tanggal 16 Desember 2015 sebesar Rp. 350.000(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Kwitansi tanggal 17 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05untuk pembayaran Belanja Ongkos Tukang/Upah Tukang UntukPerawatan Kantor sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) yangditandatangani oleh Prayitno., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (KuasaPengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)Kwitansi tanggal 17 desember

Alwandi DM;e Bahwa Saksi diangkat mengajar sebagai guru di SMKN BPPKT sejaksekitar tahun 1989 dimana dulu sekolah tersebut masih bernama BLPT(Balai Latihan Pendidikan Tekhnik). Sekarang saksi mengajar sebagaiguru juga menjabat Ketua Prodi Elektro sejak tahun 2007 SK dari KepalaSekolah;e Bahwa awal mulanya saksi dipanggil oleh Ibu Kepala Sekolah dalamsuatu pertemuan.

kontrak adalah kontrak harga satuan (unit pres)sehingga apa yang dikerjakan bisa dibayar melalui perhitungan kerjatambah/ kurang;Bahwa setelah Penggugat mempelajari/mencermati ternyata ada banyakitem / jenis pekerjaan yang kekurangan volume bahka ada yang hargasatuannya tidak terakomodir di dokumen perencanaan serta rencanaanggaran biaya (RAB/BQ) kontrak ;Bahwa setelah dikoordinasikan dengan konsultan perencanaanCV.Lusindo Konsultan, Konsultan Pengawas CV.Korana KaryaKonsultan serta Pejabat Pelaksana Tekhnik

Labuh Baru Timur, tanggal 4 Juni2002, Surat Ukur No.66/L.Baru/2001, Tanggal 26 Pebruari2002, Luas 118 M2, atas nama Olson, Sarjana Tekhnik(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 43 dari 64 halaman Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN.PBR.9. Bukti T.IL.Int9 : Sertipikat HakMilik No. 4071, Kel.

TRIYONO, MM.e Bahwa saksi sebagai Manager Penjualan dan Pemasaran Non Tekhnik secarastruktur dibawah Direktorat Pengembangan dan Usaha LPP TVRI.

4.000.000, (empat juta rupiah) pada saatmenandatangani Berita Acara Rekapitulasi Tim Penilai di Kantor LPP TVRIdan hanya satu kali menerima honor yakni pada akhir bulan Mei 2014.Bahwa saksi tidak pernah menerima undangan rapat Tim Penilai dan tidakpernah mengikuti rapat Tim Penilai, dan saksi ke kantor TVRI pada saatmenandatangani rekapitulasi terakhir Tim Penilai yang saksi disodorkanoleh ADE WANDINA.Bahwa saksi melakukan penilaian mengenai unsur hiburan, tekhnikpengambilan gambar, kualitas audio, tekhnik

Direktur Keuangan)menyurat kepada Dewan Pengawas sesuai surat Nomor : 224/I.1/TVRI/2012tanggal 23 Juli 2012 perihal pemanfaatan Anggaran Revitalisasi, selanjutnyadilaksanakan Rapat Dewan Pengawas dan Dewan Direksi pada tanggal 26 Juli2012 dan mengeluarkan Keputusan Rapat yakni, antara lain alokasi danaanggaran revitalisasi senilai Rp. 45 M akan dioptimalisasikan masingmasinguntuk :Survey persepsi publik se Indonesia Rp. 10 MPenyusunan Renstra Rp. 2,5 M.Program Konten Rp. 20 M.Pembelian Peralatan Tekhnik

Rp. 7,5 M.Revitalisasi Rebranding/Markom Rp. 5 M.Bahwa sesuai dengan Keputusan Rapat tersebut di atas mengenai Program Siapsiar termasuk Program Konten yang disepakati Rp. 20 M, mengenai mengapaterjadi penambahan sehingga mencapai Rp. 45 M karena Direktur Tekhnik tidaksiap melaksanakan pembelian peralatan tekhnis Rp. 7,5 M, DirekturPengembangan Usaha tidak dapat melaksanakan survey persepsi publik sebesarRp. 10 M, Direktur Pengembangan Usaha tidak mampu melaksanakan marketingkomunikasi (markom)

Survey Persepsi Publik se Indonesia Rp. 10 M ;omM 2 Q2 0Penyusunan Renstra Rp. 2,5 M ;Program Konten Rp. 20M ;Pembelian Peralatan Tekhnik Rp. 7,5 M.Revitalisasi Rebranding/Markom Rp. 5 M..

Pemohon adalah Karyawan pada Perhutani KPH Saradan dengan PTH no.19660311 199610 100, dan saat itu berdinas sebagai Kepala Urusan TataUsaha dan Tekhnik BKPH Jatiketok Utara, KPH Saradan Kab. Madiun;3. Bahwa pemohon dan termohon sebelumnya tinggal di rumah pemohon, diRT 09, RW 03, Dusun Kalibening, Desa Sumberbening, Kec. Balerejo, Kab.Madiun, Propinsi Jawa Timur.

Rancang Persada bertempat di rumah makan Carpio di LenekLombok Timur pada tahun 2007 dan 2008Bahwa saksi mengetahui data dari Fakultas Tekhnik UniversitasMataram setelah di sodortkan oleh Penyidik Kejaksaan Tinggi NTB.Bahwa saksi diangkat sebagai pengawas utama ada SKnya namunsaksi tidak ingat nomor SKnya, namun saksi hanya ingat tahun 2007.Bahwa tahun 2008 ada SK perubahan terkait panitia pembangunanLabuhan Haji Lombok Timur.Bahwa saksi membenarkan tandatangan saksi di laporan harian namunsaksi

namun saksi tidak ingat hasil volumenya.Bahwa saksi tidak mengetahui sehingga dilakukan pekerjaan tambahkurang (CCO).Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan pengawas lapangan untukturun ke lokasi proyek.Bahwa saksi menandatangani laporan harian berdasarkan SK BupatiLombok Timur.40Bahwa metode yang digunakan untuk menghitung HPS adalah VolumeX satuan.Bahwa saksi tidak pernah membaca hasil audit yang dilakukan olehBPKP tahun 2007.Bahwa saksi pernah membaca hasil audit yang dilakukan oleh timFakultas Tekhnik

Bahwa pada saat tim ahli dari Fakultas Tekhnik Universitas Mataramturun ke pembangunan dermaga Labuhan Haji, saksi hanyamenghadiri saja karena saksi tidak ikut secara menyeluruh terkaitpengecekan fisik pembangunan dermaga Labuhan Hajj. Bahwa saksi mengetahui penyelaman yang dilakukan oleh TNI ALpada saat pengecekan fisik pembangunan dermaga Labuhan Hajikarena pada saat itu saksi memantau dari kejahuan. Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah volume reklamasi bulan Agustuss/d September tahun 2008.

Darmapala Group.13) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16) Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35) Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36) Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37) Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38) Dokumen Jawaban Aanwijzing.39) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

Saksi Dessy Riana Dewi, di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Tergugat Ill, akan tetapitidak mengenal Tergugat . dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa, saksi lulusan Sekolah Akademi Tekhnik Pembangunan Nasional (DIll)Banjarbaru jurusan Pertambangan, dan saksi bekerja sebagai PNS pada DinasPertambangan Kota Banjarbaru akan tetapi tidak memiliki sertifikasi tentang PemetaanTanah ;Bahwa, saksi bukan ahli di bidang pemetaan

layak ; Bahwaketika saksi melihat kondisi bangunan, saksi melihat ada bangunan yangretak, lantai 2 bila diinjak bergetar, posisi kamar terlihat miring yang berarti adapergerakan, ada 2 (dua) tiang bangunan yang disanggah oleh pohon karenapatah, ada plavon yang terbuka, dan beberapa pilar patah ; Bahwakondisibangunan yang saksi linat saat itu seperti gambar pada bukti T.II10; Bahwa menurut saksi jika bangunan tersebut baru rampung 60% namun tidakaman untuk digunakan ; Bahwa saksi seorang sarjana tekhnik

tim fasilitator ;e Melakukan monitoring dan pengawasan pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ;e Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulant bantuanpemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratak yangditetapkan ;e Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ;e Bersama fasilitator tekhnik

dengan timfasilitator ; Melakukan monitoring dan pengawasan pelaksanaanperbaikan/pembangunan rumah yang dilaksanakan oleh Pokmas ; Bersamasama Tim fasilitator menyetujui pencairan dana stimulantbantuan pemerintah yang diajukan Pokmas sesuai dengan persyaratakyang ditetapkan ; Melakakan koordinasi dengan konsultan manajemen kabupaten dan Kotadan Tim Fasilitator untuk bersamasama menangani penyelesaianpermasalahan dan pengaduan dalam pelaksanaan rehab rekon di wilayahkerjanya ; Bersama fasilitator tekhnik

Andi AbdulMalik, terlebih dahulu meminta bantuan untuk dibuatkan RAB untuk 2 (dua )Pokmas yaitu Pokmas Anesa dan Pokmas Nasiva dan langsung diberikannyauang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk saksi dan saksi PatraLiza (Fasilitator Tekhnik Pemberdayaan Kelurahan Bungus Timur) untukngeprint dan beli kertas. Selanjutnya saksi dan saksi Fatra Liza membuatkanRAB dan selesai hari Minggu sekitar pertengahan Desember 2010.

danberinisiatif membagi menjadi 4 kelompok masyarakat masingmasing kelompokterdii dari 20 s/d 25 KK dengan mengangkat ketua, sekretaris dan bendaharakelompok tanpa dihadiri oleh fasilitator kelurahan dan Tim Pendamping Masyarakat ;Bahwa Fasilitator Kelurahan diangkat oleh PJOK Propinsi Sumatera Barat kemudian diSKkan oleh PJOK Kota Padang, dan untuk kelurahan Dadok Tunggul Hitam,fasilitator yang di SK kan adalah 14 Orang terdiri dari fasilitator teknik dan fasilitatorpemberdayaan;Bahwa fasilitator tekhnik

No. 1765 K/PID.SUS/2017e Terdapat dana bantuan CSR atau PKBL dalam rekening AsosiasiHomestay yang ditransfer ke dalam rekening pribadi Terdakwa sebesarRp100.000.000, 00: Terdapat dana sebesar Rp43.242.000,00 dari rekening AsosiasiHomestay dengan kegiatan tertulis pembayaran jasa AC kegiatan HSF15, sedangkan dalam LPJ yang dibuat oleh Terdakwa hanya untukservice AC sebanyak 2 (dua) kali dari Samudra Tekhnik sebesarRp1.500.000,00 dan jasa tarik kabel AC HSF sebesar Rp50.000,00:e Banyak terdapat kwitansi

No. 1765 K/PID.SUS/2017e Terdapat dana sebesar Rp43.242.000,00 dari rekening AsosiasiHomestay dengan kegiatan tertulis pembayaran jasa AC kegiatan HSF15, sedangkan dalam LPJ yang dibuat oleh Terdakwa hanya untukservice AC sebanyak 2 (dua) kali dari Samudra Tekhnik sebesarRp1.500.000,00 dan jasa tarik kabel AC HSF sebesar Rp50.000,00:e Banyak terdapat kwitansi atau nota dalam LPJ yang dibuat danditandatangani Terdakwa tertanggal sebelum dana bantuan CSR atauPKBL ditransfer oleh PT.

Wakatobi tahun 2010;Bahwa benar ahli memiliki sertifikat atau ijazah Keahlian dibidang TehnologiInformatika yaitu ljazah Sekolah Tinggi Management Informatika dan KomputerAMIKOM Yokyakarta.Latar belakang pendidikan dan riwayat pekerjaan ahli yaitu:Sekolah Dasar tamat tahun 1990, SLTP tamat tahun 1993, SMA tamat tahun1996, Diploma Tiga Tekhnik Informatika pada Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer tamat tahun 1999, Pendidikan dan pelatihan Local AreaNetwork pada Bina Cendekia tahun 2000

ArtajasaPembayaran Elekronis tahun 2006 sampai dengan tahun 2010, Dosen padaSTMIK Catur Sakti Kendari, Jurusan Tekhnik Komputer tahun 2003 sampaisekarang;Benar bahwa pernah diperlihatkan kepada ahli 1 (satu) unit Komputer TouchScreen Merk GATEWAY dengan spesifikasi teknis : Processor Core i3 550, 4GB(2x2GB) DDR3, 1TB HDD, DVD Super Multi double layar drive, NVIDI GeforceGT 320 1 GB, TV Tuner, High Definition Audio With 5,1 channel support,integrated 5 W stereo speaker system, Gigabit Ethernet/NIC

:Nama lengkap : DEDI HARIADIPangkat / NRP : Serda / 2104197380485Jabatan : Ba Tekhnik Unit IntelKesatuan : Kodim 0107/AselTempat, tanggal lahir : Palae Hari (Kalsel), 23April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam14Tempat tinggal : Kantor Unit Intel Kodim 0107/Asel,Kab. Aceh Selatan, AcehPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas teman sekantor dantidak ada hubungan keluarga /famili dengan Terdakwa.2.

Dusun dijabat oleh MUHAMAD BANI.g.h.Dusun II dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.Struktur Pemerintahan Desa Motongbang ditahun 2016a.b.e@r7ooKepala Desa dijabat oleh ARWILEM HINADANG.Sekertaris dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti ANDERSON DUKA.Kaur Pemerintahan dijabat oleh SETIA WENIPADA (saksisendiri).Kaur Pembangunan dijabat oleh SAUL IMANUEL ABOR.Kaur Umum dijabat oleh LUSIANA BAPA.Dusun dijabat oleh AMIN MARWEKI.Dusun

Il dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti oleh OKTOFIANUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.

Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala; Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunHalaman 75 dari 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN Bnaanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal

dengan pengguna anggara, PPTKatau pihakpihak lain;Bahwa konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik