Ditemukan 1769 data
208 — 338
Bahwa telah terbukti Tergugat dalam penerbitansertipikat tanah sengketa a quo dilakukan dengantidak teliti, tidak cermat, dan tidak akurat, sebab diatas tanah yang nyatanyata milik Penggugat,diterbitkan Sertipikat atas nama pihak lainsebagaimana diuraikan dalam poin 15. diatas,akibatnya terjadi kesalahan subjek dan objek haknya.Keadaan ini sangat bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik terutama, antaraa.
155 — 100
Ngatman dan Surat Oper Alin Hak TanahGarapan/Rumah antara Victor Simanjuntak denganNgatman tanggal 13 September 1986 (FotokopiSesuai Dengan Asili);Surat Pernyataan Oper Hak Sebuah Rumah DiatasTanah Garapan antara Muhaya, S.Ag. dengan linMuinah tanggal 1 Mei 2013, Surat Pernyataan OperHak Sebuah Rumah Diatas Tanah Garapan antaraA. Alex dengan Muhaya, S.Ag. tanggal 31Desember 1998, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015a.n.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : GABRIEL BRIAN RUMANGUN Alias BRIAN
100 — 32
Bahwa selanjutnya terjadi keributan mulut antaraa HERMAN RUMANGUN AliasHERMAN dengan VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN kemudianterjadi perkelahian antara HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN denganVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, masingmasing menggunakanparang dan HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN mengalami Iluka bacokpada tangan sebelah kiri terkena parang dari VALENTINUS RUMANGUNAlias VALEN, karena melihat HERMAN RUMANGUNAlias HERMANmengalami luka bacok, sehingga anaknya saksi TAHDEUS RUMANGUNAlias TEDI dari
MUHAMMAD HUSAINI, SH., MH
Terdakwa:
TEDDI JUNIASTANTO, ST Bin SARTONI GUNAWAN
298 — 80
Ditanda tangani Dokumen CCO)0 000222 0e ne eene=Bahwa, jika ada salah satu syarat kontrak tidak dilaksanakan/tidak adaCCO, dokumen CCO tersebut dapat dinyatakan tidak sah atau menuruthukum atau ketentuan;Bahwa, berdasarkan dokumen CCO yang saksi lihat bahwa itempekerjaan yang ditambah, Kurang, item pekerjaan perubahan antaraa. ITEM PEKERJAAN TAMBAH terdiri dari:Divisi 2. DRAINASE;2nnnnnccnnncnnnnnnnc cence nnnnnnnnnnnnns(1) Galian untuk selokan drainase;2n0ne enoneDivisi 3.
211 — 61
Sedangkan dana yang direkening paraterdakwa tetap utuh ;Bahwa modus para terdakwa melakukannya disaat offline bisanyaminggu ketiga setiap bulan antaraa pukul 21.30 Wib sampai dengan00.00 Wib ;Bahwa pada saat proses Offline terdapat transaksi yang mencurigakandengan status gagal tetapi uang berhasil ditransfer, dari kasus itulahpihak Bank mencurigai proses tersebut dan dilakukan secara berulangulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwapada pokoknya menyatakan tidak keberatan
101 — 506
antaraMARIHOT SIHOMBING dan HARRY SUGANDA;Bukti P8 : Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Bangunan No. 26tanggal 24102013 di Notaris Indrasari Kresnadjaja,SH Notaris di Jakarta antaraMarihot Sihombing selaku direktur PT BALI HOLIDAY POINT selaku10111213141516pemilik dan pemegang saham 80 lembar saham PT BALI HOLIDAY POINTdan ROBERT C sebagai komisaris PT BALI HOLIDAY POINT dan HARRYSUGANDA;Bukti P9 : Foto copy Perjanjian Pengosongan No. 27 di Notaris IndrasariKresnadjaja,SH Notaris di Jakarta antaraa
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
167 — 136
Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut Undangundang harus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasaitu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya:a. dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antaraA sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnyadalam perkara waris atau hutang piutang tertentu dansebagainya.b. ...Bahwa keharusan pihak tergugat disebut secara khusus dan spesifiksebagaimana dimaksud dalam SEMA No. 6/1994 tersebut juga sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah
Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut Undangundang harus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasaitu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya:c. dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antaraA sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnyaHal 142 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI7.8.dalam perkara waris atau hutang piutang tertentu dansebagainya.d. ...Bahwa keharusan pihak tergugat disebut secara khusus dan spesifiksebagaimana dimaksud dalam SEMA No. 6/1994 tersebut
209 — 85
Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut Undangundang harus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasaitu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya:a. dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antaraA sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnyadalam perkara waris atau hutang piutang tertentu dansebagainya.b. ...Bahwa keharusan pihak tergugat disebut secara khusus dan spesifiksebagaimana dimaksud dalam SEMA No. 6/1994 tersebut juga sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah
Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut Undangundang harus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasaitu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya:c. dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antaraA sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnyaHal 143 dari Hal 213 Put.Sela 716/Pdt.G/2017/PN.
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
694 — 692
Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDG4) Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 244/PDT/2018/PT.BDG tertanggal23 Juli 2018, antaraa) Ida Farida (Pembanding/Penggugat)Melawana) Direktur Utama PT. Pakuan (Terbanding/Tergugat)b) Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok (Turut Terbanding/Turut Tergugat)yang amar putusannya berbuny!
482 — 289
Bukti T. 30 Berita Acara Serah Terima (PHO) Nomor 01.3 /BAST/PHO/JL.MLANGSENPRIPIH/RKN/X/2021 antaraA. Nurcahyo BW, S.T., M.T. selaku Pejabat PembuatKomitmen dan Nanang Sukrisno,S.E. selaku PihakPenyedia. (Fotokopi sesuai aslinya)31 Bukti T.31 Surat Perjanjian Sewa Peralatan Nomor 097.A/BMUA.I/SP.ALAT/XII/2020 antara Ir. Rusmi Astuti selakuDirektur Utama PT. Bangun Makmur Utama denganIr. A. Sonny Djojoachmadi selaku Direktur PT.
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
285 — 113
Nomor 83/Pat.G/2019/PN Btm2012 yang didalamnya TIDAK MELIBATKAN Turut Tergugat II, makaGUGATAN PENGGUGAT ADALAH KELIRU (KABUR) sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima, hal tersebut sesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap, S.H dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilanhalaman 438, menyebutkan :"Eksepsi Eror In Persona, yang antara lain menyebutkan Keliru pihakyang ditarik sebagai tergugat, Misalnya, terjadi perjanjian jual beli antaraA
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
82 — 36
Surat Perjanjian Sewa Bangunan Nomor03/SW/Sekr/Panwaslucam/SRW/1/2014 tanggal 09 Januari 2014 antaraA. BRURY MARANTIKA, SE (Kepala Sekretariat Panwaslu Kec.Serawai) dan S. BAGENG.71.1 (Satu) lembar bukti pembayaran nomor 108 tanggal 05 April 2014sebesar Rp. 3.600.000, kepada TRIMAN untuk pembayaran sewagedung / kantor Panwaslu Kecamatan Kayan Hulu untuk bulan Januaris/d Maret 2014.72.
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
169 — 113
Nyonya Mustika Sari Bulandengan PT Papan Agung Solution; 298 P298 Foto copy Foto copy Kwitansi Tgl. 27 Februari 2017;299 P299 Foto copy Foto copy Kwitansi Tgl. 15 April 2017300 P300 Foto copy Foto copy Kwitansi Tgl. 13 Mei 2017301 P301 Foto copy Foto copy Kwitansi Tgl. 17 Juli 2017302 P302 Foto copy Perjanjian Pengikatan Pesanan Rumah (P3R)Tanah dan Bangunan Nomor: 003/P3R/STGCG/X/2018 Tgl.10 Oktober 2018;303 P303 Foto copy Kwitansi Tgl. 21092018304 P304 Foto copy Surat Persetujuan Pembelian (SPP) antaraA
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
250 — 268
Bahwa selain bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tindakan TERGUGAT yang telah menerbitkanOBJEK SENGKETA juga telah melanggar AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 10 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan, antaraa.
101 — 24
Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur yaitu antaraa Pas Photo ;b Foto Copy KTP Suami / istri ;Hal.7 dari 148 Putusan No.39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyFotocopy SK Pengangkatan sebagai Pegawai Tetapdan Foto Copy SK terakhir ;Surat Rekomendasi dari Pimpinan Instansi / Unit Pelaksana Daerah (PTD) / Kepala Sekolahdimana calon Debitur bekerja.
135 — 15
Makasar dan berdasarkan koordinasi denganRMU ( Risk Management Unit ) Bank Mega Pusat dan RMU( Risk Management133Unit ) Bank Mega pusat berdasarkan hasil investigasi bersama sama dengan BankMandiri dan Bank BNI pusat didapat data dan fakta bahwa yang melakukan pemalsuanpersyaratan pengajuan fasilitas kartu kredit Bank Mega berupa fotokopi KTP dan isidata aplikasi Bank Mega adalah saudara JEMMI KANDIOH, adapun data fotokopiKTP dan isi data aplikasi pengajuan fasilitas kartu kredit Bank Mega tersebut antaraa
103 — 42
Graha MandiriSarana Husada.Bahwa pada tanggal 5 September 2012, saksi Suhadiwinata, S.Sos selakuKetua Pokja Pengadaan Barang ULP Pemerintah Kota Binjai menerbitkanPengumuman Pelelangan Umum dengan Pascakualifikasi Nomor 85/EPHalaman 11 dari 118 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2018/PT MDNPENG/POKB/TP/ALKESRSU/2012 melalui website LPSE Provinsi SumateraUtara, yang isinya antaraa. Paket Pekerjaanb. Lingkup pekerjaanc. Nilai total HPSd.
100 — 28
kredit BankJatim Cabang Jombang yang diberikan kepada nasabah adalah kredit jenis KUR (KreditUsaha Rakyat) yaitu kredit/pembiayaan modal kerja dan atau yang diberikan kepada usahamikro, kecil, menengah, dan koperasi (UMKMK) di bidang usaha yang produktif danlayak namun belum bankable dengan plafond kredit sampai dengan Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dijamin oleh perusahaan penjaminan, pedoman pelaksanaanpemberian kredit usaha rakyat (KUR) pada bank Jatim, diatur dalam beberapa aturan antaraa
68 — 15
.= Bahwa Alat peraga yang dilakukan uji SNI khusus alat peraga olah raga antaraa Bola Kaki No 5.b Bola Futsal No 4c Bola Volid Net Bola Volie Shutlekockf Raket Bulutangkis g Net Bulutangkis h Bad Tenis Meja i Bola Tenis Meja Sedangkan alat peraga yang dilakukan uji mutu barang adalah seluruh jenis alatperaga tanpa terkecuali.= Bahwa uji SNI yakni uji barang yang didasarkan pada standart SNI khusus alatperaga olah raga, sedangkan uji mutu barang yakni uji untuk pemenuhan mutubarang sesuai yang diminta
Peraga juga didaftarkan mengikuti pelelangan di DinasPendidikan Kabupaten Ponorogo.= Bahwa pengumuman pendaftaran lelang pengadaan alat peraga SD tahun 2012tanggal 30 Oktober 2012.= Bahwa pendaftar dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 tersebutsemuanya 61 perusahaan.= Bahwa pagu dana dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 sebesarRp.6.285.417.600,00= Bahwa HPS yang ditetapkan besarnya sama dengan pagu danaRp.6.285.417.600,00.= Bahwa perusahaan yang ikut melakukan penawaran ada 9 perusahaan antaraa
122 — 79
IV Intervensi Menangapi Gugatan PenggugatIntervensi Point 9 dan 10 bahwa perbuatan Hukum jual beli antara113Sudirman bessy (Tergugat II Intervensi) dengan Drs.MochMukadar, MBA (Tergugat Ill Intervensi) berdasarkan suratperjanjian jual beli Tanggal 10 Juni 2003 adalah berada padaTanah hak Persekutuan Hukum Adat Negeri Lilialy kemudian, suratperjanjian jual beli dimaksud telah mendapat persetujuan dariLembaga Adat Negeri Lilialy sesuai SK Tanggal 27 November 2013sehingga perbuatan Hukum jual beli antaraa