Ditemukan 2396 data
47 — 35
Tanah di Bukit Jimbaran (Aston Bukit Jimbaran) seluas 32 are,tepat bersebelahan dengan tanah yang seluas 62 are (tanahNo. 1)c. Tanah di Jalan Dewi Sri Seluas 16 are.Pada saat itu. tanah yang dilaporkan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT untuk dibayar adalah tanah nomor 1 (seluas 62 are),karena TERGUGAT mengatakan tanah nomor 2 (seluas 32 are)sudah dibeli oleh orang lain.
89 — 48
Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Seltanah yang bersifat otentik dan menentukan, melainkan sebagai buktipermulaan, dimana bukti tersebut akan mempunyai nilai pembuktian bilamanadidukung dan atau dikuatkan oleh bukti lain (Saksisaksi).e Demikian pula dengan bukti T.6 dan T.7 berupa surat keterangan tanahNo. 014 / IPEDA/ SKT / III / 02 / 1978, dan surat keterangan tanah No. 05 /IPEDA / SKT / Ill / 01 / 1984 adalah surat keterangan biasa yang kategorinyasurat dibawah tangan.
106 — 101
dicocokkan, lalu buktitersebut diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda P.3;Poto Copy dari poto copy Surat Keterangan No.407/2001/2010 atasnama Sisyanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Sebakul,Kec.Talang Empat, Kab.Bengkulu Tengah, tertanggal 15062010,bukti surat tersebut telah bermeterei cukup dan juga dinazzegelenpos, namun tidak dapat ditunjukkan aslinya sehingga tidak dapatdicocokkan, lalu bukti tersebut diparaf Ketua Majelis dan diberi tandaP.4:Poto Copy dari poto copy Surat Keterangan TanahNo
91 — 7
Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.135/2012, diberi tanda TVI58. Fotokopi Surat Pemberitahuan Lelang dari PT BCA, diberi tanda TVI6 ;9. Fotokopi dari potokopi Pengumuman Lelang, tanggal 1 Agustus2012, diberi tanda TVI7a ;10. Fotokopi dari potokopi Pengumuman Lelang ke 2. tanggal 16Agustus 2012, diberi tanda TVI7b ;11. Fotokopi Risalah lelang No.049/2012, tanggal 3 September 2012,diberi tanda TVI8 ; 12.
178 — 109
Nursiah,fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), fotokopi KTP a.n.Adnan.T dan Nursiah, Asli SuratPermohonan Pengukuran, AsliPernyataan atas Batas Tanah dan Luas Tanah, Asli SuratPernyataan tentang DataKepemilikan dan PenguasaanStatus Tanah, Asli SuratPernyataan tanggal 20 Pebruari2015, Asli Surat Pernyataantanggal 20 Pebruari 2015,fotokopi Surat Keterangan TanahNo.
197 — 218
AntasariTertanggal 1 Agustus 2012;Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor620/Kep.482Pemum/2015 Tentang Pembaharuan JangkaWaktu) Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah untukPembangunan Jalan Tol Depok Antasari Tertanggal 11Mei 2015;Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor:106/Kep32.10/V1/2015 Tentang Penugasan Kepala KantorPertanahan Koat Depok sebagai ketua PelaksanaPengadaan Tanah terhitung sejak tanggal 10 Juni 2015;Fotocopy Undangan Panitia Pengadaan TanahNo
GUNTUR SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA TANGERANG SELATAN
233 — 119
ManuasaSitumorang No. 93 beserta gambar situasi No. 1319 yangditerbitkan 1975;b. 14 (empat belas) lembar foto kopi Akte Pelepasan Hak TanahNo. 54 tanggal 28 Maret 2013;c. 5 (lima) lembar foto Kopi Surat Kuasa menjual Nomor 5tanggal 11 Maret 2013 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Putusan Pkr No 42/G/2017/PTUNSRG Hal 33 dari 656.
75 — 77
tercatat atas nama SuparjoRustam adalah sebagai berikut : bahwa pencatatan blokir adalahtindakan administrasi pertanahan agar suatu ha katas tidak bisa dialihkankepada pihak lain, kepada Penggugat semestinya mengajukan BlokirKepada Tergugat V, dan apabia permohonan blokir tersebut memenuhisyarat ketentuan sebagaimana diatur dalam peraturan pendaftaran tanahNo. 24/1997 Jo Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN no3/Tahun 1997 Jo Peraturan Menteri ATR/Kepala BPN No. 13 Tahun 2017Jo Peraturan Kepala
57 — 23
Tanah di Bukit Jimbaran (Aston Bukit Jimbaran) seluas 32are, tepat bersebelahan dengan tanah yang seluas 62 are (tanahNo. 1)3. Tanah di Jalan Dewi Sri Seluas 16 are.;LEGAL STANDINGAdapun yang menjadi dasar gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1.
1.TUNUSO
2.SU'AN
3.EKO S (Anak Alm. MIATI)
4.SUARI
Tergugat:
LURAH LONTAR
121 — 222
Suud / ParaPenggugat (para ahli waris);Bersifat Final:Bahwa terhadap surat perihal Informasi tanahNo.146/403/436.9.314/2018 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 28Desember 2018 tentang adanya peralihan Tanah kepada orang laindalam Persil 62, Nomor 252. Klas DII diatas sisa tanah seluas 0.203 M2(dua ribu tiga puluh meter persegi) diatas tanah milik atas namaKASIMIN P.
ACHMAD LESSY
Tergugat:
1.SALEH LESSY
2.PAMA DJAMALI
3.ABDUS SAMAD
4.HALIMA LESSY
5.HATIJA LESSY
6.SALMA LESSY
7.MUHAMMAD LUTFY LESSY
8.BAKAR LESSY
9.PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
152 — 72
Lutfi LessyDengan luas tanah 46.560 m2 sesuai Surat Keterangan TanahNo.440/291/KETPNL/III/2021 tanggal 26 Maret 2021 oleh Pj KepalaPemerintah Negeri Liang.Dalil gugatan (posita) ini menunjukkan bahwa Obyek Sengketa bukanbagian dari Dusun Pusaka Dati Hunimua tetapi merupakan bagian dari DatiHunimua milik Almarhum Haji Thalib Lessy (vide, penjelasan perbedaanantara Dusun Pusaka dengan Dusun Dati).Bahwa dengan Putusan Mahkamah Agung tersebut di atas merupakanLandasan Hukum yang kokoh bagi Tergugat untuk
98 — 42
Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Pemilikan TanahNo.217/SKPT/TTL/VV2014, tanggal Tatelu, 18 September 2014 yangdikeluarkan oleh FERDINAND SUMAMPOW, Hukum Tua Tatelu;5.
Pembanding/Tergugat II : LASMAULI Br NAPITUPULU Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat I : KESRI SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : LASMA MANIK
Terbanding/Penggugat III : RINCO MANIK
Terbanding/Penggugat IV : SIHOL MANIK
Terbanding/Penggugat V : JIMMI RIKARDO MANIK
Terbanding/Penggugat VI : JUNITA MANIK
Terbanding/Penggugat VII : INTANIDA MANIK
Terbanding/Penggugat VIII : RAMOS MANIK
Terbanding/Penggugat IX : JAINAL MANIk
Terbanding/Turut Tergugat : TIAMSA Br GULTOM
50 — 29
Bahwa Bukti P4 (berupa Surat Keterangan Hak Atas Sebidang Tanahno. 593/028/GM/2017 Yang Dikeluarkan Pangulu Nagori ( Kepala Desa)Gunung Mariah) dibuat setelah Tergugat dan orangtuanya bernamaJabonor Samosir meminta kembali objek perkara dan berdasarkanketerangan saksi OL.O MANURUNG menerangkan jauh sebelum perkara inimuncul orangtua Para Penggugat pernah meminta saksi Olo Manurunguntuk menerbitkan Surat Keterangan Tanah atas objek perkara namun saatitu. saksi Olo Manurung tidak mau membuat dan menandatanganinyadikarenakan
162 — 83
Dan kesepakatan tersebut tidak hanya menyangkut tanah SHMNo. 1113 yang menjadi obyek perkara ini, tetapi juga menyangkut tanah lainmilik Penggugat dan istrinya yang telah dijual kepada dan dibeli oleh Tergugat I,dan selanjutnya kesepakatan tersebut dituangkan dalam Akta PERNYATAANBERSAMA PELEPASAN HAK ATAS Nomor: 01 tanggal 17 Desember 2009,yang dibuat Notaris Eka Budiyanta, SH.Bahwa Akta PERNYATAAN BERSAMA PELEPASAN HAK ATAS TANAHNo.
79 — 33
Abdullah tersebut, sebagaimana Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 39 tanggal 14 Maret 2005, karenanya secara hukum hak atas tanah sebagaimanatertuang dalam SHM No. 422/Segara Makmur tertanggal 9 April 1973 telahdilepaskan hak atas tanah tersebut dari Sdr Abdullah kepada Penggugat, dibuktikandengan telah diserahkannya sertipikat asli atas SHM No. 422/Segara Makmurtertanggal 9 April 1973 atas nama Abdullah dengan luas 23.120 M?dengan Surat Ukur No. 748/1973, tanggal 9 April 1973 kepadaPenggugat ..
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT
Terbanding/Turut Tergugat I : SING CITRA LIMANO
Terbanding/Turut Tergugat II : JURHANSYAH B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SIANGADI UTOMO
83 — 32
MuhammadNandan; Bahwa Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas TanahNo. 141.
Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HERMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MANGAPUL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat II : HOTMAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat III : PARNINGOTAN SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : TIARMA SIAHAAN alias Ny. Alm. Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
181 — 46
Pdt/2020/PT MDNmisalnya MargaMarga yang ada di lokasi Program Padat Karyadiatas hamparan seluas 250 ha dimaksud, maka dimusyawarahkanlaholeh Kepala Desa dan dibuatlah redaksi suratnya berbunyi demikianagar menjaga dikemudian hari apabila Program Padat Karya telahberakhir maka kepemilikan masingmasing atas tanahnya harusdikembalikan kepada pemilik semula, sehingga karena alasan inijugalan maka ada pengakuan dari Pemerintah sebagaimana bukti P8berupa Surat Keterangan Dinas Perhutanan dan Konservasi TanahNo
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
108 — 65
Bahwa Saksi tidak ingat jumlah anak Ambarak Wakit; Bahwa Ambarak Wakit meninggal Tahun 1984; Bahwa didalam surat wasiat tidak menyebutkan secara spesifik bahwa tanahNo. 421 persil 156 diberikan pada Lutfi Wakit didalam surat wasiat hanyamenyebutkan bahwa tanah yang di Tuban diserahkan pada Lutfi Wakit; Bahwa Pak Lutfi Wakit tidak pernah mengerjakan tanah tersebut, karenatanah tersebut dulunya tanah BROH (tanah tidak ada tanamannya) kalausore hari dibuat Sepak bola; Bahwa pada saat saksi menjabat
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
118 — 76
., yang diterbitkan oleh Tergugat III adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.915/SPMHAT/TGT/XI/2009 tanggal 3 Nopember 2009, dari JAMHURIK. kepada NURAINI, yang diterbitkan oleh Tergugat Ill dan disahkanTergugat IV adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3723/Kel.
160 — 127
Bahwajika ada Surat Keterangan yang menerangkan bahwa almarhum Aliudin Sainimemilik tanah seluas 20 (dua puluh) hektar sebagaiman surat keterangan tanahno.593/119/Pem tanggal 5 Januari 2006 atas nama Aliudin saini (bukti P.5),adalah tidak benar karena Aliudin Saini hanya memiliki tanah seluas 2 (dua)hektar sebagaimana Aliudin Saini no.29/AG.2000/1991 tanggal 13 Mret 1991(oukti T.1 s/d VIIIl.14 dan 15) bukan 20 (dua puluh) hektar sebagaimanadidalilkan Penggugat.4.