Bahwa pemohon juga tetap berpegang tegun pad a jawabanpemohon tertanggal 09 maret 2019 dan menolak seluruh dalildalilDuplik termohon dalam perkara perdata NO. 24fPdt.G/20 191P A.Msa.yang tertanggal 19 Maret 2019.2. Seperti yang say a sudah jelaskan dalam replik pemohon terdahulu,bahwa beberapa bulan lalu pihak termohon ini telah terlebin dahulumengajukan permohonan gugatan cerai dan telah terjadi dua kali perHal. 24 dari 42 Hal.

Serka NRP 21050275810985, Agustinus David Oil, S.H.Serka NRP 21060263270885 berdasarkan Surat Perintah dariKakumdam XVII/Cenderawasih Nomor :Sprin/176/VI/2019 tanggal21 Juni 2019 dan surat kuasa dari Terdakwa Robert Kainama,Sertu NRP 31960736250176 kepada Penasihat Hukum Terdakwatanggal 24 Juni 2019.Bahwa Saksi a.n Kapten Inf Tegun Heru Ponco Maryanto NRP21950045160376 telah hadir didalam persidangan dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, akantetapi Hakim Ketua berhalangan hadir

Bahwa PENGGUGAT tetap berpegang tegun pada seluruh daligugatan untuk seluruhnya tanpa terkecuali;2. Bahwa PENGGUGAT dalam hal ini menolak dengan tegas seluruh dalildali TERGUGAT sebagaimana dimaksud di dalam Jawabannyatertanggal 17 Mei 2016, kecuali halhal yang secara tegas diakui olehPENGGUGAT ;3.

Asas inimerupakan asas bahwa para pihak, yaitu pihak kreditur dan debiturharus melaksanakan substansi kontrak berdasarkan kepercayaan ataukeyakinan yang tegun maupun kemauan baik dari para pihak. Asas itikadbaik terbagi menjadi dua macam, yakni itikad baik nisbi dan itikad baikmutlak. Pada itikad yang pertama, seseorang memperhatikan sikap dantingkah laku yang nyata dari subjek.

dengan demikian, maka unsur kedua daridakwaan Ketiga telahterpenuhii ;Unsur ke3: Memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkap Ikan dan / atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikanMenimbang, bahwa KM.PKFA 8482 berbendera Malaysia yangbertolak dari Perak, Malaysia membawa 1 (satu) set pukat harimau (trawl)dilengkapi dengan papan pembuka jaring (otter board), rantai pengejut danwinch (vide keterangan Saksi Japaruddin Lalla, A,Md, Satria Tegun

MARDISON Als BAPAK TEGUN Bin OHEKIMAT 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna putih type559 (TT135SEC) dengan nomor rangka MH135550044DI1125648 nomesin 555125639 dan Nomor Polisi KH6169HEHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid. B/2021/PN Kkn 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX atas namaGUNADikembalikan kepada Sdr. GUNA4.

peningkatan penanaman modal,mendorong peningkatan ekspor, menciptakan lebih banyaklapangan kerja baru, menunjang pelestarian lingkungan hidup,dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikan perlakuan khusus.Namun demikian dalam memberikan perlakuan tersebut harustetap dipegang teguh salah satu prinsip di dalam undangundangperpajakan yaitu diberlakukan dan diterapkannya perlakuan yangsama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasusdalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya sama denganberpegang tegun

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi Menolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvens11Menimbang bahwa atas Replik Tergugat, Tergugat memberi tanggapan Dupliksecara tulisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara (Konvensi) :1.Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban danGugatan Rekonpensi, kecuali yang diakui secara nyata dan benarmenurut hukum oleh Tergugat;Bahwa replik Penggugat pada angka 2 adalah benar, dengandemikian

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

GatotSugiyanto yang menghadiri dan mengikuti proses Persidangan Perdatauntuk mewakili orang tua dari Saksi NUR EKA PERMATA SARI RAHMAWATIBinti SLAMET HATOJO dan orang tua dari Saksi Tegun DEDI HARIYANTOBin H.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa Penggugat tetap tegun dan mempertahankan dalildalil gugatanPenggugat sebelumnya, sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugatdalam Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anaktertanggal 26 April 2019 ;2. Bahwa Penggugat menolak, membantah, secara keseluruhan dalil JawabanPertama Tergugat maupun faktafakta, dandasarhukum yang dikemukakanTergugat dalam Jawaban Pertamanya, kecuali Sepanjang mengenaihal yangdiakui kebenarannya secara tegas oleh Penggugat;3.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI:1.2.3.Bahwa Pemohon Konvensi pada prinsipnya menolak dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Jawaban tertulisTermohon Konvensi tertanggal 05 Januari 2021 , kecuali yang telah diakulsecara tegas kebenarannya ;Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian tegun

buah mesin ketik merek Olimpya. 1 (satu) buah baju PDH, 3 (tiga) buah baju PDL Loreng, 1 (satu) buahbaret hijau Kostrad dan 2 (dua) buah pangkat Mayor untuk PDH. 20 (dua puluh) buah stempel.Disita untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp/.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor 35K/PM.III13/AD/VIII/2016 tanggal 27 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

dipertimbangkan dalamputusan ini bagaimanakah pembuktian dan penerapan hukum mesti dilakukandalam perkara ini, sehingga Para Terdakwa maupun masyarakat yang dengansetia mengikuti jalannya sidang perkara ini memahami, bagaimana secarasungguhsungguh telah dilakukan penegakan hukum secara represif dalampersidangan Para Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan dalam masalah ini adalahMajelis hakim didalam menjatuhkan putusan terhadap diri Para Terdakwatersebut diatas, senantiasa berpegang tegun

Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap berpegang tegun padaPermohonan semula dan secara tegas menolak dalildalil jawabanTermohon kecuali secara nyata diakui kebenarannya.2. Bahwa dalil Jawaban Termohon poin 2 dan 3, merupakan suatu bentukpengakuan dari Termohon yang tak terbantahkan lagi, dengandemikian Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya.Hal. 9 dari 37 hal. Put. No :1808 /Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa menanggap!

Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun pada semua dalildalilpermohonannya tanpa ada yang dikecualikan.3: Bahwa, Pemohon menyangkal dalil Termohon pada point No.4, yangmendalilkan Pemohon mempunyai wanita idaman lain / selingkuh bahkansudah menikah secara sirri dengan wanita tersebut, adalah dalil yang samasekali tidak benar, memutar balikkan fakta, dan merupakan fitnah yang keji,hal ini sematamata untuk menutupi ketidakbenaran dari pada Termohonsendiri yaitu sering berhutang tanpa seijin dan sepengetahuan