Ditemukan 8564 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mme Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ANTONIUS TOMI DEENG Alias TOMI
74 — 33
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ANTONIUS TOMI DEENG Alias TOMI
74 — 33
ANTONIUS TOMI DEENG;. 1 (satu) bilah parang dengan panjang 53 cm bergagang karet banberwarna hitam;m.1 (Satu) buah Hand Phone berwarna coklat merk Xiaomi dengan kondomberwarna biru dongker dengan nomor 081316428676;n. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia berwarna hitam model TA1034dengan nomor 082247596441;o. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsung Duos berwarna hitam dengannomor 081236690713;p. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung tipe J5 dengan nomor085253176404.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Pidana Materiil Tindak Pidana Narkotika Penjatuhan Hukuman Terhadap Penyalahguna dimana Pasal Penyalahguna Tidak Didakwakan
Kata Kunci : Pengaturan penjatuhan pidana; Pasal penyalahguna tidak didakwakan
PIDANA KHUSUS/A.2.a/SEMA 1 2017 4263 — 0
- A. Dalam hal penuntut umum tidakmendakwakan Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2012 tentangNarkotika, tetapi fakta hukum yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaterbukti sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirinya ... [Selengkapnya]
Dalam hal terdakwa tidak tertangkaptangan sedang memakai narkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bukti narkotikayang jumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No.4 Tahun 2010) serta hasil tes urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine,namun penuntut umum tidak mendakwakan Pasal 127 (1) Undang-Undang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sedangkan kualifikasi
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 13 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Budiman
158 — 72
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Budiman
158 — 72
sebagai obat yang digunakanuntuk keperluan medis namun bila digunakan tidak sesuaidengan takaran akan mengakibatkan kerusakan ataumengganggu kesehatan karena zat itu bersifat Psikoaktifdan Juga bersifat Toksin (Racun).Hal 30 dari 77 Putusan No. 161K / PM.II09/ AD / XI / 20204.Bahwa tumbuhan kecubung apabila di konsumsi manusiamaka gejala awal yang bisa dirasakan adalah mulut kering,susah menelan, pupil mata membesar, susahmenggerakkan anggota badan, memperlambat metabolismtubuh, meningkatkan retasi urin
Register : 24-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/HUM/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — GUNTUR SIREGAR, DK VS MENTERI PERINDUSTRIAN RI;
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan berdasarkan riset tersebut terungkapbahwa urin masyarakat DKI Jakarta sudah mengandung hidrokarbon sebanyakempat kali lipat lebih tinggi dari yang diperbolehkan Organisasi KesehatanDunia (WHO).6 Bahwa pencemaran udara yang semakin parah, khususnya di daerah tempat tinggalPara Pemohon (DKI Jakarta), sebagai dampak bertambahnya penggunaan mobilpribadi dan/atau mobil murah pribadi, telah merugikan hakhak Para Pemohonatas kesehatan, sebagai berikut:a Para Pemohon, apalagi Pemohon II selalu menggunakan
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 38
51 — 38
,dan Pemohon D.R diperlihatkan juga bukti Test Urin oleh TeamKepatuhan internal yang ditandantangani sendiri oleh orang tuaTermohon D.R (ibu Tarsini) selaku petugas;Bahwa terhitung sejak Agustus 2017 sampai dengan diajukannyaJawaban dan Gugatan Rekonvesi ini, Termohon D.R tidak pernahmemberi nafkah kepada Pemohon D.R baik nafkah lahir maupun batinsebagaimana dimaksud UU Perkawinan dan UU PKDRT kecuali ongkostransport curet ke RS Hospital Tawau Malaysia sebesar Rp.500.000 itupun diantar rekan Termohon
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Mgg Tanggal 13 Januari 2015 — DWI PURWANTO Als GUNDUL bin SURYADI
84 — 18
84 — 18
jalan Kesatrian Kiduldepan pintu masuk asrama benglap A Magelang setibanya dilolakasi yang dimaksudselanjutnya saksi M.Irchamudin dan saksi Nuryadi Joko Saputro melihat terdakwasedang berada dilokasi selanjutnya dilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa ,adapun terdakwa didalam mengunakan sabusabu tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang, hingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya, dibawa dandiamankan di Mapolres Magelang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.dan ketikadilakukan pemeriksaan Urin
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM.I-02/AD/V/2021 Tanggal 25 Agustus 2021 — Syahrul Batubara, Serma NRP 21960195390574,
141 — 54
141 — 54
Pemeriksaan urin menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.Hal. 83 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/202117.18.19.20.21.22.23.24.c.
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1648/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 24 Maret 2014 —
159 — 675
159 — 675
;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2003 dengan pangkat PenataNip.198 104062003 122002;e Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin, darah,rambut dan benda benda yang berhubungan atau mengandung narkotika;e Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan barang bukti sehubungandengan surat penyidik
;Halaman 85 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel86Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.19801 108200512001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin, darah,rambut dan benda benda yang berhubungan atau mengandung narkotika;Bahwa benar saksi pernah melakukan
:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.198011082005 12001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin, darah,rambut dan benda benda yang berhubungan atau mengandung narkotika;Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan barang bukti sehubungandengan surat penyidik BNN
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 79-K/PM I-03/AD/VIII/2021 Tanggal 15 September 2021 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H
Terdakwa : Praka Andika Satria
195 — 2
195 — 2
hasilpemeriksaan dari Labkes tersebut merupakan hasilpemeriksaan projustitia akan tetapi setelah kitaperhatikan ada prosedur yang ternyata tidakdilaksanakan secara tepat oleh pihak SubdenpomI/63 Natuna Denpom I/6 Batam dalam melakukanproses pengiriman barang bukti yaitu sampel urineyang berdasarkan Kepmenkes RI Nomor923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk TeknisLaboratorium Pemeriksa Narkotika Dan PsikotropikaProjustitia, mengenai prosedur pengiriman yangseharusnya jangka waktu setelah pengambilansampel darah/urin
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 01-K/PM III-16/AL/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — Terdakwa : Praka Muhammad Ilham,
Oditur Milier : J. Prins, S.H, MH Letkol Chk NRP 548005
89 — 34
89 — 34
LantamalVl Makassar dan seluruh keterangan yang Saksi berikan saat itusemuanya adalah benar dan sampai sekarang masih diakui dandipakai oleh Saksi dipersidangan ini tidak ada yang Saksi cabut.Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan Urine Terdakwayang dilakukan oleh BNNP maupun oleh Labfor Cab Makassar,tetapi pada saat Saksi diperiksa dan di BAP oleh Penyidik PolisiMiliter Lantamal VI Makassar pernah diberitahukan danditunjukkan hasil pemeriksaan urine dari BNNP dan Labfor CabMakassar bahwa urin
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 78
139 — 78
Tahir, usia 61 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Urin, Laju,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para pihakberperkara. para Penggugat adalah keturunan dari Salesse, sedangkanpara Tergugat adalah keturunan dari Mallawi; Bahwa para Penggugat tidak ada hubungan keluarga dengan
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Januari 2014 —
121 — 104
121 — 104
Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan:Kasie Pengujian Biologi Dan Klinis Lab BNN, Alamat : Komplek Asrama MusikPolri Cipinang, Blok L No.7, Rt.09/Rw.06, Jakarta Timur ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2003 dengan pangkat PenataNip.198 104062003 122002;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin
Indonesia,Pekerjaan: Kasie Pengujian Kimia Dan Fisika Lab BNN, Alamat : GG.Remaja IRt.09/Rw.012, No.13, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,Agama : Islam ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.19801 108200512001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin
31Tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: StafPengujian UPT Lab BNN, Alamat : Jalan Kwini No.3 Rt.09//Rw.01, Senen, JakartaPusat, Agama : Islam;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.19801 108200512001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015 Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
98 — 35
98 — 35
Bahwa Saksi mengetahhui jika urine Terdakwa, Saksi 1 danSaksi 2 di periksa oleh petugas namun Saksi tidak mengetahui apahasil dari pemeriksaan urin tersebut sedangkan hasil uji laboraturiumyang dilakukan terhadap shabushabu tersebut terdapat hasil yangPositif mengandung zat Narkotika Metamfetamina golongan I.10.
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 77-K/PM I-03/AD/VIII/2021 Tanggal 15 September 2021 — Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H
Terdakwa : Pratu Alrianto
212 — 4
212 — 4
hasilpemeriksaan dari Labkes tersebut merupakan hasilpemeriksaan projustitia akan tetapi setelah kitaperhatikan ada prosedur yang ternyata tidakdilaksanakan secara tepat oleh pihak SubdenpomI/63 Natuna Denpom I/6 Batam dalam melakukanproses pengiriman barang bukti yaitu sampel urineyang berdasarkan Kepmenkes RI Nomor923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk TeknisLaboratorium Pemeriksa Narkotika Dan PsikotropikaProjustitia, mengenai prosedur pengiriman yangseharusnya jangka waktu setelah pengambilansampel darah/urin
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
RENDRA WIJAYA SAPUTRA Alias RENDRA Bin H TASRIP
59 — 20
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
RENDRA WIJAYA SAPUTRA Alias RENDRA Bin H TASRIP
59 — 20
Tasrip;e Bahwa berdasarkan hasil tes urin yang dilakukan terhadapTerdakwa Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Srh Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
173 — 152
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
173 — 152
melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikHalaman 77 dari 82 Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN SrhIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan alasan telahdilakukan pemeriksaan Saksi terhadap Azmi Lubis, Crisvando Manik, LHSaragin dan Rudi Kelces Tanas Nasution, telah dilakukan pemeriksaan urinmenggunakan alat tes urine/teskit dengan hasil urin
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 29 Juli 2021 — EKO PRASETIAWAN ALIAS EKO BIN NGATIMAN
21 — 0
21 — 0
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:- Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah saksi RUSLAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) Terdakwa mengkonsumsi Narkotika dengan cara memasukan Narkotika kedalam pipet kaca yang telah disiapkan kemudian membakar ujung pipet hingga mengeluarkan asap dan mengsiap asap yang keluar dari ujung pipet sebanya kurang lebih 3 (tiga) kali;- Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal mengkonsumsi Narkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urin
Oleh Labfor forensik Polri cabang Surabaya sesuai berita acara pemeriksaan Nomor 02800/NNF/2021 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 05982/2021/NNF berupa sedotan kaca dan plstik terdapat kristal warna putih dengan berat 0,007 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksan urin terdakwa sesuai dengan surat keterangan 445/08696/NARKOBA/03/2021 tanggal 24 Maret 2021 oleh
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 27-K/PM I-04/ AD/II/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — Praka Zulfahmi Siregar
73 — 27
73 — 27
Bahwa saat di Polda Jambi diadakan pemeriksaan urin dan hasilUrine milik Saksi, Saksi Susi dan Saksi Rido serta Terdakwa dengan hasilsebagai berikut : Urine Saksi, Saksi4 dan Terdakwa dinyatakan positif(+) mengandung Ampetamine, sedangkan Saksi Saksi Rido Negatif ()tidak mengandung Ampetamne.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Susi Binti SarimPekerjaan : lou rumah tanggaTempat & tg!
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ENILAWATI AMBARITA
228 — 32
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ENILAWATI AMBARITA
228 — 32
Besaran biaya darah rutin (periksa gula, kolestrol dan urin) karenalab di RSUD Kab. Batu Bara sebanyak 10 (Sepuluh) kali denganbiaya pemeriksaan Rp 125.000, dengan menggunakan ambulanRSUD yang telah disetujui oleh petugas Laboratorium yaitu Citra danNizar;b. Pembelian kantong darah dengan biaya per kantongnya sejumlah Rp550.000, dimana untuk berapa kali saya menalanginya saya lupa;c.
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
189 — 77
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
189 — 77
tempat dimana barang bukti narkotika ditemukan, awalnyadibeli oleh Yasin Yusuf, yang kemudian dibalik nama atas namaTerdakwa Mas Ud Pgl Ot;Halaman 28 dari 88 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa, 1 unit mobil merk Fortuner juga dibeli oleh terdakwa Mas Ud PglOt, dengan uang berasal dari saksi Yasin Yusuf ;Bahwa, saksi mengetahui dari informan, bahwa terdakwa membeli mobilFortuner tersebut seharga Rp.380.000.000,(tiga ratus delapan puluh jutarupiah) ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah dilakukan tes urin