Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggam tinggkat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
21 — 12
  • selama bekerjadan sudah diluruskan masalahnya bersamasama, namun Pemohon yang maunyamenang sendiri dan tidak pemah merasa bersalah dalam setiap tindakannya;Bahwa Termohon tidak pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan manapunhingga saat ini dan akibat pertengkaran Pemohon dan Termohon selalu Termohonyang disudutkan dan tidak nyaman bersama dan bekerja, Pemohon juga selatumengacuhkan Termohon, makanya hasil musyawarah bersama anakanak Termohonpamit kepada Pemohon untuk menenangkan diri dan tinggat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
204 — 128
  • Majelis HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan kiranya berkenan memberi putusandalam perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak permohonan Banding dari Para Pembanding/Para Penggugatuntuk seluruhnya ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam No.189/Pdt.G/2019/PN.Mdn, tanggal 13 Agustus 2020 yag dimohonkanBanding oleh Para Pembanding/Para Penggugat ;Membebankan kepada Para Pembanding/ Para Penggugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam kedua tinggat peradilan ini;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2017 — YAYASAN BELA NEGARA REPUBLIK INDONESIA VS RASKEN PINEM, DKK
137 — 74
  • 4alenia kedua, ketiga, keempat pada pokonya menyatkan : ..... secaraeksplisit Majelis Hakim Judex Factie berpendapat bukti P5 berupafotocopy dari Surat Panitia Landreform No.77/LR/I/1965, tertanggal 07Januari 1965 adalah sebagai bukti kepemilikan dari objek perkara,padahal patut untuk diketahui Surat Landerfrom bukanlah merupakan hakkepemilikan, akan tetapi hanya merupakan dasar pembagian tanah yangdilakukan oleh Panitia Landreform Daerah Tingkat Il, sesuatu hal yangmustahil Panitia Landreform Tinggat
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID-TIPIKOR/2015/PT.BNA
Tanggal 5 Januari 2016 — 1.Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN 2.SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH
77 — 40
  • Pada Hal Terdakwa I Drs.Ramli Bahar Bin Baharuddin selaku Pelaksana Tugas tidak berwenang untukmenerbitkan Surat Keputusan yang demikian itu, terlebih lagi pada saat ituDirektur/Kuasa Pengguna Anggaran yang Definitife masih menjabat ;halaman 50 Perkara Tipikor Nomor. 30/Pid.Tipikor/2015/PTBNA Bahwa Majelis Hakim Judex Factie tinggat pertama telah keliru dalampertimbangannya yang menyebutkan bahwa Terdakwa I Drs. Ramli Bahar BinBaharuddin selaku Plt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 411/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI, KEMENHAN RI CQ TNI.AD CQ KOMANDO DAERAH MILITER JAYA / JAYAKARTA CQ PANGDAM JAKARTA RAYA >< PT.CAKRA ASIA AGUNG CS
118 — 85
  • PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi sebagai pihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalamamar Putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa seterusnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatPutusan Hakim Tingkat Pertama karena tidak didasarkan padapertimbangan yang tepat dan benar serta tidak beralasan hukum, adalahtidak dapat dipertahankan lagi sehingga harus dibatalkan, selanjutnyaMajelis Hakim Tinggat
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 46
  • Terhadap hal tersebut maka Corporate Guranty atau JaminanPerusahaan dari PENGGUGAT tersebut adalah sah dan berharga, sehinggaoleh karena dapat dijadikan dasar untuk Pengadilan Negeri Purwakartamelaksanakan pembayaran terlebin dahulu kepada PENGGUGAT ganti rugsejumlah Rp. 18.693.783.063, (delapan belas miliar enam ratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh tiga enam puluh tiga rupiah)sebelum perkara Aquo diputus dalam tinggat pertama;Dalam poin angka 2 Petitum gugatan aquo yang PENGGUGAT
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 5 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ADENAN SITEPU, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN
Terbanding/Terdakwa : SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH
78 — 46
  • Pada Hal Terdakwa I Drs.Ramli Bahar Bin Baharuddin selaku Pelaksana Tugas tidak berwenang untukmenerbitkan Surat Keputusan yang demikian itu, terlebih lagi pada saat ituDirektur/Kuasa Pengguna Anggaran yang Definitife masih menjabat ;Bahwa Majelis Hakim Judex Factie tinggat pertama telah keliru dalampertimbangannya yang menyebutkan bahwa Terdakwa I Drs. Ramli Bahar BinBaharuddin selaku Plt.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 134
  • Wkb.namun pihak anakanak Laiya Saba (Para Penggugat) tidak menyetujulbahkan mengatakan bahwa tanah tersebut sudah dijual putus; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat pernah dimediasikan secara kekeluargaandi tinggat Keluruhan dan Kecamatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Para Tergugat, menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulannya;2.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
131 — 127
  • yang sudah bisa dipanen biasa dipetik oleh saksiHERMAN GUTA atas perintah PALA PEGA;Bahwa hasilnya dibawah ke rumahnya PALA PEGA;Bahwa tidak ada yang keberatan atas penguasaan tanah oleh PALA PEGA;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara berbatasan dengan NAJA Dul ;e Selatan berbatasan dengan MBOMBA PADA/ Kali Mati ;e Barat berbatasan dengan RANDE DJO;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;Bahwa saksi tinggal dengan PALA PEGA setama 20 tahun, setelah menikahsaksi panda tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. H. ABUBAKAR, S.H, DKK VS R.E.BARINGBING, S.H
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN.Jkt.Bar, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 588/Pdt.G/2011/ PN.Jkt.Bar, tanggal 20Juni 2012, Memori Banding dan Kontra Memori Banding dari para pihak yangberperkara, maka Majelis Hakim dalam tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut: Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermatikeberatan Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II, III, IV semulaTergugat I, IV, VI dan Pembanding V semula Tergugat V tersebutdihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim tinggat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum : DEDI. S., S.H. Terdakwa : ANDRIANSAH alias ANDRIAN
733 — 340
  • terdakwa sudah mengetahui jika orangan ecm oa yang dicari pihak Kepolisiani atau setidaktidaknya mengetahuljika orangorang tersebut adalah masuk dalam Daftar Pencarian Orang oleh Polisi, dan pada saatitu situasi dan kondisi memungkinkan untuk terdakwa mengambil sikap dan melaporkankeberadaan orangorang tersebut kepada aparat kepolisian, akan tetapi pada saat itu terdakwamelindungi keberadaan para DPO tersebut dan bahkan terdakwa melakukan perbuatan aktifmelindungi dan memberikan dukungan berupa tempat tinggat
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata - Penggugat: JENNIE KUSUMASARI WANDIRA, DKK. - Tergugat: SUGIARTO WIDJAJA, DKK.
157 — 34
  • LINDAWATY, bertempat tinggat dijalan Rantauan Darat Gang Kacang Rt.016Rw.004 Keluarahan Pekauman Banjarmasin ;SODagal ue. eeeeecececeeeeeeeeeeee teeters PENGGUGAT XVI;17.dr. ZULKIEFLI, pekerjaan Pensiunan PNS, dahulu bertempat tinggal di jalanBandarmasih Komplek DPR II/34 Rt.19 Banjarmasin dan sekarang bertempattinggal dijalan Sultan Adam Komplek Kadar Permai No.7 Rt.010 Rw.005Banjarmasin.Sebagai ... 2.0.0... cece eee ee tte tee sstttteeeees PENGGUGAT XVI18.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3373 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — TN. JEFRRY KURNIAWAN, DIREKTUR UTAMA PT LIBROSS DERAP ABADI VS 1.PT BHANDAWIBAWA ASIH, diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu BENNY TJOKROSAPUTRO, dk. dan PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANTEN cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG serta 1. YANAH ahli waris dari AIT bin SAUNAN, dkk.
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Pemerintah Daerah KabupatenTinggat Il Tangerang (Tergugat Il) sehubungan dengan permohonan yangdisampaikan oleh PT Libros Derap Abadi (Penggugat), antara lain adalah :1) Surat Nomor 710.593/4822/Itwil/96, tanggal 15 Oktober 1996menerangkan telah menunjuk lokasi Kavling Selatan di Desa DandangKecamatan Serpong eks penggarap di Bandara Soekarno Hatta untukDirektorat Reserse Mabes Polri, dimana berkasnya (215 Kartu Kaveling)sudah melalui proses penelitian di Inspektorat Wilayah KabupatenDaerah Tinggat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
86 — 7
  • TAUFIQT,SHPUTUSANNomor 782/Pi.B/2012/PNMKSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Negeri Klas 1 A Makassar yang memeriksa dan mengaditiPerkara Pidana datam peraditan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut datam perkara atas namaTerdakwa :Nama tengkap e MULIANI ALIAS UMBENGTempat tahir : MakassarUmur/Tanggal tahir : 36 Tahun / 28 September 1976Jenis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jatan Sabutung No.262 Kota
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 19 Agustus 2015 — MOCHAMMAD ANDRI SETIAWAN,SE., alias ANDRI Bin Asrori
82 — 16
  • Jasa Raharja nomor : M /73 / Ill / 2009 sampai dengan tahun 2011 lalu pindah selaku AsiparisMuda Tinggat Il Kantor PT. Jasa Raharja Cab. Jambi; Bahwa Tugas Pokok saksi selaku Kepala Perwakilan PT. Jasa RaharjaMuara Bungo yaitu :1. Mengendalikan semua kegiatan Operasional PT. Jasa Raharja dilingkungan Kantor Perwakilan Ma Bungo meliputi :a. Mengendalikan penyelengaraan pungutan / pemasaran iuran wajibdan sumbangan wajib.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-11-2008 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — SABIRIN
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tinggat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 68/Akta Pid/2008/PN.Mdn.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 114 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 18 Nopember 2019 — RHONDDA FRANCES KINGSBURY, melawan 1. DARMAWAN,, dk
224 — 84
  • dari Tergugat II,III,IV,V,VI/Terbanding Il, III,IV, V,Vl) kepada Tergugat X/Terbanding X adalah Tidak Sah dan harusdibatalkan jual beli tersebut, karena sudah melanggar hukum yangberlaku, begitu pula dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (Bukti SuratHalaman 62 dari 85 Putusan Nomor 114/Pdt/2019/PT DPST.X.2) Atas Nama Tergugat X/Terbanding X adalah Cacat Hukum,karenanya harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Bahwa berdasarkan bukti surat P9 sampai P11 berupa PutusanPengadilan dari Tinggat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
  • Khusus Daerah ...............0 ) karena mengalami GANGGUANJIWA BERAT atau bahasa kedokterannya adalah Schizophrenia Unclssified( Skizofrenia YTT ) dn kemudian pada tanggal 2 Februari tahun 1991sampai dengan tanggal 20 Februari tahun 1991,AlMmarhumalh .......c.cceccseeceeeeeeeee esse eeeees Bint oo... c ccc ccececceeeceseeeeseeceeueessaaeeseeeeees ,kembali dibawah dan dirawat di Rumah Sakit DADI Ujung Pandang( sekarang Rumah Sakit Khusus Daerah ................... ) dengan penyakityang sama, namu tinggat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
165 — 42
  • Mereka mengetahui haltersebut karena mereka sejak kecil tinggat satu desa dengn penggugat iV dan hinggasekaramg juga para saksi masih tinggal satu desa dengan penggugat IV.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASABALAND Diwakili Oleh : PT ASABALAND
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : KUSWARA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAIFUL IRFAN CADER
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WIRA CITESPONG
88 — 61
  • PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikan argumentasi hukum sebagaiberikut:Bahwa judex facti Pengadilan tingkat pertama aquo dalampertimbangan hukumnya telah sesuai dengan kaidahkaidah dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, didasari pada buktibuktitertulis dan otentik sebagaimana yang diajukan para pihak dalampersidangan, diperiksa secara seksama dan adil dengan memberikankeleluasaan masingmasing pihak untuk memeriksa buktibukti yangada dipersidangan.Bahwa judex facti pengadilan tinggat