Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggam tinggkat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
75 — 45
  • Namun yang bertanggung jawabmelakukan verifikasi terhadap kegaitan fisik dan dokumen pertanggungjawaban atau SPJ dalam tinggat Desa adalah SEKDES Desa Atue sesuaidengan Pasal 5 Permendagri Nomor 113 tahun 2014 tentangpengelolaan keuangan Desa sedangkan untuk Kebupaten tim dari APIPatau Ispektorat yang melakukan verifikasi atas kegiatan yang fisik yangbersumber dari dana desa.Hal. dari 125 Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2018/PN.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2017/PT.PB
Tanggal 6 April 2017 — HARTONO, Dkk Sebagai Para PENGGUGAT Lawan PT. WANASARI NUSANTARA Sebagai TERGUGAT
98 — 76
  • Keputusan Menteri Kehutanan nomor 726/Kptsl/89 tentangPelepasan Kawasan Hutan seluas 22.500 Hektar di KelompokHutan Lipat KainTanjung Pauh, Kecamatan Lipat Kain,Kabupaten Daerah Tinggat Il Indragiri hulu, Propinsi DaerahTingkat Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit PT. WanasariNusantara tertanggal 27 Nopember 1989.a.4. Persetujuan Prinsip Usaha Perkebunan Kelapa Sawit 3.000Hektar di Kecamatan Singingi, Kabupaten Indragiri hulu PropinsiRiau, tertanggal 9 Januari 1993 untuk PT.
    WanasariNusantara sebagaimana Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 04 Tahun1997 dan pelepasan kawasan hutan sesuai dengan Keputusan MenteriKehutanan nomor 726/KptsI/89 tentang Pelepasan Kawasan Hutanseluas 22.500 Hektar di Kelompok Hutan Lipat KainTanjung Pauh,Kecamatan Lipat Kain, Kabupaten Daerah Tinggat Il Indragiri hulu,Propinsi Daerah Tingkat Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit PT.Wanasari Nusantara tertanggal 27 Nopember 1989, SEDANGKANPenggugat s/d 214 tidak pernah memiliki izin dalam bentuk apapun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 6 April 2017 — Pembanding/Penggugat I : HARTONO Diwakili Oleh : HORAS TOBING
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : ALI YUSUP Diwakili Oleh : HORAS TOBING
Turut Terbanding/Penggugat LXXXVII : NURLELA
Turut Terbanding/Penggugat CLI : MUKMIN AGUSTIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : TIJAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXVI : RAJIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXL : TIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CCIV : SAIDI
Turut Terbanding/Penggugat LXV : AHMAD SAIKIN
Turut Terbanding/Penggugat CXXIX : PURWANTO
Turut Terbanding/Penggugat CXCIII : WARISAH
Turut Terbanding/Penggugat LIV : BUDI SETYAWAN
Turut Terbanding/Penggugat CXVIII : SABIKIS
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXII : SANWIREJA
Turut Terbanding/Penggugat CVII : NGATNO
Turut Terbanding/Penggugat CLXXI : ARI YUNIARSIH
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : JUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : NGATNO
Turut Terbanding/Penggugat XCVI : APANG
Turut Terbanding/Penggugat CLX : MUSLIKIN
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXV : NURDIN EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat CXLIX : FADDUR RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat CCXIII : WAHIT
Turut Terbanding/Penggugat X : DARMINTO
Turut Terbanding/Penggugat LXXIV : RIYONO
Turut Terbanding/Penggugat CXXXVIII : SAMINGUN
Turut Terbanding/Penggugat CCII : SITI FITRIANI
Turut Terbanding/Penggugat LXIII : SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat CXXVII : PAIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXCI : TARINI
Turut Terbanding/Penggugat LII : JUMARI
Turut Terbanding/Penggugat CXVI : JASWANTO
Turut Terbanding/Penggugat CLXXX : SYAWALUDIN,
Turut Terbanding/Penggugat CLXIX : RINI
Turut Terbanding/Penggugat XLI : JONI
Turut Terbanding/Penggugat CV : JONI PRAWITO
Turut Terbanding/Penggugat XXX : RONDI TUSAROPAN
Turut Terbanding/Penggugat XCIV : AYI SUPENDI
Turut Terbanding/Penggugat CLVIII : HAIDIR
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MAHRUM HERMANTO
Turut Terbanding/Penggugat LXXXIII : SUPRAPTO
Turut Terbanding/Penggugat CXLVII : ROHMAN
Turut Terbanding/Penggugat CCXI : EDI JUNIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MUHLISIN
Turut Terbanding/Penggugat LXXII : NGATIO
Turut Terbanding/Penggugat CXXXVI : AHMAD SUJALIL
Turut Terbanding/Penggugat CC : KASWADI BIANTO
Turut Terbanding/Penggugat LXI : SUPRIADI
Turut Terbanding/Penggugat CXXV : SARMI
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXIX : A. GIDEON
Turut Terbanding/Penggugat L : TOSIM
Turut Terbanding/Penggugat CXIV : SANWI KARTO
Turut Terbanding/Penggugat CLXXVIII : SUGITO
Turut Terbanding/Penggugat CLXVII : RAHMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : WINANTO
Turut Terbanding/Penggugat CIII : HASAN BASRI
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Penggugat XCII : SUYATINAH
Turut Terbanding/Penggugat CLVI : DEDI SUGIANTO
Turut Terbanding/Penggugat XVII : MAHRUDIN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXI : ALARDANI
Turut Terbanding/Penggugat CXLV : MISRO
Turut Terbanding/Penggugat CCIX : SUHARYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARTO
Turut Terbanding/Penggugat LXX : SUTARMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXXXIV : SUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat CXCVIII : KELITA TAMBA
Turut Terbanding/Penggugat LIX : RUCHYATI
Turut Terbanding/Penggugat CXXIII : SAMSUL
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXVII : DRS DELIANOR DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XLVIII : ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat CXII : ABDUL JALAL
Turut Terbanding/Penggugat CLXXVI : DASIM
Turut Terbanding/Penggugat CLXV : SURADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : JUMADI
Turut Terbanding/Penggugat CI : SAKRI
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : NANANG PUJIANTO
Turut Terbanding/Penggugat XC : YON MULYONO
Turut Terbanding/Penggugat CLIV : HENDRAWANTO
Turut Terbanding/Penggugat XV : MAGIMAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXIX : RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat CXLIII : TUSINAH
Turut Terbanding/Penggugat CCVII : AHMAD SUWARTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HARJITO
Turut Terbanding/Penggugat LXVIII : SAGIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXXXII : MUHAMMAD KHAIRUL
Turut Terbanding/Penggugat CXCVI : MUSTADI
Turut Terbanding/Penggugat LVII : SADI
Turut Terbanding/Penggugat CXXI : NGALIM
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXV : ALI SAFRUDIN
Turut Terbanding/Penggugat CX : ERNITA.S
Turut Terbanding/Penggugat CLXXIV : JAYUS KUSMADI
Turut Terbanding/Penggugat XLVI : ARSALAN NASUTION
Turut Terbanding/Penggugat CLXIII : JHONIAR
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : SUHENDRO
Turut Terbanding/Penggugat XCIX : SUKERI
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : MAMAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXVIII : ECE SADELI
Turut Terbanding/Penggugat CLII : SAFI’I
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SUYONO
Turut Terbanding/Penggugat LXXVII : AGUS SETIAWAN
Turut Terbanding/Penggugat CXLI : SUPRIANTO
Turut Terbanding/Penggugat CCV : H. AFDAL EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat II : MUSIRAN
Turut Terbanding/Penggugat LXVI : JUNIAR MANURUNG
Turut Terbanding/Penggugat CXXX : BINTI MASRUKOH
Turut Terbanding/Penggugat CXCIV : AHMAD HIDAYAT
Turut Terbanding/Penggugat LV : BARMIUS FAUZI
Turut Terbanding/Penggugat CXIX : SUTARMAN
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXIII : TURI MULYADI,
Turut Terbanding/Penggugat CVIII : KATIMIN
Turut Terbanding/Penggugat CLXXII : NASRULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : PONIDI
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : AHMAD MUSLIM
Turut Terbanding/Penggugat XCVII : DEBI PRASTIO
Turut Terbanding/Penggugat CLXI : IMAM SOBANI
Turut Terbanding/Penggugat XXII : JUMIRAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXVI : IMAS
Turut Terbanding/Penggugat CL : IRA
Turut Terbanding/Penggugat XI : IMAM
Turut Terbanding/Penggugat LXXV : ROHADI
Turut Terbanding/Penggugat CXXXIX : KUSDI
Turut Terbanding/Penggugat CCIII : SURATMAN
Turut Terbanding/Penggugat LXIV : RIO WAHYUDI
Turut Terbanding/Penggugat CXXVIII : SUWANDI
Turut Terbanding/Penggugat CXCII : SUTISNA,
Turut Terbanding/Penggugat LIII : MUHANYAN NGADIMIN
Turut Terbanding/Penggugat CXVII : SUTRISNI
220 — 196
  • Keputusan Menteri Kehutanan nomor 726/KptsII/89 tentangPelepasan Kawasan Hutan seluas 22.500 Hektar di KelompokHutan Lipat KainTanjung Pauh, Kecamatan Lipat Kain,Kabupaten Daerah Tinggat II Indragiri hulu, Propinsi DaerahTingkat Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit PT. WanasariNusantara tertanggal 27 Nopember 1989.a.4. Persetujuan Prinsip Usaha Perkebunan Kelapa Sawit 3.000Hektar di Kecamatan Singingi, Kabupaten Indragiri hulu PropinsiRiau, tertanggal 9 Januari 1993 untuk PT.
    WanasariNusantara sebagaimana Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 04 Tahun1997 dan pelepasan kawasan hutan sesuai dengan Keputusan MenteriKehutanan nomor 726/KptsII/89 tentang Pelepasan Kawasan Hutanseluas 22.500 Hektar di Kelompok Hutan Lipat KainTanjung Pauh,Kecamatan Lipat Kain, Kabupaten Daerah Tinggat II Indragiri hulu,Propinsi Daerah Tingkat Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit PT.Wanasari Nusantara tertanggal 27 Nopember 1989, SEDANGKANPenggugat s/d 214 tidak pernah memiliki izin dalam bentuk apapun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
528 — 421
  • Oleh karena asli bukti tersebutadalah akta otentik dan atas keasliannya telah dicocokkan dengan salinan resmi yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, maka sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dansempurna (volledig), sehingga telah terbukti posita gugatan para Penggugat poin 13(tiga belas) bahwa dalam amar putusan akhir pada tinggat kasasi, Putusan Nomor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEDJA WIDJAJA
532 — 843
  • ThomasNoach Pea (Alm) ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa Tedja Widjajasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa didalam badan pajak tinggat pusat ada bagian pengendalianyang dilakukan setahun sekali, dan Untag pernah membuat laporan ke KPKDKI kemudian diundang saksi dan pihak perpajakan dan Untag untukbertemu mengklarifikasi hal tersebut, dan hasilnya tidak ada yang bisaHalaman 80 dari 163 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmenjawab bahwa ada pertemuan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
126 — 63
  • dikali 36;Bahwa Penyelenggara menyediakan meja judi Roulette dan cip koin, parapemain sambil berdiri menaruh uang pasangan di nomor meja yang telahdisediakan, kemudian Terdakwa memutar bak putaran roulette Jawan arah,setelah diputar kelereng akan jatuh melalui Cubang pasangan nomor, makadinyatakan pemenang dan penyelenggara sebagai bandar membayarsesuai besarnya uang taruhan, dimana cara melakukan pembayaran,pemain terlebin dahulu menukar uang dengan koin/chip di kasir, Kemudianpemain yang menang tinggat
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2020/PT PTK
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LIU TJIN THONG Alias HARIANTO.
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
742 — 231
  • diputus pada tanggal 21 november 1995 dengan diktum putusan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Tergugat/ Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tertanggal 8September 1994 No: 06/G/PTUNPTK/1994DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam eksepsiMenolak Eksepsi dari Tergugat/ PembandingDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima Menghukum para penggugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng untuk kedua tinggat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
162 — 53
  • Masalah administrasi waktu ituSaksi tidak paham;Bahwa sesuai dengan surat Bupati Kepala Daerah Tinggat II Belitungtersebut pak Sehan Umar memang sebagai calo Kepala Desa Keciput;Bahwa dokumen yang Saksi bawa tersebut adalah legalitaspembebasan lahan;Bahwa nama orangorang yang disebut dalam kolom 2 itu sebagaisebagai pemilik tanah;Bahwa yang tersebut dalam kolom 7 itu adalah luas lahan;Bahwa untuk mengetahul yang membebaskan lahan adalah Terdakwatidak ada, tidak di ikutsertakan dokumennya;Bahwa atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2017 — I. YOHANNES ELUAY,S.H.; II. Drs. GIDION DODOP, MM.; III. Drs. EDISON MUABUAY, M.Si.; IV. LUKAS MRA-MRA,S.H. ; V. TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si.;
214 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar 5 Miliar lebih.Bahwa benar, walaupun dalam rapat tertanggal 12 Desember 2011tidak ada kata sepakat antara Tim Anggaran pemerintah Daerahdengan Banggar DPRD untuk pemberian penambahan anggarankepada DPRD sebesar 5 Miliar lebih, namun ada Surat TimAnggaran Pemmerintah Daerah tertanggal 12 Desember 2011 yangmenyetujui penambahan anggaran kepada DPRD pada perubahananggaran tahun 2011 sebesar 5 Miliar lebih, yang mana adanyapenambahan anggaran sebesar 5 Miliar lebih ini didasarkan padarapat tinggat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - Yuniar Bate’e
83 — 18
  • biaya BOPT tetap berpedoman padaPermendagri Nomor 13 Tahun 2006 dan Peraturan Daerah Nomor 5tahun 2011 tentang Pembebasan biaya Pendidikan yang merupakanpelaksanaan misi dan visi dari Bupati Nias Selatan yaitu gratis biayapendidikan atau pembebasan biaya pendidikan maka berdasarkan visidan misi ini terbitlah Peraturan Daerah Nomor 5 tahun 2011 dimana dalamPerda tersebut disebutkan bahwa setiap Peserta didik dibebaskan darisetiap biaya pendidikan dan pemerintah daerah mencukupi seluruh biayadari tinggat
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
133 — 25
  • kewajiban pembayarankreditnya berhak untuk mendapatkan pembayaran kembalr atas kreditdimaksud sehingga beralasan Tergugat B harus dilindungi oleh hukum danperaturan perundangundangan demi kepentingannya ;Bahwa Tergugat B menolak dali dan tuntutan Penggugat agar putusanperkara ini dapat diyalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding,kasasi, maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat karena perkara initidak memenuhi syarat sebagaimana tercantum dalam Surat Edaran MA No.453 tahun 2000 tinggat
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5774 — 19562
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • ., 106, 443, 477,504, 533, 6552, 662, 66611; S. 185364.)nama kecil, nama dan tempat tinggat juru sita, nama dan tempattinggal tergugat serta menyebut pula nama orang yang menerimaturunan pemberitahuan gugatan. (Rv. 4, 204.)2Gells dg S. 1938276.)
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
119 — 41
  • Bjme Memberikan atau melakukan pelaporan atas segala sesuatu halyang berkenaan dengan pelaksanaan pembebasan lahanBandara kepada panitia pengadaan tanah Kota Banjarbaru.e Memberikan bantuan hukum kepada panitian pengadaan tanahkota Banjarbaru) dalam hal terjadinya sengketa ataupermasalahan hukum yang terjadi selama dan sesudah prosespembebasan tanah bandara syamsudin Noor baik secaramediasi ataupun disemua tinggat peradilan tugas ini jugadiperjelas dengan SK ketua panitia pengadaan tanah kotabanjarbaru
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 4
  • Rusli (sepanjang 36,40 M) dan tanah rumah wallet milik Imron (sepanjang 26,50 M);
  • Sebelah Timur dengan tanah rumah Sus Seranto (sepanjang 13 M), tanah jalan raya Desa Pematang Buluran (sepanjang 19 M) dan tanah rumah Romli (sepanjang 31,10 M);

Beserta bangunan di atas tanah tersebut, berupa:

  1. 1 unit bangunan walet 2 tinggat berlantai dan berdinding batu, beratap asbes, seluas + 264 M2 (dua ratus enam puluh empat meter persegi), dengan ukuran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
756 — 473
  • VALBURY ASIA FUTURESSemarang.Bahwa setahu saksi Bank Salatiga berdiri sejak tahun 1988, PD BankKotamadya Daerah tinggat Il Kota Salatiga, dan tahun 1996 ijin BPRsudah keluar menjadi PD BPR Kotamadya Daerah tinggat Il KotaSalatiga. Kemudian tahun 2006 menjadi PD BPR Kota Salaiga dantahun 2009 menjadi PD BPR Bank Salatiga sampai dengan sekarang.Bahwa struktur organisasi PD. BPR Bank Salatiga Tahun 2013 yaitu :(terlampir).
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
436 — 1239
  • : Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali PT.Perkebunan Nusantara VII tersebut ; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara semua tinggat peradilan, yang dalam tingkat Peninjauan Kembalisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut, maka atasobjek sengketa telah diputuskan oleh Pengadilan dan atas putusan Nomor :08/Pdt.G/2014/PN.Bbu, dan putusan tersebut telan memperoleh kekuatanhukum