Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 598/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : TOMO SIANTO Diwakili Oleh : Elisabeth IJ SH MH
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
290208
  • Jemaat Elim Kota Malang, diberi tanda bukti TInt11 ;Fotocopy Susunan Pengurus Majelis Gereja GPPS Elim Periode 20162019,tanggal 1 April 2016, diberi tanda bukti TInt12 ;Fotocopy Akta Hibah No. 61/2005 tanggal 14 September 2005, diberi tandabukti Tint13;Fotocopy Akta Hibah No. 62/2005 tanggal 14 September 2005, diberi tandabukti Tint14;Fotocopy Akta Hibah No. 51/2008 tanggal 2 Agustus 2008, diberi tanda buktiTint15 ;Fotocopy Akta hibah No. 52/2008, tanggal 2 Agustus 2008, disebut bukti TInt16;Print Google
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
242171
  • ,,bias dicek di google berapa sih Pertamina itu memberikan biaya menanamitu nilainya kelihatan.
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
4521629
  • ADAM DJUDJE tanggal 10 April1990;1 (Satu) lembar peta yang diambil dari Google Maps (tanah karangan);1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembatalan Pembagian Tanah Adat diLokasi Karangang (di dalam lokasi Ir. NIKO NAPUT) th. 1993 tanggal 06 Mei1990;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Bersama (Haji Ishaka, Haku Mustafa,Donatus Amput (an. Ir.
    tanah antara Gories Meredan Gabriel Mahal tanggal 07 bulan Agustus tahun 2017;1 (Satu) jepitan fotocopy surat perjanjian jual beli tanah antara Gories Meredan Muhammad Achyar tanggal 07 bulan Agustus tahun 2017;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa nomor: 011/MAASK/X/2017/pdttanggal 03 Oktober 2017;1 (Satu) lembar print out peta bertuliskan Tanah Pemda L=242.212 m2;1 (satu) lembar printout peta tanah dengan bidang kapling namanamakaplingan tanah;1 (Satu) lembar printout peta tanah dengan tulisan Google
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
13468
  • (dapat dibuka di Google)Aksi Buruh, Layak dan Wajarkah??HL 29 October 2012 20:47Dibaca: 608 llustrasi/ Admin (shutterstock)Akhirakhir ini, kegiatan demo buruh semakin sering kita dengar. Tidaktanggungtanggung, jutawan massa buruh dikerahkan untuk melakukandemonstrasi di titiktitik yang telah ditentukan. Bahkan semua pabrik yangada di kawasan industri dipaksa untuk off beroperasi sehingga para buruhbisa konsentrasi untuk berdemo.
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
18370
  • memberikan KAKdan RAB atas perintah pak SETIADI yang saksi berikan kepada pakARDI;Ketika ARDI meminta RAB dan KAK itu tidak langsung saksi kasih, lebihkurang 23 kali karena saksi mau memastikan apakah sudah seijinpimpinan atau belum;RAB dan KAK itu adanya di saksi dan saksi berikan kalau ada ijinpimpinan saksi yaitu pak SETIADI;List kekurangan itu sebetulnya di ULP tidak begitu berguna karenapertama di ULP ada metode sendiri ketika akan memenangkan suatuperusahaan itu akan dicari via searching google
    sudahmemberikan KAK dan RAB atas perintah pak SETIADIyang saksi berikan kepada pak ARDI;Ketika ARDI meminta RAB dan KAK itu tidak langsung saksikasih, lebih kurang 23 kali karena saksi mau memastikanapakah sudah seijin pimpinan atau belum;RAB dan KAK itu adanya di saksi dan saksi berikan kalauada ijin pimpinan saksi yaitu pak SETIADI;List kekurangan itu sebetulnya di ULP tidak begitu bergunakarena pertama di ULP ada metode sendiri ketika akanmemenangkan suatu perusahaan itu akan dicari viasearching google
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581Pdt.G2015PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juni 2016 — SUMARMIASIH bertindak atas nama PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL >< 1. PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT SUBROTO ,2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.Cq.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA Cq.PANGLIMA KODAM JAYARAYA Cq.ASISTEN LOGISTIK KODAM JAYA Cq. KAZIDAM JAYA,3. DIREKTORAT KESEHATAN ANGKATAN DARAT (DITKESAD) TENTARA REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA GATOT SUBROTO, 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,5. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
19459
  • ;Print out dari Google Map, bahwa obyek sengketa dalam perkara ini telahberubah nama menjadi Rumah Duka Sentosa, tanda Bukti P31.;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali buktisurat P5, P14 dan P15 berupa fotokopi.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Puts. No : 581/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 96.
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
757658
  • KetuaKomisi Ill DPRD Kota Bontang (Sesuai dengan rekaman );163 Bukti P163 Transkrip pembicaraan Silaturahmi Direktur tehnik PT.Pupuk Kaltim ke Pemukiman Warga (Sesuai denganrekaman ); Halaman 239 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMD 164 Bukti P164 Transkrip pembicaraan Silaturahmi Direktur TehnikPT.Pupuk Kaltim ke Pemukiman Warga (Sesuai denganrekaman );165 Bukti P165 Fhoto perbandingan jarak Lokasi pemukiman wargaPenggugat vs Rencana Lokasi Pabrikpabrik Kimia NPK(sesuai dengan Google
    ;Percakapan rapat di Kantor Lurah Loktuan ( Sesualrekaman ); 21 Bukti P217 Fotokopi daftar hadir penolakan studi banding ke Geresik7 dalam rangka pembangunan pabrik NPK Cluster tanggal07 Mei 2015 ( Sesuai asli );Fotokopi foto Google Map area rumah direksi PT.PKT di 21 Bukti P218 . .jalan Bougenvile PC VI ( sesuai dengan Google Map ); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telahbermaterai cukup dan telah
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 12/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat:
NGUDI TRI LESTARI, SE
Tergugat:
1.TIM KURATOR PT. EFFENDI TEXINDO (Dalam Pailit)
2.PT. INNOVINDO BUMI MANDIRI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SERPONG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I PROVINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
173100
  • Innovindo Bumi Mandiri)berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10 (sisa) Pasir Jaya/1995yang dibeli berdasarkan Risalah Lelang No. 389/2015 tertanggal 14September 2015 melalui Google Earth, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T II5;Foto lokasi tanah milik Tergugat II (PT. Innovindo Bumi Mandiri), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II6a s.d.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
26299
  • 115.741.046 105.431.600 454.329.053Total 4.114.784.622 2.379.584.350 6.494.368.972 1.273.151.504 1.159.747.600 4.997.619.586Nilai Kontrak 6.494.000.000 Nilai Pemeriksaan 4.997.619.586Selisih 1.496.380.414 Halaman 46 dari 122 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN Mnk Bahwa realisasi bobot pekerjaan didapatkan dengan cara menghitung secaravisual material yang terpasang dilapangan berdasarkan bidang keilmuanyang Ahli miliki dan mengacu kepada strandar konstruksi PLN dan denganmemanfaatkan bantuan aplikasi google
Register : 24-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 101/PID.SUS-LH/2023/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum XXI : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIAS TANUDJAJA Diwakili Oleh : Mustofah Abidin, S.H., M.H.
250124
  • Prawira Tata Pratama ke Koperasi Marinir;
106. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran pajak Tanah Buangan Cut and Fill untuk Perumahan Marinir tahun 2017-2018, Total Pajak Rp. 2.674.018.820;
107. 1 (satu) bundel pembayaran pajak Tanah Buangan Cut and Fill untuk Perumahan Marinir tahun 2019-2020, Total Pajak Rp. 4.334.668.490;
108. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
a. peta google map lahan Bulusari;
b. foto kunjungan pejabat teras TNI
Foto / Google Earth terkait Batas WIUP OP PT. Imaaskojaya Bhuipersada September 2018, Juli 2020 dan Foto Pemasangan
dan Penanaman Pagar Bantenan
10. Foto / Google Earth terkait Batas WIUP OP PT. Wirabhumi dan adanya kegiatan pertambangan ilegal tanggal 21 Mei 2017, 28 Mei 2018 dan 23 Juni 2020 serta Foto adanya Truk dengan ciri-ciri warna putih melewati terowongan;
11.
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
336226
  • pihakpihak lain maka hal tersebut dibenarkan; Bahwa saat mengeluarkan Rekomendasi tersebut tidak ada batas waktukadaluarsan ya; Bahwa Dengan menggunakan Ada 2 (dua) alat yang digunakan saksi untukmemasiikan bahwa suatu lokasi di Raja Ampat tersebut termasuk suatuHalaman 44 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonKawasan Hutan Lindung, yang perlama GPS yang kedua Peta Hutan danPerairan Konservasi Papua Barat;Bahwa ada peta biasa yang dibawa dan juga peta elektronik yang sudah disetting di google
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 115/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA DIWAKILI OLEH MUHAMAD ANDI AGUNG HAMBALI ALIAS ANDI AGUNG
720701
  • Bososi Pratama, kemudian Saksi melakukanbrowsing melalui google bahwa benar PT. Bososi Pratama tersebutmemiliki Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dan IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan, sehingga Saksi menyetujui danmenandatangani draft tersebut.
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg
KLHK sebagai Penggugat PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
921520
  • PigHalaman51dari127Halam an17.18.19.20.21.22.23.Print out Foro satrlit dari Google Eart yang menunjukkan perbedaan kondisi arealPT.Waimusi Agroindah tanggal 15 Mei 201 pada tanggal 17 Agustus 2015, diberitanda P15;FotocopySurat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan tanggal 25November 2015 diberi tanda P16;Print out Peraturan Menteri LH RI no.7 tahun 2014 tentang Kerugian LH akibatpencemaran dan/atau kerusakan LH diberi tanda P17;Print out Peraturan Pemerintah no.57 tahun 2016 tentang Perubahan
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Achsanul Qosasi
6660
  • ACHSANUL QOSASI berupa dokumen:

    Nomor Urut 1.1 berupa 1 (satu) lembar print out dari Google Kalender Anang Latif Selaku Dirut BAKTI yang berisi pertemuan antara Anang Latif dengan BPK sampai dengan Nomor Urut 2.11 berupa 1 (satu) bundel penyampaikan SPT Elektronik atas nama Achsanul Qosasi NPWP: 07.574.083.7-013.001 tanggal penyampaian 15 Pebruari 2023.

Register : 28-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/LH/2022/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDHY WIDODO, S.H., M.H.
2.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc. SH
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN
5.FADJAR, S.H., M.H.
6.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.,
7.ANDI SURYA PERDANA, S.H.,M.Hum
8.DINAR GALUH SANGESTI, S.H.,M.H
9.AKHIRUDDIN, S.H.,M.H.
10.NOVAN HARPANTA., S.H.,M.H
11.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
12.JEMMY SANDRA, SH.MH
13.ERICK HERLAMBANG, S.H., M.H.
14.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, S.H.
15.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
16.DENATA SURYANINGRAT, SH.
17.JONI EKO WALUYO, S.H.
18.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
19.WARTOYO UTOMO, SH.
20.RUDI PURWANTO, SH.
21.LA ODE TAFRIMADA, SH.
22.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
23.HENDRO NUGROHO, S.H.
24.YUNITA LESTARI, SH.
25.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANDRIAS TANUDJAJA
26276
  • Prawira Tata Pratama ke Koperasi Marinir;
  • 1 (satu) bundel dokumen pembayaran pajak Tanah Buangan Cut and Fill untuk Perumahan Marinir tahun 2017-2018, Total Pajak Rp. 2.674.018.820;
  • 1 (satu) bundel pembayaran pajak Tanah Buangan Cut and Fill untuk Perumahan Marinir tahun 2019-2020, Total Pajak Rp. 4.334.668.490;
  • 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
    1. peta google map lahan Bulusari;
    2. foto kunjungan pejabat teras TNI AL;
    3. daftar
      (satu) bendel Foto Tanggal 27 Desember 2021 dan 31 Desember 2021 yang berisi Terdakwa mengunjungi Lokasi Penambangan
    4. Surat Nomor : B-5961/Kemensetneg/D-2/DM.09/11/2017 tanggal 30 November 2017 perihal Pengaduan Masyarakat
    5. Surat Suara Masyarakat Desa Bulusari Kepada Presiden Republik Indonesia tanggal 01 November 2017
    6. Surat Suara Masyarakat Desa Bulusari tanggal 17 November 2017
    7. Surat Suara Masyarakat Desa Bulusari Tanggal 12 Januari 2018
    8. Foto / Google
      Imaaskojaya Bhuipersada September 2018, Juli 2020 dan Foto Pemasangan dan Penanaman Pagar Bantenan
    9. Foto / Google Earth terkait Batas WIUP OP PT. Wirabhumi dan adanya kegiatan pertambangan ilegal tanggal 21 Mei 2017, 28 Mei 2018 dan 23 Juni 2020 serta Foto adanya Truk dengan ciri-ciri warna putih melewati terowongan;
    10. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Surabaya Nomor: 29/Pid.Sus/TPK/2022/PN.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 8 Agustus 2011 — HENDRIK bin NG NGA KU
119148
  • yaitu membuat surat palsu atau memalsukan data TermDeposit Nota Konfirmasi rekening Deposito milik nasabah seolaholah isinya benar dantidak palsu dengan cara menyerahkan aplikasi perubahan data Term Deposit NotaKonfirmasi rekening Deposito milik nasabah akan tetapi data yang ada pada aplikasinasabah tersebut terdakwa sendiri yang membuat di Warnet Multiplus beralamat di DuriKepa Jakarta Barat (lupa waktu pembuatannya) dengan cara menggunakan program18microsoft word dan logo ANZ diperoleh dari Situs Google
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
16347
  • Pendukung tidak ditemukan di saat dibuka di google map danHalaman 54 dari148 Putusan Nomor04/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmbspesifikasi dipersyaratan sepatunya memakai resleting, sementara CV. DeltaKarisma tidak memakai resleting; Saksi lupa Apakah selaku anggota Pokja mengecek, meneliti dokumen CV.Viko Putra Merangin; Setahu Saksi yang punya proyek itu adalah AchirudinAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak memberikan tanggapan.5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
414475
  • Bukti P24a : printout dari Google Mapberupa Peta Lokasi tanah obyek sengketa;53, Bukti P24b : Peta Gambar Situasisementara yang diukur oleh Badan PertanahanNasional Jakarta Utara tanggal 27 April 2005;5A. Bukti P24c : Peta Persil 897 Slberdasarkan Rincikan dan Klasiran tahun 1968, yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Jakarta Utara tanggal 12 April 1991;55.
Register : 02-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2024/PT TTE
Tanggal 30 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum V : Dicky Dwi Putra, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bimbi, A.Md Bin Tamrin Umabaihi
2112
  • 1 (satu) set Alat Perlindungan Diri Level 3 COVID-19, yang terdiri dari:

    1. 1 (satu) buah Masker N-95 merk 3M;
    2. 1 (satu) buah Coveral/Gown merk B-Tect;
    3. 1 (satu) set sepatu boots merk Shogun Boots warna kuning;
    4. 1 (satu) buat kaca mata safety google merk Krisbow Chemical Splash Goggle KW1000326;
    5. 1 (satu) buah pelindung wajah (face shield) merk legion vister;
    6. 1 (satu) buah sarung tangan (hand
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
412328
  • SankatamaIndolestari Jaya melalui google earth, untuk tumpang tindihnya saksi tidaktahu;Halaman 162 dari 194 halaman Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.BDGNBahwa setelah februari saksi vakum dan menyusun RKAB di Kantor;Bahwa saksi pernah melihat dokumen amdal, itu sebagai syarat untukpembuatan jjin awal dan harus ada;Bahwa mengenai PT Barutama saksi tidak tahu kalau secara jelas, hanyasekedar tahu nama saja kalau PT. ini adalah kontraktor tambang, namunsecara profilenya saksi tidak tahu;.