Ditemukan 2145 data
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
290 — 208
Jemaat Elim Kota Malang, diberi tanda bukti TInt11 ;Fotocopy Susunan Pengurus Majelis Gereja GPPS Elim Periode 20162019,tanggal 1 April 2016, diberi tanda bukti TInt12 ;Fotocopy Akta Hibah No. 61/2005 tanggal 14 September 2005, diberi tandabukti Tint13;Fotocopy Akta Hibah No. 62/2005 tanggal 14 September 2005, diberi tandabukti Tint14;Fotocopy Akta Hibah No. 51/2008 tanggal 2 Agustus 2008, diberi tanda buktiTint15 ;Fotocopy Akta hibah No. 52/2008, tanggal 2 Agustus 2008, disebut bukti TInt16;Print Google
242 — 171
,,bias dicek di google berapa sih Pertamina itu memberikan biaya menanamitu nilainya kelihatan.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
452 — 1629
ADAM DJUDJE tanggal 10 April1990;1 (Satu) lembar peta yang diambil dari Google Maps (tanah karangan);1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembatalan Pembagian Tanah Adat diLokasi Karangang (di dalam lokasi Ir. NIKO NAPUT) th. 1993 tanggal 06 Mei1990;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Bersama (Haji Ishaka, Haku Mustafa,Donatus Amput (an. Ir.
tanah antara Gories Meredan Gabriel Mahal tanggal 07 bulan Agustus tahun 2017;1 (Satu) jepitan fotocopy surat perjanjian jual beli tanah antara Gories Meredan Muhammad Achyar tanggal 07 bulan Agustus tahun 2017;1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa nomor: 011/MAASK/X/2017/pdttanggal 03 Oktober 2017;1 (Satu) lembar print out peta bertuliskan Tanah Pemda L=242.212 m2;1 (satu) lembar printout peta tanah dengan bidang kapling namanamakaplingan tanah;1 (Satu) lembar printout peta tanah dengan tulisan Google
134 — 68
(dapat dibuka di Google)Aksi Buruh, Layak dan Wajarkah??HL 29 October 2012 20:47Dibaca: 608 llustrasi/ Admin (shutterstock)Akhirakhir ini, kegiatan demo buruh semakin sering kita dengar. Tidaktanggungtanggung, jutawan massa buruh dikerahkan untuk melakukandemonstrasi di titiktitik yang telah ditentukan. Bahkan semua pabrik yangada di kawasan industri dipaksa untuk off beroperasi sehingga para buruhbisa konsentrasi untuk berdemo.
183 — 70
memberikan KAKdan RAB atas perintah pak SETIADI yang saksi berikan kepada pakARDI;Ketika ARDI meminta RAB dan KAK itu tidak langsung saksi kasih, lebihkurang 23 kali karena saksi mau memastikan apakah sudah seijinpimpinan atau belum;RAB dan KAK itu adanya di saksi dan saksi berikan kalau ada ijinpimpinan saksi yaitu pak SETIADI;List kekurangan itu sebetulnya di ULP tidak begitu berguna karenapertama di ULP ada metode sendiri ketika akan memenangkan suatuperusahaan itu akan dicari via searching google
sudahmemberikan KAK dan RAB atas perintah pak SETIADIyang saksi berikan kepada pak ARDI;Ketika ARDI meminta RAB dan KAK itu tidak langsung saksikasih, lebih kurang 23 kali karena saksi mau memastikanapakah sudah seijin pimpinan atau belum;RAB dan KAK itu adanya di saksi dan saksi berikan kalauada ijin pimpinan saksi yaitu pak SETIADI;List kekurangan itu sebetulnya di ULP tidak begitu bergunakarena pertama di ULP ada metode sendiri ketika akanmemenangkan suatu perusahaan itu akan dicari viasearching google
194 — 59
;Print out dari Google Map, bahwa obyek sengketa dalam perkara ini telahberubah nama menjadi Rumah Duka Sentosa, tanda Bukti P31.;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali buktisurat P5, P14 dan P15 berupa fotokopi.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Puts. No : 581/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. 96.
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
757 — 658
KetuaKomisi Ill DPRD Kota Bontang (Sesuai dengan rekaman );163 Bukti P163 Transkrip pembicaraan Silaturahmi Direktur tehnik PT.Pupuk Kaltim ke Pemukiman Warga (Sesuai denganrekaman ); Halaman 239 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMD 164 Bukti P164 Transkrip pembicaraan Silaturahmi Direktur TehnikPT.Pupuk Kaltim ke Pemukiman Warga (Sesuai denganrekaman );165 Bukti P165 Fhoto perbandingan jarak Lokasi pemukiman wargaPenggugat vs Rencana Lokasi Pabrikpabrik Kimia NPK(sesuai dengan Google
;Percakapan rapat di Kantor Lurah Loktuan ( Sesualrekaman ); 21 Bukti P217 Fotokopi daftar hadir penolakan studi banding ke Geresik7 dalam rangka pembangunan pabrik NPK Cluster tanggal07 Mei 2015 ( Sesuai asli );Fotokopi foto Google Map area rumah direksi PT.PKT di 21 Bukti P218 . .jalan Bougenvile PC VI ( sesuai dengan Google Map ); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telahbermaterai cukup dan telah
NGUDI TRI LESTARI, SE
Tergugat:
1.TIM KURATOR PT. EFFENDI TEXINDO (Dalam Pailit)
2.PT. INNOVINDO BUMI MANDIRI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SERPONG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I PROVINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
173 — 100
Innovindo Bumi Mandiri)berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10 (sisa) Pasir Jaya/1995yang dibeli berdasarkan Risalah Lelang No. 389/2015 tertanggal 14September 2015 melalui Google Earth, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T II5;Foto lokasi tanah milik Tergugat II (PT. Innovindo Bumi Mandiri), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II6a s.d.
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
262 — 99
115.741.046 105.431.600 454.329.053Total 4.114.784.622 2.379.584.350 6.494.368.972 1.273.151.504 1.159.747.600 4.997.619.586Nilai Kontrak 6.494.000.000 Nilai Pemeriksaan 4.997.619.586Selisih 1.496.380.414 Halaman 46 dari 122 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN Mnk Bahwa realisasi bobot pekerjaan didapatkan dengan cara menghitung secaravisual material yang terpasang dilapangan berdasarkan bidang keilmuanyang Ahli miliki dan mengacu kepada strandar konstruksi PLN dan denganmemanfaatkan bantuan aplikasi google
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIAS TANUDJAJA Diwakili Oleh : Mustofah Abidin, S.H., M.H.
250 — 124
Prawira Tata Pratama ke Koperasi Marinir;
Foto / Google Earth terkait Batas WIUP OP PT. Imaaskojaya Bhuipersada September 2018, Juli 2020 dan Foto Pemasangan
336 — 226
pihakpihak lain maka hal tersebut dibenarkan; Bahwa saat mengeluarkan Rekomendasi tersebut tidak ada batas waktukadaluarsan ya; Bahwa Dengan menggunakan Ada 2 (dua) alat yang digunakan saksi untukmemasiikan bahwa suatu lokasi di Raja Ampat tersebut termasuk suatuHalaman 44 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonKawasan Hutan Lindung, yang perlama GPS yang kedua Peta Hutan danPerairan Konservasi Papua Barat;Bahwa ada peta biasa yang dibawa dan juga peta elektronik yang sudah disetting di google
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA DIWAKILI OLEH MUHAMAD ANDI AGUNG HAMBALI ALIAS ANDI AGUNG
720 — 701
Bososi Pratama, kemudian Saksi melakukanbrowsing melalui google bahwa benar PT. Bososi Pratama tersebutmemiliki Wilayah Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dan IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan, sehingga Saksi menyetujui danmenandatangani draft tersebut.
921 — 520
PigHalaman51dari127Halam an17.18.19.20.21.22.23.Print out Foro satrlit dari Google Eart yang menunjukkan perbedaan kondisi arealPT.Waimusi Agroindah tanggal 15 Mei 201 pada tanggal 17 Agustus 2015, diberitanda P15;FotocopySurat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan tanggal 25November 2015 diberi tanda P16;Print out Peraturan Menteri LH RI no.7 tahun 2014 tentang Kerugian LH akibatpencemaran dan/atau kerusakan LH diberi tanda P17;Print out Peraturan Pemerintah no.57 tahun 2016 tentang Perubahan
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Achsanul Qosasi
66 — 60
ACHSANUL QOSASI berupa dokumen:
Nomor Urut 1.1 berupa 1 (satu) lembar print out dari Google Kalender Anang Latif Selaku Dirut BAKTI yang berisi pertemuan antara Anang Latif dengan BPK sampai dengan Nomor Urut 2.11 berupa 1 (satu) bundel penyampaikan SPT Elektronik atas nama Achsanul Qosasi NPWP: 07.574.083.7-013.001 tanggal penyampaian 15 Pebruari 2023.
1.TEDHY WIDODO, S.H., M.H.
2.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc. SH
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN
5.FADJAR, S.H., M.H.
6.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.,
7.ANDI SURYA PERDANA, S.H.,M.Hum
8.DINAR GALUH SANGESTI, S.H.,M.H
9.AKHIRUDDIN, S.H.,M.H.
10.NOVAN HARPANTA., S.H.,M.H
11.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
12.JEMMY SANDRA, SH.MH
13.ERICK HERLAMBANG, S.H., M.H.
14.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, S.H.
15.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
16.DENATA SURYANINGRAT, SH.
17.JONI EKO WALUYO, S.H.
18.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
19.WARTOYO UTOMO, SH.
20.RUDI PURWANTO, SH.
21.LA ODE TAFRIMADA, SH.
22.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
23.HENDRO NUGROHO, S.H.
24.YUNITA LESTARI, SH.
25.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANDRIAS TANUDJAJA
262 — 76
Prawira Tata Pratama ke Koperasi Marinir;
- 1 (satu) bundel dokumen pembayaran pajak Tanah Buangan Cut and Fill untuk Perumahan Marinir tahun 2017-2018, Total Pajak Rp. 2.674.018.820;
- 1 (satu) bundel pembayaran pajak Tanah Buangan Cut and Fill untuk Perumahan Marinir tahun 2019-2020, Total Pajak Rp. 4.334.668.490;
- 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
- peta google map lahan Bulusari;
- foto kunjungan pejabat teras TNI AL;
- daftar
(satu) bendel Foto Tanggal 27 Desember 2021 dan 31 Desember 2021 yang berisi Terdakwa mengunjungi Lokasi Penambangan
- Surat Nomor : B-5961/Kemensetneg/D-2/DM.09/11/2017 tanggal 30 November 2017 perihal Pengaduan Masyarakat
- Surat Suara Masyarakat Desa Bulusari Kepada Presiden Republik Indonesia tanggal 01 November 2017
- Surat Suara Masyarakat Desa Bulusari tanggal 17 November 2017
- Surat Suara Masyarakat Desa Bulusari Tanggal 12 Januari 2018
- Foto / Google
Imaaskojaya Bhuipersada September 2018, Juli 2020 dan Foto Pemasangan dan Penanaman Pagar Bantenan
- Foto / Google Earth terkait Batas WIUP OP PT. Wirabhumi dan adanya kegiatan pertambangan ilegal tanggal 21 Mei 2017, 28 Mei 2018 dan 23 Juni 2020 serta Foto adanya Truk dengan ciri-ciri warna putih melewati terowongan;
- Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Surabaya Nomor: 29/Pid.Sus/TPK/2022/PN.
119 — 148
yaitu membuat surat palsu atau memalsukan data TermDeposit Nota Konfirmasi rekening Deposito milik nasabah seolaholah isinya benar dantidak palsu dengan cara menyerahkan aplikasi perubahan data Term Deposit NotaKonfirmasi rekening Deposito milik nasabah akan tetapi data yang ada pada aplikasinasabah tersebut terdakwa sendiri yang membuat di Warnet Multiplus beralamat di DuriKepa Jakarta Barat (lupa waktu pembuatannya) dengan cara menggunakan program18microsoft word dan logo ANZ diperoleh dari Situs Google
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
163 — 47
Pendukung tidak ditemukan di saat dibuka di google map danHalaman 54 dari148 Putusan Nomor04/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmbspesifikasi dipersyaratan sepatunya memakai resleting, sementara CV. DeltaKarisma tidak memakai resleting; Saksi lupa Apakah selaku anggota Pokja mengecek, meneliti dokumen CV.Viko Putra Merangin; Setahu Saksi yang punya proyek itu adalah AchirudinAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak memberikan tanggapan.5.
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
414 — 475
Bukti P24a : printout dari Google Mapberupa Peta Lokasi tanah obyek sengketa;53, Bukti P24b : Peta Gambar Situasisementara yang diukur oleh Badan PertanahanNasional Jakarta Utara tanggal 27 April 2005;5A. Bukti P24c : Peta Persil 897 Slberdasarkan Rincikan dan Klasiran tahun 1968, yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Jakarta Utara tanggal 12 April 1991;55.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bimbi, A.Md Bin Tamrin Umabaihi
21 — 12
1 (satu) set Alat Perlindungan Diri Level 3 COVID-19, yang terdiri dari:
- 1 (satu) buah Masker N-95 merk 3M;
- 1 (satu) buah Coveral/Gown merk B-Tect;
- 1 (satu) set sepatu boots merk Shogun Boots warna kuning;
- 1 (satu) buat kaca mata safety google merk Krisbow Chemical Splash Goggle KW1000326;
- 1 (satu) buah pelindung wajah (face shield) merk legion vister;
- 1 (satu) buah sarung tangan (hand
SankatamaIndolestari Jaya melalui google earth, untuk tumpang tindihnya saksi tidaktahu;Halaman 162 dari 194 halaman Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.BDGNBahwa setelah februari saksi vakum dan menyusun RKAB di Kantor;Bahwa saksi pernah melihat dokumen amdal, itu sebagai syarat untukpembuatan jjin awal dan harus ada;Bahwa mengenai PT Barutama saksi tidak tahu kalau secara jelas, hanyasekedar tahu nama saja kalau PT. ini adalah kontraktor tambang, namunsecara profilenya saksi tidak tahu;.
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
412 — 328