Ditemukan 4230 data
PT HASJRAT MULTIFINANCE (HMF) Cabang Manado
Tergugat:
GRACE PIETER
20 — 0
perkara kepada Penggugat sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan dibawah;
Mengingat, Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 4 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan sederhana, serta ketentuan undang undang yang bersangkutan dalam perkara ini;
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No.1/Pdt.GS
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo dua Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.EDDY
2.MARIANI
26 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencoret Perkara Perdata Nomer
7/PDT.GS
MELLY KUSTIAWATI
Tergugat:
WILMAN RISELLI IDRIS DAN YULIANA RAHAYU (SUAMI ISTRI)
87 — 152
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara , pada hari :Senin , tanggal 10 Pebruari 2022, oleh kami, HaranTarigan,SH , sebagai Hakim Tunggal, dalam oersidanggan yang terbuka untukumum yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor .32/Pdt.GS/2021/PNJkt.Utr. .tanggal .28 Desember 2021,yang didampini oleh
NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
Tergugat:
1.Mahmuddin Ishak
2.Yuniar, AMK
47 — 18
Fotocopy Risalah Panggilan Nomor 1/Pdt.Gs/2019/PN Lsm tanggal 14September 2019 tidak ada aslinya, telah dicap pos dan diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda T1;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 01/Pdt.G.S/2019/PN Lsm2.
130 — 58
Bengkulu No. 1/Pdt.GS/2021/PN.BGL AntaraPenggugat YESSI WIJAYA BINTI YAKUP (Penggugat) melawan VIAJENIKA A.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.ANDRE LESILOLO
2.SUSI LESILOLO
64 — 19
Mahkamah Agung R.I Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil untuk diperiksa dengan Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
- Menimbang, bahwa di samping itu gugatan Penggugat ini pada pokoknya telah diperiksa dan ditetapkan dengan penetapan dismissal oleh Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Biak dalam perkara Nomor 4/Pdt.GS
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor:29/B.I/I10/1963, tanggal 11 September 1963 tentang"Penguasaan Tanah Persil Nomor: 390, 559, 404, 325, dan 391 di kampung = Tyitjeri,Desa Sumur Petjung, yang terletak di Propinsi Banten, Kota Serang, KecamatanSerang, Kelurahan Sumur Pecung, dan Nomor: 037/BI/ SK/64 tanggal sepuluh Juniseribu sembilan ratus enam puluh empat (1061964), tentang "jin PembangunanPerkampungan Keluarga Angkatan Kepolisian Inspeksi Banten" vide P6, halaman1011 dan PP49;Bahwa dalam perkara Nomor 11/PDT.GS/2008/PN.SRG
Natalia Nanda Wardhani
Tergugat:
1.PT.Namina Kita Teknologi
2.Krisdiyono
44 — 13
Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 39/PDT.GS/2022/PN.Jkt-Sel dalam register perkara;