Ditemukan 1245 data
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
95 — 139
Ketiadaan silsilah, hubungan hukum dan keikutsertaandari seluruh ahli waris membuat perkara aquo menjadi kabur dan tidakjelas.Gugatan aquo tidak jelas dalam hal PARA PENGGUGAT mewakili seluruhahli waris1)2)3)Bahwa dalam Gugatan aquo hanya ada 4 (empat) orang yangmengklaim bahwa dirinya merupakan perwakilan dan ahli waris Alm.H. Abdul Salam bin Imam Ludin yang diikutsertakan dalam perkaraaquo yaitu H.
Pembanding/Penggugat II : Siswanto, MPd
Pembanding/Penggugat IV : Drs. Boy Parady Purba, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HJ. Salha
Terbanding/Tergugat II : H. Imran Efendy Hasibuan
Terbanding/Tergugat III : HJ. Nurhayati Damanik
Terbanding/Tergugat IV : Dra. Siti Hanifah Lubis
Terbanding/Tergugat V : Nasafri
Terbanding/Tergugat VI : H. Asrul Sani
Terbanding/Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
Terbanding/Tergugat XIII : Pengurus Yayasan Perguruan Mesra
Terbanding/Tergugat XIV : Menteri Agama Republik Indonesia CQ Kepala Kantor Wilaya
47 — 30
Zulkarnain Nasution selaku Ketua Nadzir yang kemudianmenyerahkan tanah wakaf dalam SHM No. 82 dan SHM No. 84 kepada Alm.H. Zulkarnain Nasution selaku Ketua Yayasan Perguruan Mesra adalah orangyang sama.Halaman 111 dari 130 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT MDNSaksi Para TergugatH.
70 — 19
Oleh sebab itu, sudahsepatutnya objek 16.12 tersebut ditetapkan sebagai tirkah Almh.RIH dari hartaHalaman 47 dari 159 halaman putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna22.23.24.bersamanya dengan Alm.H........ Hasen yang dapat dibagikan kepada masingmasing ahli waris;Bahwa dalil Tergugat angka 21 (dua puluh satu) dan angka 22 (dua puluh dua)adalah tidak benar. Setelah meninggalnya Alm.BHS hasil sewa tanah sawah dantambak dinikmati sendiri oleh Tergugat tidak ada membagikannya kepada ParaPenggugat.
160 — 204
Rawadas RT.002/03, Kelurahan PondokKopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selaku ahli waris dari alm.H. NIUN BIN KOTJI, Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATX.DALAM KONPENSI/ Penggugat X Dalam Rekonpensi:Ahli Waris Alm. H. Merin Bin Kunam masingmasing terdiri dariTerbanding XI s/d XVI semula TERGUGAT XITERGUGAT XVI DALAMKONPENSI/Penggugat XI Penggugat XVI Dalam Rekonpensi/Pembanding XI s/d XVI sebagai berikut :5.7.HJ.
70 — 8
Tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik 00272 seluas : 374 M2 , tahun 2015, yang terletak di Kel.Lonrong, Kec.Ujung Loe, Kab.Bulukumba, Sulawesi Selatan yang mempunyai letak sebagai berikut :
- Sebelah Utara :Jalan Lorong Dusun Turungeng
- Sebelah Selatan : Muh.Nirsan/Iccang
- Sebelah barat : Jalan Poros desa Turungeng
- Sebelah Timur : Syamsuddin(Alm.H, Ambo
161 — 76
Bahwa dalam persidangan Penggugat Intervensi telahberhasil membuktikan silsilah keluarga antara pihak penggugatIntervensi dengan pihak Tergugat Intervensi II, Bahwa PenggugatIntervensi dan Tergugat Intervensi Il adalah anak kandung dari Alm.H. Ahmad Ripin meninggal dunia tahun 2002 dan Hj. Rohati Sobirinmeninggal dunia tahun 2014, Dengan demikian terhadap asulusul/silsilah keluarga telah terbukti dengan sempurna ;4. Bahwa orang tua Penggugat Intervensi Alm. H.
176 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ex Putusan Pengadilan Tinggi Agama tanggal 31 Maret 2003 Nomor87/Pdt/2003/PTA.JK, memutus dan menetapkan harta peninggalan Alm.H. Munawar Bin Salbini tersebut diatas adalah harta bersama H. MunawarBin Salbini dan Hj. Neneng Hadidjah alias Idoep (Bukti PI17);Bahwa dengan bunyi fatwa waris dan putusan tersebut sebagaimanadimaksud di atas maka pelepasan hak atas obyek sengketa 4 VI dari AhliHal. 38 dari 151 hal. Put.
115 — 75
MUSLIHAN (istri Penggugat2/orang tua Penggugat 3 s/d Penggugat 8) sebagaimana poin 4b telah dijualoleh ahli warisnya kepada Alm.H.HASAN (posita poin 10), demikian jugaterhadap bagian SUHAILI (Penggugat 1) sebagaimana poin 4c telah dijualpula oleh suhaili (Penggugat 1) kepada Alm.H.
144 — 83
Hindong binti Rolatersebut, melainkan bahwa harta obyek sengketa xxx x (Satu) bagian(kelompok) 6.1 tersebut adalah harta bersama (gonogini) antara Alm.H. P. Hasan bin Pangori dengan Almarhumah Hj. P. Hindong binti Rolatersebut.5.2.
208 — 121
APOT, selaku sepupu dua dari Alm.H. Anwar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan tahu dan kenal dengan H. Anwar dan Hj.Nuraini. Bahwa saksi menerangkan kenal semua dengan anakanak H. Anwardan Hj. Nuraini, yaitu total 11 orang. Bahwa saksi menerangkan pernah mendengar dari H. Anwar sendiri,kalau dia telah menjual rumah depan yang hampir roboh besertatanahnya bagian depan kepada Ibnu dan Chaidir, dan semua anakanaknya yang lain sudah pernah ditawari juga sebelumnya.
167 — 36
Dadan Tafif Terdakwadititipkan uang oleh Alm.H. Margono sebanyak 3 (tiga) kali. Begitu jugadengan ibu Rika Yusilawati dan Bpk.Wahyu Gunawan Terdakwa selalumenyerahkan uang yang dititiokan oleh Alm.H, Margono selalu di KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan.Bahwa Terdakwa memang selalu dititipkan/diberikan uang olehBpk.H.Margono antara Rp.5.000.000, setiap bulan. Tetapi uang tersebuttidak pernah Terdakwa gunakan dan tidak pernah Terdakwa bawapulang ke rumah.
223 — 229
Nawi* Penggugat juga mendalilkan pada posita 5 bahwa: pada saatmeninggalnya alm.H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi bin AnangTerang tersebut pewaris meninggalkan 10 (Sepuluh) orang ahli waris,yakni seorang istri bernama Norani binti Ariman (Penggugat 1) dan 9(sembilan) orang anak sebagaimana tersebut pada posita 3.> Berdasarkan Fakta diatas maka menurut pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam, jika semua ahli waris ada, maka yang berhak adalah anak,ayah, ibu, janda atau duda.
211 — 195
Nawi* Penggugat juga mendalilkan pada posita 5 bahwa: pada saatmeninggalnya alm.H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi bin AnangTerang tersebut pewaris meninggalkan 10 (Sepuluh) orang ahli waris,yakni seorang istri bernama Norani binti Ariman (Penggugat 1) dan 9(sembilan) orang anak sebagaimana tersebut pada posita 3.> Berdasarkan Fakta diatas maka menurut pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam, jika semua ahli waris ada, maka yang berhak adalah anak,ayah, ibu, janda atau duda.
86 — 5
Menetapkan Empat pintu rumah toko (ruko) dengan ukuran tanah seluas 16 x 25 M terletak di Kampung Blang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah (Objek gugatan poin 11.b) adalah milik Aminah (dengan sertifikat nomor 474), Fatimah (dengan sertifikat nomor 458), dan Ramlah S (dengan sertifikat nomor 541 dan 18) yang telah dihibahkan oleh Alm.H. Syamaun dan Almh. Hj.
196 — 172
Panitia Pengadaan Tanah untuklapter guna menghadiri pertemuan berupa sosialisasi tentang pembangunan lapterdan musyawarah penggantian ganti rugi pembebasan tanah, pertama di PendopoKecamatan Rogojampi dan tidak ada kesepakatan yang kemudian juga diadakandi aula Pemda Banyuwangi dimana dalam setiap pertemuan saksi tidak melihatterdakwa hadir ;Bahwa pembelian tanahtanah dari petani yang tanahnya akan dibebaskan untukkepentingan pembangunan lapter di Blimbingsari dilakukan mulai tahun 2001,dana dari alm.H
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
AFIT LINON, ST Bin ALM. HAMIDIN
108 — 39
(Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 28 dari 196 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN BnaTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;7.Mumun Ihwan SE Bin Alm.H. Saedang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah PNS di dinas PUPR di Kabupaten Simeulue;Bahwa saksi ada meminjam perusahaan CV. Mangolifi Baru Milik M.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
177 — 77
Alm.H. Huseng, Terdakwa menyewakan alat pada saksi Ir. Goenawan dan PT.Manakara Sakti Abadi (Saksi Hafsah), akan tetapi yang menerima, menampungdan mengelola uang sewanya adalah saksi Saddam Maulana Arief, ST yaknisebesar Rp. 1.400.000.000 dari Saksi Goenawan yang dibayar secara transferke rekening peribadi Bank Mandiri Nomor : 1520015472133 atas namaSaddam Maulana Arief, ST., Kemudian saksi Saddam juga telah menerimapembayaran sewa dari PT.
Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
Ir. Ali Hasmi bin alm. M. Jinu
508 — 82
Mumun Ihwan SE Bin Alm.H. Saedang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS di dinas PUPR di Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi ada meminjam perusahaan CV. Mangolifi Baru Milik M.
266 — 69
SUPARDI mengatakan dekat dengan Alm.H. Royani secara pribadi, pada waktu PT. Permata Hijaumembebaskan, SUPARDI menjadi salah satu anggota tim karenamenjabat sebagai Kepala Bagian Pemerintahan di Kantor Kecamatansehingga membuat saksi menjadi lebih yakin.Bahwa, saksi menerangkan Muh. IRFAN juga membawa SuratKeterangan Ahli Waris, foto copy KTP dan Kartu Keluarga, SuratKeterangan dari Kelurahan, Gambar dari BPN dan Surat KeputusanPemberian Hak.Bahwa, saksi menerangkan PT.
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
160 — 42
Mumun Ihwan SE Bin Alm.H. Saedang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS di dinas PUPR di Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi ada meminjam perusahaan CV. Mangolifi Baru Milik M.