Ditemukan 1406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat cigar cikgu
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/ Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 22 Januari 2016 — PENGGUGAT : 1. BUNGATANG Binti MAMING MALLE 2. H. ABUSTAM alias H. AMBOTANG Bin MAMING MALLE TERGUGAT : 1. Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Kabupaten Buton Cq. Bupati Buton 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Kabupaten Bombana Cq. Bupati Bombana 3. Kepala Kelurahan Kasipute 4. Badan Pertanahan Kabupaten Bombana 5. MUHAMMAD 6. Drs. H. HASMIN MARUNTA 7. DARWIS BAFADAL 8. ANDI CANU 9. HJ. JAWIAH 10. HJ. ANTI 11. H. MADEAMING 12. KASJUMRIATI., S. Pdi., (Anak alm. Hj. KAMARIAH) 13. H. BASRI 14. H. NASI 15. H. AZIS 16. H. DARWIS 17. H. MANSUR 18. TAMRIN Bin SALENG., (Suami almh. Hj. MAWAR) 19. BUCE 20. BANDU 21. H. DG. MARALA 22. H. SAMSUL 23. MAKMUR, S.pd 24. HJ. CORA 25. H. DG. MASIRI 26. H. CANING 27. H. SUDIRMAN 28. HJ. AMINAH., (Istri alm. PANRE SAPE) 29. SAID 30. WASAIRAH 31. H. SAPARUDDIN 32. SUARNO., (Anak alm. H. ALWI) 33. ANWAR., (Anak alm. DG. PASEWE 34. ARAS TARIKA 35. DALLE SUHAR
95 — 28
  • Dengan adanya fakta tanah obyek sengketa tersebut tidak hanya dimafaatkanoleh MAMING MALLE sendiri melainkan telah pula dimanfaatkan olehorang lain/masyarakat Kasipute ketika itu menjadi tempat kegiatan ekonomidan sosial (Cikal bakal lahirnya pasar Kasipute), maka peruntukan obyeksengketa telah berubah yang semula diperuntukan oleh MAMING MALLEsebagai lahan perkebunan berubah/beralih fungsi menjadi lahan /areakegiatan tukar menukar hasil laut dan hasil pertanian dan atau telah terjadiaktifitas umum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1485/PDT.G/2009/PN.JKT SEL.
Tanggal 11 Mei 2011 — PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk. Lawan 1. Tuan Doktorandus AGUS DARYANTO, Master of Busines, 2. Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA. 3. Tuan JUNANDA PUTJE SYARFUAN. 4. Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG. 5. Tuan Insinyur RUSMAN PURBA. 6. PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO. 7. PARBULK II AS. 8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,
358 — 245
  • Mahakam oleh Turut Tergugat II dari TurutTergugat Ill berdasarkan Memorandum of Agreement tertanggal11 Desember 2007 tidaklah mungkin dilaksanakan oleh TurutTergugat II apabila sejak awal tidak dikonstruksikan bahwa TurutTergugat Ill akan menyewa kapal dari Turut Tergugat II dantransaksi sewa kapal tersebut tidak dijamin oleh Penggugat ; dan ;Memorandum of Agreement tertanggal 11 Desember 2007 yangmerupakan cikal bakal lahirnya transaksi sewa kapal M.V.Mahakam oleh Turut Tergugat Ill dengan opsi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Nico Indra Sakti
Tergugat:
Direktur Pengaturan Tanah Komunal, Hubungan Kelembagaan dan PPAT, Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III), Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN
590 — 388
  • Kemudian tanggal 17 November 2020 masih di HotelGrand Dika disepakati draf yang intinya adalah untuk menyelesaikanpermasalahan ini, dan nanti draf ini sebagai cikal bakal dari kesepakatanbersama tanggal 21 Desember 2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa cikal bakal dari Yayasan Bina Putera Nusantara merupakan daribermula dari piagam kesepakatan antara Badrudin Muslim sebagaiPembina Yayasan Pendidikan dan Kesehatan Lingkungan AtTaqwaMajalengka (Pihak Pertama) dengan Tergugat Ill (Pihak Kedua) yangHalaman 2 dari 86 hal. Put. Nomor 3080 k/Pdi/2016antara lain bersepakat menyangkut halhal yang tercantum sepertidibawah ini:1. Pihak Pertama mempersilahkan Pihak Kedua untuk mengembangkanYayasannya di kota Tasikmalaya;2.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 39
  • Bukti tersebut menjelaskan bahwa PenggugatMelakukan transfer uang kepada Ahmad Afandi untuk pembelian mobilSuzuki Katana sebagai cikal bakal pembelian mobil Taft GT Merk Daihatsu.Bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
165 — 147
  • ., pada Tahun 1996 di Pengadilan NegeriBajawa, itulah cikal bakal nama Suku Seso dirubah menjadi SukuSeso Foa. Dan kemudian alasan mengapa Ketua Suku Seso BapakYOHANES BEGU bersama anggota Suku Seso pada saat itumengganti nama menjadi Suku Seso Foa karena: DAMIANUS RAGA/Penggugat II Intervensi saat itu (Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi saatini) dan VERONIKA MEO/ Penggugat!
    BjwFoa namun tanggung jawab sebagai Ketua Suku Seso Foatetap diberikan kepada Bapak YOHANES BEGU; Bahwa dengan adanya Perkara Perdata Nomor:02/Pdt.G/1996/PN.BJUW., pada Tahun 1996 di PengadilanNegeri Bajawa, itulah cikal bakal nama Suku Seso dirubahmenjadi Suku Seso Foa.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
220 — 158
  • Nomor : 98/G/2013/PTUNMDN danberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atas perkaradimaksud tertanggal 29 April 2014 telah dengan tegas dinyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)danmengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentangHalaman 37Putusan No.28/G/2014/PTUNM DNPenggugat tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing) danPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan ;Bahwa dasar pertimbangan hukum yang menjadi cikal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/PDT.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA -TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI 2. WAYAN SUATRA 3. KADEK SUWATMAJA 4. LUH ARDI 5. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA 6. KOMANG NUNUK SULASIH
78 — 52
  • TERGUGAT V mengakui semua telah diaturoleh TURUT TERGUGAT;Bahwa setelah dilakukan transaksi jual beli antara TERGUGAT denganTERGUGAT V, TERGUGAT beserta dengan TERGUGAT ILIIl dan IVdengan segera pindah meninggalkan Tanah dan Rumah di Jalan PulauDewata (sertifikat hak milik No. 402/Penarukan) dimana untuk sementaraikut menumpang pada rumah TERGUGAT V dan sangat patut untuk diduga tujuannya adalah untuk menghilangkan jejak cikal bakal Tanahbeserta Rumah dengan Sertifikat No. 402/Penarukan, setidaktidaknyamenunjukan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • masingmasing anak, yang ditambahkenaikan 10% setiap tahunnya, adalah hal yang sangat wajar, sebabsudah menjadi komitmen bersama antara Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi, bahwa anakanak harus mendapatkanpendidikan yang layak dan bonafid, agar kualitas pendidikannyaterjamin, jadi nilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukmasingmasing anak adalah nilai yang masih cukup wajar.Sebagai referensi biaya SPP untuk lembaga pendidikan bonafid diSurabaya seperti : Al hikmah, Al Falah, Sekolah Cikal
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
244 — 118
  • Malidin menerbitkan SuratPengalihan/Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) atas tanahtersebut, pengelolaan administrasi pertanahan ini sangat pentinguntuk menjaga aset Negara maupun untuk kepentingan perlindunganhakhak atas tanah milik siapapun namun pada kenyataannya haltersebut tidak dilakukan oleh saksi Malidin sehingga berakibatsejumlah aset negara berupa tanah beralih ke Terdakwa DewiHastuti;Meskipun SKT tidak dikenal dalam peraturan perundangundanganbidang ke agrarian namun keberadaan SKT merupakan cikal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM Bin YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE Bin SARWANI JAMAL
51 — 17
  • Bintang Pratama ada memohon kepada kepalaInstalasipengawasan dan pengujian mutu benih perkebunan Aceh untuk memeriksadan mensertifikasi bibit kakao sejumlah 280.000 (dua ratus delapan puluhribu) batang;e Bahwa kemudian Eka Rifawati berangkat ke lokasi penangkar bibit milik CV.Bintang Pratama di Trumon Aceh Selatan untuk melakukan pemeriksaan fisikbibit serta meminta dokumendokumen benih yang merupakan cikal bakaldari bibit kakao tersebut, setelah diperiksa hanya 270.000 (dua ratus tujuhpuluh ribu
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 161/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 1 Juni 2016 — HENDRA CHRISTIAN RUNTUWENE LAWAN VERONICA BOE RUNTUWENE,dkk
79 — 11
  • Akta Pendirian Yayasandimana perlu ditegaskan Yayasan Dharma Bhakti Indonesia bukan yayasankhusus diperuntukan untuk umat Budha sematamata, hal mana jelas dalammaksud dan tujuan Yayasan, sehingga keliru kalau dikatakan karenaPenggugat sudah beragama Kristen tidak dapat lagi mengelolah Yayasan ;Halaman 84 dari 102 Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN TnnBahwa Kuasa Hukum TergugatTergugat tidak memahami substansi perkaraa quo karena sesungguhnya Akta No : 26 tahun 1984 tanggal 10 Desember1984 adalah cikal
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
BASO MAPPASESSU, S.Pi., M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
289 — 286
  • Denganbukti tersebut TERGUGAT TERBUKTI menetapan KTUN ObjekSengketa tidak bertindak secara hatihati, tidak mempertimbangkansecara cermat pada waktu membuat Keputusan KTUN objek sengketa,tiada tahapan pencarian dan menelusuran semua fakta hukum relevan,sehingga putusan pengadilan faktanya tidak pernah ada pada tanggal13 April 2017 selanjutnya digunakan sebagai cikal bakal pemberhentiankepada PENGGUGAT sebagai PNS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Arifa Soeryono,cs >< PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk,Cs
110 — 42
  • Soejono mulai meniti karirnya didunia perbankan dengan menjadi staff di Postpaarbankyang merupakan cikal bakal Bank Tabungan Negara. Berikut secara singkat perjalanan karir Aim.Soerjono:3.1.1. Menjadi staff pada De Postspaarbank (Masih dijaman penjajahan Belanda dan Jepang);Hal. 2 dari 83 halaman, Putusan. Perk. No. 205/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.3.1.2.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
177 — 66
  • Adapengembalian oleh Tergugat kepada Penggugat melalui transfersebagian karena sebagian dianggap denda ;Bahwa Penggugat mengetahui bahwa sebagian lahan tersebutmerupakan daerah resapan air pada tahun 2016;Bahwa sertifikat yang ada tersebut terbit sebelum tahun 2016;Bahwa total keselurunan tanah yang dibeli oleh Penggugat di lokasitersebut adalah 50 Ha, 15 Ha dari tanah milik masyarakat;Bahwa setahu saksi sebagian besar tanah di lokasi tersebut sudahdibayarkan akan tetapi belum semua dilunasi;Bahwa cikal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — MAWARDI Bin JAMALUDDIN
72 — 11
  • Bintang Pratama ada memohon kepada kepala Instalasi pengawasandan pengujian mutu benih perkebunan Aceh untuk memeriksa danmensertifikasi bibit kakao sejumlah 280.000 (dua ratus delapan puluh ribu)batang;Bahwa kemudian Eka Rifawati berangkat ke lokasi penangkar bibit milik CV.Bintang Pratama di Trumon Aceh Selatan untuk melakukan pemeriksaan fisikbibit serta meminta dokumendokumen benih yang merupakan cikal bakal daribibit kakao tersebut, setelah diperiksa hanya 270.000 (dua ratus tujuh puluhribu)
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 78
  • tahun 2019, dengan Tergugat II dan Tergugat II yangdalam perkara No.15/Pdt.G/2017/PNJth berkedudukan sebagai Tergugatuntuk mengakhiri perkara di Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Tergugat pernah mengikuti rapat di Gampong Meunasah Barosebanyak 4 kali dan dihadiri oleh seluruh masyarakat Gampong MeunasahBaro Kecamatan Seulimum, yang keputusan rapat menyepakati bahwatanah Gampong yang dimilik hak garap oleh Kelompok Tani Baroe Beudoh.30 % untuk Gampong dan 70 % untuk kelompok tani Baroe Beudoh.Sebagai cikal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
60 — 47
  • Bahwa Penggugat (Hwaliani) samasekali tidak tahu menahu mengenai persoalanhukum antara Suaminya dengan Datu Kerama Wijaya,SE dan tidak terlibatsebagai pihak dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tjs tanggal 25 Agustus2015.Keberatan Penggugat atas lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat IIsecara melawan hukum adalah merupakan cikal bakal diajukannya gugatandalam perkara Nomor: 21/Pdt.G/2019/PN. Tjs.tanggal 03 Juli 2019 ini;6.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
162 — 42
  • Ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UU Kekuasaan Kehakiman ini dikenal denganasas larangan menolak suatu perkara (rechtweigering);Menimbang, bahwa asas rechtweigering merupakan cikal bakal munculnyateori penemuan hukum dikarenakan hukum yang tidak ada ataupun tidak jelas.Asas ini lahir karena ada kaitannya dengan asas lain yang berbunyi hakimdianggap tahu semua hukum (ius curia novif).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD BUDIMAN
2.ACHMAD REZA MAULANA
3.RIZKI MELANIE
4.RATNA MILANA BUDIMAN
5.ACHMAD RADITYA MULIADHARMA
Tergugat:
1.RAHMAN JAMIL
2.RIDWAN ARIFIN
3.SITI RUKOYAH
4.BHACTIAR RIFAI
5.ZAENUL MIFTAH
6.ABDUL ROID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
101 — 99
  • Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak)Bahwa Cikal bakal timbulInya gugatan dalam perkara iniadalah disebabkan karena adanya pembuatan Akta JualBeli "BODONG" antara Tergugat VI dengan Penggugat I,Il, I, IV, V di Kantor Notaris/PPAT Miranti TresnaningHalaman 28 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN CbiTimur, SH atas obyek tanah yang patut diduga sama, dimanaterhadap bidangbidang tanah yang telah dijual oleh TergugatVI kepada Tergugat , II, Ill, IV dan V dan dibuatkan Akta