Ditemukan 1947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pers perum peri peru perma pera pery
Penelusuran terkait : Perm. Pengangkatan Anak Posbakum Hb Gugat Gonogini P3ph/perm. Penetapan Ahli Waris
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Wanprestasi
Register : 27-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 4 Juni 2014 — 1. Tuan ABDUL MALIK MUSA, S.H.,M.Hum. 2. Ny. NURLAILA, S.Pdl. Lawan : 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk,
81 — 7
  • ., dkk (Para Penggugat)melalui Kuasa Hukumnya, Nomor : 221/Perm/RAS/IX/2013, tanggal 16September 2013 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Cabang PT. BankTabungan Negara (Persero), Tbk.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 2 Desember 2014 — - HAJI SUHARDI, sebagai Penggugat; M E L A W A N 1. MAULANA, sebagai Tergugat I; 2. MAWARDI, sebagai Tergugat II; 3. NISAR, sebagai Tergugat III;
140 — 26
  • (Tiga puluh ribu perM?) ;Bahwa Penggugat dan H. Salamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Penggugat juga banyak yang menjual tanah tersebut ;Bahwa banyak juga pembeli tanah tersebut yang langsung setor kepadaPenggugat ;Bahwa hubungan Syarminah dengan Maulana Tergugat I, yaitu tanah yang dibelioleh suami Syarminah dijual kepada Maulana oleh Syarminah ;Bahwa suami Syarminah sudah meninggal dan Syarminah sekarang sudah balikke Jawa ;Bahwa luas tanah Girik C 831 itu 9711 M2?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/PDT/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — R.E. BARINGBING, SH. ; PT NADYA VILLA ; PT ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT ISPI GROUP
144 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1386 K/Pdt/2008keterlambatan sejak putusan perkara ini dapat dilaksanakan sampaiTergugat memenuhi putusan perkara ini Secara sempurna.20.Menghukum masingmasing para Turut Tergugat Il membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) perm?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Februari 2014 — Ir. HERMINA SUJONO HADI VS PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq. WALIKOTA KOTAMADYA BANDUNG, DKK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perkiraan sekarang nilai jual tanah di Jalan SingaperbangsaBandung sudaah cukup tinggi dengan harga pasar berkisar antaraRp6.000.000,00 s/d Rp7.000.000,00 perm?, bilamana dihitungkeseluruhan senilai 1.770 m? x Rp6.000.000,00 = Rp10.620.000.000,00(sepuluh miliar enam ratus dua puluh juta rupiah). Walaupun PenggugatHal. 10 dari 42 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 112/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : Welmince Ceunfin Humau
Pembanding/Tergugat I : Kale Ju Kaja
Pembanding/Tergugat IV : Benediktus Ceunfin
Pembanding/Tergugat II : Nicanor Humau
Terbanding/Penggugat : PT. TIMOR SARANA PEMBANGUNAN NEKMESE
103 — 32
  • Bahwa dengan sosialisai oleh korpri Provinsi NTT, maka Pemilik tanahmenyerahkan Tanah Hak ulayatnya dibayarkan perM?2 Rp. 500, dan Tergugat Il(NICANOR HUMAU menyerahkan bagian tanah ulayat 44,5M2 sehinggadibayarkan Rp 2.160.000. dan sisanya seluas + 20 m x 35 m (+ 700 M?) yangsekarang di perkarakan Penggugat sampai dengan saat ini Tergugat II tidak pernahmenandatangani pelepasan Hak;6. Terhadap janji manis Ketua Korpri Provinsi NTT Drs.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
158 — 38
  • Fotokopi Surat Nomor : 340/KHK/Perm/XII/2019 tanggal 30 Desember2019 Perihal : Permohonan Musyawarah Penetapan Ganti Rugi SecaraWajar dan Adil dari Kantor Hukum Kuswara yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah (Kanwil) Kementrian ATR/ BPN Sumatera Utara SelakuKetua Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Tebing Tinggi Kuala Tanjung Kabupaten Batubara Sumatera Utara. Selanjutnya diberitanda PP6;7.
    Fotokopi Surat Nomor : 340/KHK/Perm/VI/2020 tanggal 2 Juni 2020Perihal : Permohonan Musyawarah Penetapan Ganti Rugi Secara Wajardan Adil dari Kantor Hukum Kuswara yang ditujukan kepada Kepala KantorWilayah (Kanwil) Kementrian ATR/ BPN Sumatera Utara Selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Tebing Tinggi KualaTanjung Kabupaten Batubara Sumatera Utara. Selanjutnya diberi tanda PPG8.
    Fotokopi Surat Nomor : 340/KHK/Perm/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020Perihal : Permohonan Peninjauan Ulang Nilai Ganti Rugi Tanah danBangunan Proyek Jalan Tol Tebing Tinggi Kuala Tanjung KabupatenHalaman 118 dari 148 Putusan Gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN KisBatubara Sumatera Utara dari Kantor Hukum Kuswara yang ditujukankepada Presiden Republik Indonesia. Selanjutnya diberi tanda PP8;9.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
TEDDY SUGIANTO. Dkk
Tergugat:
1.DEWI SUSANTI
2.SOEGIHARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
115 — 5
  • Foto Copy: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 752/1978 Perm. No.681/1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah TK.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 207/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Nopember 2016 — LEMONO HJ sebagai Penggugat Melawan 1. JOKO SURYANTO, SH sebagai Tergugat I 2. DAHLIA RASYID SUDARMAN, SH sebagai Tergiugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, sebagai Turut Tergugat
97 — 47
  • hukum tidak disetujui/dikabulkan oleh TurutTergugat;11.Bahwa atas adanya Akta PJB No. 04 yang berakibat pada timbulnya AJBdan akan digunakan untuk membalik nama SHM No. 1628 kepada Tergugat, Penggugat menderita kerugian yang sangat besar, baik kerugian materilmaupun immaterill, sebagai berikut :Hal 5 dari 39.Putusan No.207/Pdt.G/2016/PN.Bks.Kerugian Materiil berupa keuntungan yang hilang jika dijual denganbenar kepada pembeli yang benar bila dijual berdasarkan NJOP sajaadalah sebesar Rp. 150.000/perM
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.TPK/2015/PT BTN
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : HJ. RATU LILIES KARYAWATI CHASAN, SE BINTI H. TB CHASAN SOHYB
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUSANTO, SH.
85 — 0
  • Delima Agung Utama tanggal 21 April 2011;
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 03/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Agustus 2011;
  • Laporan Mingguan tanggal 30 Juli 2011;
  • Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan tanggal 1 Agustus 2011;
  • Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Agustus 2011;
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 06/Perm-Pem/ DAU/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011;

12. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen II/Pembayaran

DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 20 September 2011;
  • Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 20 September 2011;
  • Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 04/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 20 September 2011;
  • Laporan Mingguan tanggal 17 September 2011;
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 08/Perm-Pem/ DAU/IX/ 2011 tanggal 19 September 2011;

    • 13. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti Termen III/Pembayaran ke-IV yang terdiri dari:

      DELIMA AGUNG UTAMA tanggal 01 Nopember 2011;
    • Berita Acara Prestasi Pekerjaan No : 05/BA-PP/PPK/SP1/ PSPS-CBN/2011 tanggal 1 Nopember 2011;
    • Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaaan tanggal 1 Nopember 2011;
    • Daftar Perhitungan Prestasi Pekerjan tanggal 1 Nopember 2011;
    • Laporan Mingguan tanggal 29 Oktober 2011;
    • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 10/Perm-Pem/ DAU/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;

    14. 1 (satu) Bundel Legalisir Bukti

    Pembayaran tanggal 12 Desember 2011;
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No : SPTJB/PPK-SP1/74 tanggal 12 Desember 2011;
  • Ringkasan Kontrak tanggal 12 Desember 2011;
  • Kwitansi/Bukti Pembayaran Termin ke - IV sebesar 100 % beserta Retensi tanggal 12 Desember 2011;
  • Berita Acara Pembayaran Termin ke - IV (100 %) beserta Retensi No : KU.08.11/PPK-SP1/BAP/36 tanggal 12 Desember 2011;
  • Permohonan Pembayaran Termin 100 % beserta Retensi No : 13/Perm-Term
    • YAYAN SURYANA tanggal 9 Desember 2011;
  • Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan No : 12/Perm-Pem/ DAU/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011;

    • 15.

    Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
    Register : 26-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-09-2021
    Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.TPK/2013/PT BBL
    Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : INSYAYADI
    Terbanding/Terdakwa : Diana Wahyuni Binti Soekardi Diwakili Oleh : FAHRIANSYAH
    148 — 0

    • M E N G A D I L I

      • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
      • Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
      • Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pangkalpinang
    Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
    Register : 16-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
    Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2019/PTUN.SMG
    Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
    Drs. Y. Priyo Mardiwaluyo
    Termohon:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
    125 — 93
    • .: 81/ADVZA/Perm/IX/2019 tanggal 11 September 2019 halPermohonan Pemblokiran Hak Atas Tanah SHM. (Fotokopisesuai dengan aslinya); Nota dinas kepada Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan dari Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Nomor : 53.2/NDPMPP.IX.2019 tanggal 13 September 2019. (Fotokopisesuai dengan aslinya); Halaman 40 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMG15. T7 : Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah. (AddInformandum));16.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
    Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-07-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK/Pdt/2011
    Tanggal 19 Januari 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, PELAKSANA OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PROYEK JALAN TOL JORR, dk vs MIAT bin KEMAD, dkk
    98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No.593.83/Kep.190Bipem/V/2004;Bahwa ternyata Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi oleh Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190 /Bipem/V/2004;Bahwa ternyata Keputusan Walikota Bekasi No.593.83 /Kep.190Bipem/V/2004 dicabut dan dinyatakan tidak berlakulagi oleh Keputusan Walikota Bekasi No.593.83/Kep229Bipem/IX/2005 (bukti T1.4b), dikarenakan nilai besaran gantirugi perm?
    Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
    Register : 16-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 26-05-2015
    Putusan PN BANYUWANGI Nomor 807/Pid.B/2011/PN.Bwi
    Tanggal 3 Nopember 2011 — - H. AKHMADI ;
    73 — 80
    • Unsur membujuk orang yang melakukan, yang menuyuruhlakukan atau turutserta melakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salahsatu unsur sudah dapat dibuktikan, maka unsur selebihnya tidak perm dibuktikan lagi,diantara unsurunsur tersebut unsur yang akan kami buktikan adalah unsur "Turut sertamelakukan perbuatan itu" ; Turut serta melakukan perbuatan Itu dapat diartikan sebagai"Bersamasama melakukan", sedikitdikitaya harus ada dua orang pelaku kejahatan
    Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
    Putusan PN SAMPIT Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Spt
    Tanggal 30 Maret 2017 — YENNY THERESYA SANARYO Melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
    204 — 55
    • Kotawaringin Timur (Sesuai dengan aslinya)dan selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda Bukti T.4;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 03/Pdt.G/2008/PN Spttanggal 6 April 2011 (sesuai dengan fotocopynya) dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda Bukti T.5;Fotocopy Surat Dewan Pimpinan Pusat Persatuan Wartawan Reaksi CepatPelacak Kasus Nomor : S.01.Wil.11.0115/Perm/DPPPWRCPK/X/2013tanggal 12 September 2013 perihal Permohonan Pencabutan Sertifikatdiatas Lahan Tanah Negara Nomor
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
    Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
    91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Golden Deer ditolak 434 / PK /1990 tg 3 September 1991 ).Bahwa dengan adanya putusan dari Mahkamah Agung RI yangmenolak perm,ohonan kasasi baik dari Christine Hartani Tjakramaupun dari PT Golden Deer tersebut diatas berarti putusanpengadilan Tinggi DKI Jakarta No.497 / Pdt / 1988 / PT DKI tgl 31Oktober 1988 sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan olehJohny Kesuma telah dimintakan Eksekusi sesuai dengan penetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.178 / Eks / 1989 tgl 31Maret 2000.
    Pengadilan PN SAMPANG Perdata
    Register : 02-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-11-2013
    Putusan PN SAMPANG Nomor 2/PDT.PLW/2012/PN.SPG
    Tanggal 7 Agustus 2012 — Pelawan: 1 HJ. MAIMUNAH
    2 BUSAR
    Para Terlawan: 1 HARIYANTO
    2 MAULA
    3 MAIL,
    4 SIYA
    5 MARSAKI
    6 HOIRIYAH
    8 HALIMAH,
    9 MARJELI,
    10 MULYO
    59 — 12
    • sanggahan baru proses penerbitansertifikat dengan catatan sebelum dikeluarkan diumumkandulu maksimal 60 (enam puluh) hari, terkait denganpenerbitan sertifikat bukti P.5 pada tanggal 08112009seharusnya tanggal 08122009 kemungkinan timajudikasi waktu pengajuan data ke Kantor PertanahanKabupaten Sampang salah ketik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TerlawanPenyita mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Pemohonan Penundaan Penerbitan Sertifikat Nomor:001/BSR/Perm
    Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
    Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
    Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    923 — 660
    • amdal atau UKLUPLdalamrangka perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup sebagai prasyaratuntuk memperoleh izin usaha dan/atau kegiatan.Bahwa Pasal 44 Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 2012 tentang IzinLingkungan menyebutkan setiap menerima permohonan izin lingkungan,Menteri, gubernur, ataubupati/Awalikota wajib mengumumkan permohonanIzin Lingkungan;Pasal 44:Setelah menerima permohonan Izin Lingkungan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 43, Menteri, gubernur, atau bupatiAwalikota wajibmengumumkan perm
      Raya Buncit No.7, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 17 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap perm ohonan intervensi tersebut, Pengadilantelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT tanggal 31Maret 2016 yang pada pokoknya mengabulkan permohonan intervensi yangdiajukan oleh PT.
      Kerusakan danpencemaran lingkungan akan terjadi di mulai dari tahap fase konstruksi dankemudian fase operasional ;Bahwa berdasarkan Pasal 67 angka 4 huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan : perm ohonan Penundaan tidak dapat dikabulkan apabila kepentingan umumdalam rangka pembangunan mengharuskannya dilaksanakan keputusantersebut.
      Bahwa dengan demikian sudah seharusnya perm ohonan penundaan dari ParaPenggugat untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat,Tergugat Il Intervensi juga telah menyampaikan sangkalan / bantahan dalamjawabannya tanggal 19 November 201 yang pada pokoknya menyatakanmenyatakan Tergugat Il Intervensi menolak permohonan penundaan yangdiajukan Para Penggugat dengan alasan:1.Bahwa permohonan penundaan pelaksanaan objek gugatan oleh ParaPenggugat ters ebut tidak berdasar
    Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
    Register : 28-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 821/Pid.B/2020/PN Pbr
    Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
    WILSARIANI, SH.MH
    Terdakwa:
    1.BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL
    2.HARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAM
    47 — 2
    • Tempat tinggal : Perm. Wisma Kualu Blok AH 3 Desa Tarai BangunKec. Tambang Kab. Kampar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Hari Yatul Fikri Alam als Ari Bin Syamsir Alam ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;3.
    Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penghinaan
    Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 15-02-2016
    Putusan PN PASANGKAYU Nomor 37/PID.B/2015/PN. PKY
    Tanggal 29 Juli 2015 — - FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin MADI - PIAN Bin SAHRUL - YUDI Bin EDI - RASTA Bin MUSLIMIN
    95 — 32
    • Donggala dengan harga sekira Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) sampai dengan Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perm?
    Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 19-03-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-12-2018
    Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Bwi
    Tanggal 13 Desember 2012 — SULASTRI , dkk LAWAN NURHIDAYAT, dk
    101 — 10
    • kandung dari perkawinanUsman dengan Sumiyati pada tanggal 5 Januari 1970 karena itusetelah Usman meninggal dunia maka Penggugat Rekonpensi adalahahliwaris aim .Usman, oleh Karena itu petitum inidapat dikabulkan ;Petitum 3Menimbang, bahwa dalam petitum ini Penggugat Rekonpensimohon agar dirinya sebagai ahliwaris almarhum Usman berhak atasseluruh harta peninggalan/warisannya yaitu obyek sengketa 1 s/d 14sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan rekonpensinya namunM ajelis akan mengabulkan sebagian perm