Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan kamahun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM HAJI ASKIO
Terbanding/Penggugat I : Drs. Abdul Halim Patriatman. M.Si
Terbanding/Penggugat II : Dani Ramdani
Terbanding/Penggugat III : Memet Hikmat
Terbanding/Penggugat IV : Ny. Muslimah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala SMP Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala SMA Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala STAI Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Urusan Kecamatan Cianjur, dalam Jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
130 — 112
  • YUSUF ABDURAHMANBahwa dari tahun ketahun anggota badan pendiri ALIANAH(sebagaimana tersebut diatas) satu persatu telah meninggal dunia, yangmana sampai tanggal 10 Juli 1991 badan Pendiri Yayasan PerguruanIslamALIANAH hanya tinggal 3 (tiga) orang yaitu :1. R.AZHARI AJKKUSUMAHBRATA, SH2. ANDA SUGANDA PRABIDA.BAHalaman 19 dari 60 Halaman Putusan No: 420/PDT/2021/PT Bdg3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 103/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
ACHMAD SUJA'I
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
SAADAH
154 — 342
  • Bahwa, Penggugat selaku pemilik tanah dan sebagai warganegaraselalu melunasi membayar Lunas Pajak Bumi dan Bangunan, daritahun ketahun 2222 nnn nnn nen nen ne nnn nnn.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 19 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 34
  • Terdakwa DONNIMELKI MONIM, S.E;Menimbang, bahwa tentang Fee 10% tersebut dari saksi Feliks Prawar sudahsampai dan diterima oleh Terdakwa dan dikirimkan ke rekening saksi METUSALAITAR untuk diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang fee 10% (Sepuluh persen) itu tidak termuat dalamkontrak, hanya merupakan kebiasaan yang sudah berlangsung dari tahuntahun ketahun;Menimbang, bahwa saksi Metusala Itar pernah memberikan uang kepadaTerdakwa, dan saksi menyerahkan uang itu kepada Terdakwa pada bulanDesember
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
CHRISTOPHER O DEWABRATA
107 — 72
  • Atas Pekerjaan Peningkatan struktur jalan Sebelat-Ketahun &Ketahun Ds.Air Limas- Bintunan.
  • Copy legalisir Permohonan Pencairan Kredit Modal Kerja STB PT Karimun Megah Abadi tanggal 4 April 2014 Nomor: 001/KMA/SKT/IV/2014.beserta lampiranya
  • Copy legalisir Pelimpahan Termin Proyek Nomor: 002/IV/KSO/2014 tanggal 4 April 2014.
    Karimun Megah Abadi. atas pekerjaan struktur jalan sebelat ketahun dan ketahun DS Air Limas-bintunan.
  • Copy legalisir Angsuran kredit atas nama PT. Karimun Megah Abadi No. 052/1076/KRD/KMKoRpTanggal 1 Desember 2014 atas pekerjaan pembangunan tanggul tanjung batu urung tahap I.beserta lampiranya
  • Copy legalisir Angsuran kredit atas nama PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
65 — 14
  • 1988;Bahwa pasar ikan daerah senjoyo dulunya adalah makam cina / Bong dankita ditempatkan didaerah tersebut ;Bahwa yang mendirikan bangunan pasar / los adalah saksi selakuperwakilan dari anggota / para pedagang tanpa campur tangan daripemerintah ;Bahwa ukuran los yang bisa dipergunakan untuk pedagang ikan basahluasnya 2X3 m setelah berkembang pasar ikan pindah didaerah sayangan/Rejomulyo ;Bahwa karena pembelinya nya bertambah banyak maka diperlukan tempatyang lebih luas yaitu 5x6 M, dan dari tahun ketahun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — JOESLIN NASUTION, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
100 — 57
  • tentunya menjadi pertimbanganpara majelis Hakim Agung dalam pemeriksaan, hal ini dapat dibaca padaputusan Mahkmah partai sangat jelas aib aib dua kubu yang melanggarAD/ART, tidaklah mungkin Mahkamah Agung salah dalam memeriksa danmemutus sebab masing masing kubu mengungkapkan pelanggarannyaterhadap AD/ART;Dengan adanya putusan TUN tersebut dibatalkan dan dicabut kepengurusanAgung Laksono dan ditolaknya kepengurusan Aburizal Bakrie,makarekomendasi tidak dapat diperhitungkan lagi berarti kembali ketahun
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT. PERTAMINA GAS Tergugat: 1.VAN NASIBUAN 2.Hj. ZAHRAH 3.AKHMAD
220 — 97
  • Copy Surat dan Peta Jalur Pipa yang PARA TERGUGAT minta tsbditunggu dari hari ke hari, dari minggu ke minggu, dari bulan ke bulan, dari tahun ketahun dan bahkan sampai saat ini PARA TERGUGAT belum pernah menerimanyadari Perta Gas, namun secara kebetulan PARA TERGUGAT bisa mendapatkancopy surat tsb tahun 2015 dari pihak lain.Memang benar bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di lapangan yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Lapangan, TERGUGATI memberi tanda * yang intiisinya bahwa PARA TERGUGAT
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 75/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Tirto Hartono
Tergugat:
1.H. Sikar
2.Hj. Sumiyah
3.PT. Kawasan Industri Gresik
4.Kepala Badan Pertanahan Kab. Gresik
196 — 45
  • ataskerugian Penggugat dinilai dari infestasi tanah saja sudah tentu bila dijual olehPenggugat sekarang mengalami peningkatan harga, hal tersebut menjadipertimbangan Majelis Hakim untuk menentukan kerugian materiil yang dialamiPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ganti rugi materiil menurut MajelisHakim akan dipertimbangkan harga yang pantas dan layak terhadap tanah obyeksengketa, dikarenakan setiap tanah sudah dipastikan memiliki nilai ekonomis danmempunyai nilai jual yang tinggi dari tahun ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — ZAINAL ARIFIN,. dkk. ; Ny. TENG ING NIO, dkk
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tahun 1981tanah Tan Giok Hoy masuk dalam wilayah hukum Desa Kali Baru dan hasilferifikasi tercatat menjadi Girik No. 1275 Persil a, Klas Desa 6 seluas 23.940 m2(Bukti P);Bahwa tanah yang dijadikan sebagai Obyek Perkara telah dimiliki dan dikuasaioleh Tan Giok Hoy sejak tahun 1954 hingga tahun 2001 secara terus menerustanpa pernah dialihkan, dioperkan dan atau diperjual belikan kepada siapapundan sejak memiliki tanah tersebut Tan Giok Hoy selayaknya pemilik tanahpembayaran Pajak dari tahun ketahun
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 19 Maret 2018 —
208 — 102
  • Terdakwa DONNIMELKI MONIM, S.E;Menimbang, bahwa tentang Fee 10% tersebut dari saksi Feliks Prawar sudahsampai dan diterima oleh Terdakwa dan dikirimkan ke rekening saksi METUSALAITAR untuk diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang fee 10% (sepuluh persen) itu tidak termuat dalamkontrak, hanya merupakan kebiasaan yang sudah berlangsung dari tahuntahun ketahun;Menimbang, bahwa saksi Metusala Itar pernah memberikan uang kepadaTerdakwa, dan saksi menyerahkan uang itu kepada Terdakwa pada bulanDesember
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
138 — 61
  • DesaTebat Pacur Tahun 2018 adalah saksi selaku Perencana KegiatanFisik Desa Tebat Pacur Tahun 2018;Bahwa dasar saksi bekerja adalah Penunjukan secara lisan dariKades Tebat Pacur sdr Janung Asmadi;Bahwa saksi ditawari untuk menjadi perencana oleh sdr Agus selakuPendamping Lokal Desa dan saksi bertemu dengan terdakwaPutusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 75dikarenakan saksi mempunyai sertifikat Ahli Teknik bangunangedung;Bahwa yang saksi rencanakan dalam kegiatan DD Tebat PacurKecamatan Ketahun
    Ta. 2018 adalah;1) 3 UNIT POS KAMLING DENGAN DANA Rp.95.409.800,2) 2 Unit Pengadaan sumur Bor dengan Dana Rp.75.411.000,3) Pembukaan Badan Jalan sepanjang 5.200 M (5,2 Km)Rp.301.530.200,4) 8 unit Pembangunan Plat Dekker dengan lebar 4 meter danpanjang 1,5 M dengan Total dana Rp.124.996.000,Bahwa saksi dalam menentukan 4 kegiatan DD Tebat PacurKecamatan Ketahun Ta.2018 sekira Bulan November 2017 saksi dansdr DEDEK TAUPIQ serta sdr AGUS SUSANTO datang ke rumahsdr Kades JANUNG kemudian sdr Janung membantu
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Tanah
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/PDT.G/2013/PN.CMS
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT : - TIOH YOYOH Binti SALEH SUKARDI TERGUGAT 1. JENAL MUSTOFA 2. AAN SUBHAN 3. IING 4. ENCENG 5. TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI 6. Kepala Pemerintahan Desa Padaringan -
75 — 8
  • Bahwa sawah seluas 130 bata itu atasnama Tergugat II tercatat di buku metbook Desa Padaringan dari tahun 1971 ketahun 1992 akan tetapi saksi tidak mengetahui tentang peralihan tanah sebelumnya.Bahwa sawah yang sekarang menjadi sengketa merupakan hasil tukar guling dariSuhandi dengan Saleh Sukardi menurut keterangan dari Dedi yang pernah ceritakepada saksi yaitu tanah Sukardi ada di Sebelah Barat saluran air sedangkan tanahSuhandi ada di Sebelah Timur sehinga sawah Suhandi terhapit oleh sawahkeluarganya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
54 — 19
  • (harus ditelusuri), karena dari saat itu (tahun 2007) sampaihari ini PENGGUGAT sudah memintanya berulang kali dari tahun ketahun kepada TERGUGAT I mengenai laporan keuangan tersebut.Sehingga hal itu juga semakin menambah kecurigaan PENGGUGATsecara pribadi kepada TERGUGAT 1; 9.Bahwa setelah itu PENGGUGAT meminta TERGUGAT I untukmenambahkan modal sebesar USD 50.000 dengan maksud agarTERGUGAT I mendapatkan pembagian profit yang lebih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PID.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — YENNY WARYANTI
104 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jonathan Lenggu selaku PenggunaAnggaran tidak dapat menjamin bahwa dana proyek dapat diluncurkan ketahun anggaran 2009, padahal rehab dan perluasan Puskesmas Ndaosangat dibutuhkan oleh masyarakat yang tinggal di daerah terpencil PulauNdao, yakni, bahwa demikianlah cara yang dipandang lebih pastimengamankan anggaran agar dapat digunakan sesuai peruntukan dana,yaitu untuk proyek rehabilitasi dan perluasan Puskesmas Ndao;Menimbang, bahwa mengenai uang muka sebesar Rp83.991.600,00(delapan puluh tiga
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
2.DG. SUADA Binti LAHAE
3.BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
4.SAODA Binti LAHAE
Tergugat:
1.ABD. HAMID Bin LAHAE
2.Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
3.MUCHLIS ABBAS, SE. MH
4.ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
6.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
7.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
103 — 36
  • Sertifikat Hak Milik atas nama AbdHamid Bin Lahae,akan tetapi di dalam sertifikat yang terbit tercantumluas tanah1,438 Ha sehingga terdapat perbedaan luas tanah yang signifikan antara tanahyang dimohonkan seluas 0,50 Ha dengan luas tanah yang tercantum dalam sertifikatseluas 1, 438 Ha dan dalam dalil Dupliknya, Tergugat mendalilkan perbedaan luastersebut dikarenakan sewaktu pertama kali Tergugat mendaftarkan tanah tersebut(tahun 1981) untuk pembayaran pajak hanya didaftar 0,5 Ha, kemudian dari tahun ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas membuktikan antara Para Penggugatdan Tergugat memiliki hubungan kerja yang berkelanjutan dari tahun ketahun, dari sejak PKWT hingga menjadi PKWTT, dari level bawah ke levelatas dan telah bekerja secara baik, benar, dan profesional, namunpengorbanan dan kerja keras Para Penggugat tidak diapresiasi dengan baikoleh Tergugat, bahkan melanggar hak atas gaji/upah yang berulang kaliterlambat membayarkan gaji/upah kepada Penggugat dan Tergugat jugamelakukan demosi (penurunan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 April 2013 — PT. BHAKTI WIRA HUSADA MELAWAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI)
90 — 62
  • termasuk kewenangan Presidenselaku Kepala Pemerintahan dan Menteri Keuangan selaku Pejabatyang dikuasakan selaku Pengelola Fiskal Pemerintah dalamKepemilikan Kekayaan Negara dan seterusnya, membuktikan bahwapenggunaan anggaran harus mengikuti ketentuan yang diatur dalamperaturanperaturan tersebut dan Menteri/Pimpinan Lembaga harustunduk pada ketentuan tersebut sehingga tidak dapat merubahperuntukan penggunaan anggaran termasuk merubah waktupelaksanaan anggaran tersebut dari tahun yang sedang berjalan ketahun
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
165 — 74
  • , sebab KUD FAJAR PALELEH adalah lembaga yangberbentuk benda yang tidak mungkin melakukan transaksi jual belisebab lembaga tersebut adalah benda mati, hal tersebut jugabertengtangan dengan posita gugatan pada poin 1 penggugatmenyebutkan KUD FAJAR PALELEH telah berdiri sejak tahun 1978,antara tahun 1978 dengan tahun 1994 adalah selisi waktu yang cukuplama, penggugat juga tidak mampu menguraikan dari tahun 1978 ketahun 1994 KUD FAJAR PALELEH berkudukan dimana, apakah sudahdi objek perkara ?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS/2013/PT-MDN
DRS. M. MTAHI, MM.
25 — 13
  • proses pengadaan Barang/jasa belumselesai maka anggran tahun tersebut dikembalikan ke KasNegara ;Bahwa berdasarkan kesaksian Suwisnarno AK, MM,mengenai kegiatan pembayaran terhadap realisasipembangunan yang belum mencapai 100% pada akhirtahun anggaran, ( memang secara formal suatu pekerjaantidak boleh melewati tahun anggaran ) akan tetapi dalam76keadaan tertentu hal ini harus dilakukan, oleh karenanyaharus~ dilihat terlebin dahulu apakah dampak yangditimbulkan dengan melanjutkan pekerjaan tersebut ketahun
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 36/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.PENGURUS DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN PROPINSI RIAU
2.PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN INDONESIA
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
161 — 63
  • penerbitan Penetapan UMSP oleh Gubernur;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahap 1 mengenai penelitiandan pengusulan mengenai sektor unggulan oleh Dewan Pengupahan danpemberian informasi kepada Asosiasi Pengusaha sektor dan SerikatPekerja Sektor yang bersangkutan agar berunding, Majelis Hakimmemperhatikan ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta hukum angka 2 yang diperoleh dari Bukti PengetahuanHakim yang kesemuanya pada pokoknya menyatakan bahwa UMSP telahditetapkan dari tahun ketahun