Ditemukan 199 data
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
37 — 14
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GEDION NDARA KAKA Als DION pada hari Senin tanggal11 Juni 2018 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2018atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Jalan PantaiBerawa Canggu Kuta Utara Badung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, meyewakan
102 — 24
Dalam persidanganini telah didapatkan fakta hukum kalau Tergugat I yang seharusnya menyediakan lahanreklame sesuai isi perjanjian tetapi justru meyewakan lahan reklame kepada orang lain.Dengan demikian Tergugat I telah berbuat kesalahan. Penggugat ada pada pihak yangbenar maka adalah wajar penggugat haruslah dimenangkan dalam perkara ini.
90 — 14
Pak Puji apalagi yang memiliki niat untuk meyewakan kolam tersebutdatangnya bukan dari saksi S. Pijiono, SH. M.Hum Pgl. Pak Puji melainkan dariterdakwa sendiri sehingga sangat tidak beralasan jikalau terdakwa tidak mengertimaksud saksi S. Pujiono, SH. M.Hum Pgl. Pak Puji memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 400.00, (empat ratus ribu rupiah) dan kwitansi sewa kolamyang telah terdakwa tanda tangani;4545Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Pgl. Amaik, saksiMasrul Pg.
63 — 19
Bahwa hasil yang semestinya bisa diperoleh Para Penggugat atas pemanfaatan obyek10.sengketa secara sewa sebagaimana dimaksud dalam butir 6 dalil gugatan diatas,menjadi terhalang oleh tindakan Tergugat I yang terlebih dahulu meyewakan danmenarik uang sewa dari Perusahaan Perusahaan tersebut dengan mendasarkan padaSertifikat Hak Pakai No.46 yang diterbitlan oleh Tergugat II sebagai alas hak penarikansewa, meskipun sebenarnya Tergugat I dan Tergugat II mengetahui status tanah obyeksengketa adalah Tanah
69 — 19
Namun hal itutidak dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II, malah menyembunyikan dan9. meyewakan mesin tersebut kepada pihak lain sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap hektar.
51 — 31
Prima Sunter atau setidaktidaknyaHal 5 dari 63 Hal Putusan No. 94/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya dikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, meyewakan
Pembanding/Penggugat II : Dr. Sufina Faisal Nasution, Sp.KK
Pembanding/Penggugat III : M. Sutan Abdul Azis, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Hj. Lisa Yulisa Nasution
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
138 — 142
Hal ini membuktikan bahwa Terbanding semula Tergugat membenarkan secara faktual Faisal Oloan Nasution yang diteruskan paraPembanding semula para penggugat telah meyewakan sebagian dari tanahobyek sengketa kepada PT.INDOSAT.
50 — 25
dan di tempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh bulan Juli tahun dua ribu dua belas, atau setidak tidaknya dalam bulan Juli tahun dua ribu dua belas, atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu dua belas di Rest Area Km 33 Cikarang Timur Bekasi, atau setidaktidaknya di temp attempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer l08 Jakarta telah melakukantindak pidana :Barangsiapa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah ataumenarik keuntungan, meyewakan
45 — 19
demikian dapat disimpulkan pihak Penggugat belum pernah menguasai tanah objeksengketa sebelum tahun 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh pihak ParaTergugat dan Turut Tergugat dapat disimpulkan dan di peroleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Ni Ceper secara terusmenerus yang dilanjutkan kepada anakanak atau keturunannya sampai sekarangyang kemudian anakanak atau keturunannya atau Para Tergugat sekarang telahmengontrakkan atau meyewakan
36 — 15
di Bank Mandiri CabangKemang Pratama Bekasi atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyadikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,meyewakan
226 — 210
Namun hal itutidak dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II, malah menyembunyikan dan9. meyewakan mesin tersebut kepada pihak lain sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap hektar.
85 — 33
Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadapkurir, diperoleh informasi sebagai berikut :Peristiwa ini Bermula RACHMAN BUDIANTO yang merupakankaryawan vendor sales agent MESIN EDC BRI yaitu PT.Bandung mengajak GANJAR MUSTOFA ARUSLI, AGUS SUMIIADAM dan ANTON yang juga eks Karyawan vendor sales ageniMSI Bandung untuk bekerja sama dalam rangka mendekati mercBRI yang mempunyai transaksi kecil untuk meyewakan mesin MIEDC BRI beserta Kartu ATM dengan imbalan fee.2.
62 — 31
KepadaKepala Kejaksaan Negeri Denpasar, saat ini sedang proses persidangan diPengadilan Negeri Denpasar; (bukti T11);Bahwa setelah Penggugat , Il dan Ill bersekongkol untuk meyewakan yangbukan miliknya kepada Sdr. Effendi Pranoto yang digunakan sebagai Gudangdan tempat usaha pembuatan Paving, sejak tahun 2006 hingga sampai saat ini2017, maka Tergugat melaporkannya bahwa tanah obyek sengketa Tergugat telah dikuasai oleh Pihak Penyewa yaitu kepada Sdr.
66 — 47
KepadaKepala Kejaksaan Negeri Denpasar, saat ini sedang proses persidangan diPengadilan Negeri Denpasar; (bukti T11);Bahwa setelah Penggugat , Il dan Ill bersekongkol untuk meyewakan yangbukan miliknya kepada Sadr. Effendi Pranoto yang digunakan sebagai Gudangdan tempat usaha pembuatan Paving, sejak tahun 2006 hingga sampai saat ini2017, maka Tergugat melaporkannya bahwa tanah obyek sengketa Tergugat telah dikuasai olen Pihak Penyewa yaitu kepada Sdr.
121 — 92
PT ACMN Indo International Menyewakan Kembali Tanah Kepada EricGeorge Savage.Hal 70 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa Akia No. 11 yang diubah berdasarkan Akita No. 15 tanggal 8Nopember 2004 memberi wewenang kepada untuk PT ACMN IndoInternational meyewakan kembali tanah kepada pihak ketiga atau pihaklain.Untuk menyewakan tanah dari PT ACMN Indo International kepada pihaklain dibuat Akta Nomor 11 tertanggal 15 Januari 2002 dan AktaPerpanjangan Sewa Menyewa Nomor 15 tanggal 8
yang ditetapbkan dalamakta tersebut diatas, dinyatakan tetap berlaku.Klausulaklausula dalam akta sebagaimana dikemukakan di atasmenunjukkan bahwa tidak ada hubungan hukum yang terjadi antaraTergugat Ill dengan Penggugat dan Penggugat Il.Hal 109 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.DpsPT ACMN Indo International Menyewakan Kembali Tanah KepadaTergugat Ill.Bahwa Akita No. 11 yang diubah berdasarkan Akta No. 15 tanggal 8Nopember 2004 memberi wewenang kepada untuk PT ACMN IndoInternational meyewakan
DON JWR DASILVA
Tergugat:
1.KORNELIA DUA REJA
2.CAROLUS LUANGA SAKA
3.YOHANES SAKA
4.FIRMINUS GERADUS MANYELA
5.PAUL CRESENTIS
136 — 394
PengertianPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) dalam hukum perdatadiartikan secara luas mengandung makna bukan hanya perbuatan yangmelanggar hukum yang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatankepatutan dalam pergaulan hidup dan atau kebiasaan di masyarakat padaumumnya, termasuk dalam perkara a quo, Para Tergugat telah menguasaiatas tanah milik Penggugat dan Para Tergugat telah pula meyewakan bagiantanah kosong dari objek sengketa kepada pihak lain sebagai tempat usaharumah makan
42 — 36
Syahman saragih meyewakan rumah dan tanah objekterperkara dengan hasil sewa dititipokan kepada almh. H.E br. Dolok saribusementara dalam dalil gugatan Para Penggugat halaman 11 point 17menyatakan bahwa pengakuan alm.
105 — 32
kegiatan Pematangan lokasi tahun 2013 dimana Budi Asriantodihubungi via telepon oleh Fahruddin selaku Kepala Dinas Cipta KaryaKabupaten Kuantan Singingi dan Fahruddin meminta bantuan memfasilitasikepada PT TBS dan PT TMJU batu bara untuk menyewa alat berat ;Bahwa Budi Asrianto ada melakukan komunikasi dengan PT TBS dan hanayamembantu solarnya saja sebanyak 1.800 Liter yang apabila dinilai dengan uangsebesar Rp. 20.000.000, dan kemudian untuk sewa alat berat menghubungiPT TMJU dan PT TMJU bersedia meyewakan
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DODI ERIANTO Bin YASDI
145 — 69
ELANG BUKIT KABU tidak pernahmenandatangani ikatan Kontrak atau Surat Perjanjian Kerja dengan desaTanjung Raman;Bahwa Saksi meyewakan alat berat dilakukan secara lisan denganKepala Desa Tanjung Raman.