Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Sukarman Als Tarman Bin Musa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   SUKARMAN ALS TARMAN BIN MUSA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Warso Diharjo Tarman Bin Karijan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarman als Datok Bin Tamsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

., MH
Terdakwa:
Tarman als Datok bin Tamsin

1. Menyatakan Terdakwa Dina Setiana Bin Alm Momon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Aisha Paramita Akbari
Terdakwa:
DINA SETIANA Bin Alm MOMON TARMAN

Bin PAUZI dan III PRIYANTO bin TARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menggunakan kesempatan bermain judi" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Priyanto bin Tarman

Abdul Hakim bin Sibun;Gelik;68 tahun / 14 Juli 1947;Lakilaki;Indonesia;Dusun Siatung, Rt.005/Rw.004, Desa ParitBaru, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas;Islam;Pensiunan PNS (Guru);Juhdi P bin Pauzi;Gelik;46 tahun / 4 Mei 1969;Lakilaki;Indonesia;Dusun Rukun, Rt.004/Rw.009, Desa Gelik,Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas;Islam;Petani;Priyanto bin Tarman;Gelik;39 tahun / 16 Maret 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Rukun, Rt.002/Rw.009, Desa Gelik,Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas;Halaman 1 dari

Priyanto bin Tarman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu: Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbs2.

Priyanto bin Tarman membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Priyanto bin Tarman dan saksiSolihin bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada Selasatanggal 22 Desember 2015 pada sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Lokasi bekas kandangayam milik saksi Solihin bin Abdurahman yang terletak di dalam sebuah gang diDusun Rukun Rt. 005 Rw. 009 Desa Gelik Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SANUSI Als IWAN Bin (Alm) TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AKBAR SAPUTRA Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
MUHAMAD AKBAR SAPUTRA Bin TARMAN

ROMADHON Alias GOGON bin PURNOMO, Terdakwa II MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN, dan Terdakwa III KUSPRIYANTO alias RUSLANTO bin TARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUH.

ROMADHON Alias GOGON bin PURNOMO, Terdakwa II MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN, dan Terdakwa III KUSPRIYANTO alias RUSLANTO bin TARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z, tanpa plat nomor, warna hitam perak, tahun 2009, No. Ka. : MH32P20089K942819, No.

ROMADHON alias GOGON bin PURNOMO;MUSTAQIM alias KRITING bin MUIN;KUSPRIYANTO alias RUSLANTO bin TARMAN;

.: KUSPRIYANTO alias RUSLANTO bin TARMAN.: Grobogan.:41 Tahun / 16 Agustus 1975.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Mlakas Rt.004 Rw.002 Kel. LemahputihKec.

MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN danterdakwa Ill KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO BIN TARMAN pada hari Kamistanggal 10 November 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan November 2016, bertempat di depan pabrik gula PG.

ROMADHON mengetahui ketika dalam perjalananterdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITING menghubungi terdakwa ill.KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO bin TARMAN melalui handphone untukmeminta tolong agar terdakwa Il. MUSTAQIM Alias KRITING diantarkanmenjual sepeda motor tersebut ke daerah Tayu, Kab. Pati dan sepulangnyaberboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa IllKUSPRIYANTO Alias RUSLANTO BIN TARMAN yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha VIXION Tahun 2009 warna merah marun Nopol.

ROMADHON Alias GOGON bin PURNOMO,MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN dan KUSPRIYANTO alias RUSLANTObin TARMAN sesuai dengan identitas yang dikemukakan dalam surat dakwaandan sebagaimana suratsurat yang ada dalam berkas perkara atas nama yangbersangkutan.

ROMADHON Alias GOGON bin PURNOMO,Terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN, dan Terdakwa illHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Smg.KUSPRIYANTO alias RUSLANTO bin TARMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yangdilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.

1. Menyatakan Terdakwa AMBARI Alias TOBING Bin TARMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan hukum kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),

Terdakwa:
AMBARI Alias TOBING Bin TARMAN (Alm)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tarman Sutarman Alias Dahum Bin Alm Engkan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

tetap ditahan;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 564/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 16 Desember 2021 tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Sanjaya Alias Jaya Bin (alm) Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

TARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOYO SUWARYO Alias YOYO Bin TARMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
YOYO SUWARYO Alias YOYO Bin TARMAN

Penggugat:
TARMAN bin CARNATA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
UJANG SUPRIYADI Alias TARMAN Bin SAPDI

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2018/PN CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDITempat lahir : Ciamis;Umur/Tg lahir : 39 Tahun / 5 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Bhayangkara No. 1 Kelurahan PalangkaKecamatan JKN Raya

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriCiamis tertanggal 31 Mei 2018 Nomor : B.1203/0.2.24/Epp.2/06/2018 atasnama terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI;3.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN bin SAPDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMANbin SAPDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDMII/70/CIAMI/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ujang Supriadi als Tarman bin Sapdi Pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira jam 06.50 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di teras sebelahselatan Mesjid Agung Al IstiqomahPangandaran Dusun Karangsalam Desa Pananjung Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat

subjek hukum atau seseorang yang dapat mempertanggung jawabkansetiap perbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwasendiri yang membenarkan keterangan saksi tersebut, maka barang siapaadalah terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Purwanto bin Tarman) terhadap Penggugat (Rusmianti Tanjung binti Maamin Tanjung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

Penggugat :
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan CPNS, tempat tinggal diDusun Suka Jadi Desa Ujung Padang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAGUS PURWANTO Bin TARMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Tarman)terhadap Penggugat (Rusmianti Tanjung binti Maamin Tanjung);3.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PURWANTOBin TARMAN) terhadap Penggugat (RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMINTANJUNG);4.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SAIFUL ANANM Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
2.

Terdakwa:
MOCHAMAD SAIFUL ANAM BIN TARMAN

Menyatakan Terdakwa I AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa II BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO dan Terdakwa III IWAN Bin YAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN-BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO-IWAN Bin YAYA

tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN,terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, dan terdakwaIWAN Bin YAYA, berupa pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

masingmasing sebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi JERRYmenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah). pada saat melaksanakan pemainan tersebut datang pihak kepolisianHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama para pemain penjudiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) Ke 1 dan Ke 3 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

Unsur : barangsiapa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa AGUSDEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa Il BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, Terdakwa Ill IWAN Bin YAYA tersebut adalah sebagai subyekhukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum dan Para Terdakwa tersebut selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang