BunBukti terlampir : Surat keterangan Hak Milik Tanah Inclave 50.30 Ha diketahuiKades, Camat dan Tuatua Kampung Kibang Menggala dan surat keterangansaksisaksi..

tersebut;Bahwa Lahan yang dikerjakan oleh Saksi sebelum ada izin Hutan Kemasyarakattersebut tidak masuk dalam kawasan hutan lindung akan tetapi ditetapkansebagai tapal batas kawasan hutan lindung pada tahun 1984;Bahwa pernah dilakukan sosialisasi tentang Hak Kelola Hutan Kemasyaratanoleh Dinas Kehutanan Kabupaten Sikka, Dinas Kehutanan Provinsi NusaTenggara Timur beserta mitranya Lembaga Swadaya masyarakat SANDIFLORATA bertempat di Hotel Permatasari Maumere yang dihadiri oleh tokohmasyarakat dan tuatua

Hamid, neneknyaadalah Wadi;Bahwa saksi tahu yang tanam pala itu orang tuatua dulu, yakniWameha dan Wamihi, mereka yang naik memetik Pala;Bahwa saksi tahu yang memetik pala bukanlah Mahmud LaSaku;Hal. 75 dari 95 hal. Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTEBahwa saksi tahu pohon pala itu tidak terletak di tanah yangdisengketakan, tetapi ada di jalan tengahnya;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Warihi, karenasudah dijual ke H.

mengayomisesuai dengan hukum adat setempat pengambilan keputusan terkaitdengan hukum adat ada lembaga tersendiri yang dalam Perda disebut dengan Musyawarah Negeri;Bahwa ahli menyatakan dalam hukum adat kita sebelumnya di kenaldengan istilan Pasawari, pasawari adalah forum musyawarahpengambilan keputusan di Negeri yang dilakukan bersama SaniriNegeri lengkap, jadi Pasawari itu berlangsung dalam forum SaniriNegeri lengkap ada Saniri raja patti, Saniri Negeri dan komponenkomponen masyarakat lainnya tuatua

dikesampingkan;Bahwa adapun yang benar adalah, bahwa orang yang bernama almarhumLa Ode Male tersebut menurut riwayatnya pertama kali datang di DesaMadongka atau yang dikenal dengan nama Katembe adalah karenamelarikan diri dari Kota Baubau karena telah membuat masalah besar diKota Baubau sehingga almarhum La Ode Male dikejarkejar oleh orangbanyak dan bersebab dengan itulah kemudian almarhum La Ode Malepada saat itu melarikan diri ke Desa Madongka dan setibanya di DesaMadongka kemudian oleh orang tuatua

atas berkaitan dengan fakta yang sudah terjadi dan dapatdimintakan / konfirmasikan kepada seluruh keturunan Raja Sijorat Paraliman Panjaitanyaitu terkait halhal sebagai berikut:24.Tergugat dR / Penggugat dK dan kakek moyangnya bukanlah keturunan RajaSijorat Paraliman Panjaitan, mereka mencoba menyisipkan AsiParasi sebagaiRaja Sijorat ke VI dan silsilan ke atasnya terputus, tidak jelas siapa dan dari manaasal usulnya artinya Tarombo atau Silsilannya tidak jelas, hal ini dapatdikonfirmasikan kepada tuatua

muncul ketika adagugatan perkara ini, bahkan di Kelurahan Lirang orangorang yangmengetahui dan memiliki hubungan keluarga dekat dengan dotu/ datukpemilik tanah yang merombak tanah objek sengketa perkara ini adalahIBRAHIM BILOTE alias SAMIRA bukan SAMIRA HADI bahkan ketikaOrangorang yang memiliki hubungan keluarga dengan IBRAHIMBILOTE dimaksud mendengar bahwa para Penggugat perkara inimenyatakan bahwa IBRAHIM BILOTE namanya adalah SAMIRA HADImaka semuanya dikejutkan kalau SAMIRA HADI itu siapa karena tuatua

keluar tapi saksitidak tahu apa tujuannya, keluarnya sendiri ;Bahwa Christin dan Yvone kadangkadang datang, merekadatang sebentar terus keluar bareng ;Bahwa sebelum Engeline hilang Yvone jarang ke rumahsebulan sekali belumtentu, Christin setahun sekali datang ;Bahwa Yvone dan Christin tidak ada disuruh seperti Engeline,tidak dimarahi dan tidak dibentakbentak ;Bahwa saksi tahu waktu Rekontruksi Agus marahmarah saatitu sambil pukul tiang dengan tangan kosong, tidak ada orangyang dipukul sambil bilang TUATUA

pastitahu saat itu ada Agus dan Andika ;Bahwa Agus tinggal kirakira 2 (dua) bulan, masuk kapansaksi lupa dan Agus keluar tanggal 25 Mei 2015 sebelumEngeline ditemukan ;Bahwa saksi disuruh Agus membelikan charger HP, setelahsaksi belikan ternyata Agus tidak ada;Bahwa Agus pernah diancam dengan parang oleh Terdakwawaktu Aris Merdeka Sirait datang karena Agus memarahianjing Terdakwa, parang sempat dipukulkan ke bahu Agus,lalu parang diayunayunkan, tangan satunya pukul ke mukaAgus dan Terdakwa bilang Tuatua

TuaTua bohong....

mengindikasikan Terdakwatelah berbohong atas pernyataan kalau dirinya bukan sebagai pelaku pembunuhanterhadap korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahamat Handono yangbersesuaian dengan keterangan saksi Susiani, telah terungkap fakta bahwa benarHal 397 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dpspada saat dilakukan rekonstruksi, saksisaksi tersebut melihat saksi AgustayHandamay marahmarah karena melihat Terdakwa tidak jujur dan saksi Handonomendengar Agustay Handamay mengatakan TuaTua

dari orang tua Penggugat IIbernama JAMIYYUN (Alm) sejak tahun 1996;3) Penggugat Ill seluas 2.518 (dua ribu lima ratus delapan belas) meterpersegi yang berasal dari hibah lisan dari orang tua Penggugat IIIbernama MAD SUKENI (Alm) sejak tahun 1995;4) Penggugat IV seluas 4.469 (empat ribu empat ratus enam puluhsembilan) meter persegi yang berasal dari hibah lisan dari orang tuaPenggugat IV bernama SUDIR (Alm) sejak tahun 1993;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P.U1, berupa Surat Mandat danPernyataan TuaTua

penyelesaian masalah tanah sengketa di rumah adatpelangserang oleh kepala suku Baoraja; Bahwa sepengetahuan saksi, ada lima suku di Alor Kecil yaitu suku Baoraja,suku Manlolong, suku Lekaduli, suku BugisMakassar dan suku Kefoliman; Bahwasaksi belum pernah menyelesaikan masalah tanah sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi, pembicara dalam suku Baoraja adalahLidah/pembicara yang berasal dari suku Umasina; Bahwa sepengetahuan saksi, penyelesaian massalah secara adat di rumahadat maka kepala suku harus memanggil tuatua

Eigendom Verponding 1121 inisetelah meninggalnya ELIAS PUTURUHU, dan pada tingkat generasi ke5(lima) dari keturunan ELIAS PUTURUHU (dihitung dari atas kebawah),yaitu pada generasi Ayah Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi yang bernama SAMUEL ALEXANDER PATTIRUHU dan IbuKandung Penggugat dalam Rekovensi/Tergugat dalam Konvensi yangbernama CAROLINA PATTIRUHU melakukan pembagian atas tanah ExEigendom Verponding Nomor 1121 atas nama ELIAS PUTURUHU, yangdari pembagian di maksud maka orang tuatua

adalah mamakkemanakan;Bahwa yang menggadaikan tanah adalah mamak Penggugat yang bernamaDjamaris, Syarkawi dan Nurman;Bahwa tidak ada objek sengketa di jual atau digadaikan kepada H.Awalius;Bahwa rumah H.Djanan di Petapang, jorong Sijangek;Bahwa hubungan antara H.Djanan dan Liki dengan Penggugat adalahhubungannya habis menghabisi sedangkan H.Awalius tidak ada hubungandengan H.Djanan dan Liki;Bahwa saksi tahu hal tersebut dari cerita orang tuatua dikampung;Bahwa H.Djanan tidak ada mempunyai keturunan

yang sudah dinasionalisasi dan secarategasnya: Surat Keterangan tidak dapat dibuat untukTanah Berkas Hak Milik Adat.Bahwa Surat Keterangan sifatnya keterangan yangditerbitkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara karenakewenangannya yang dimiliki terhadap tanah negaradan bukan tanah bekas hak milik adat (Baca UndangUndang Pemerintahan Daerah Nomor 23 Tahun 2014beserta perubahannya dan UndangUndangPemerintahan Daerah yang berlaku sebelumnya);Surat Keterangan milik PENGGUGAT dibuat tanpaadanya Pernyataan TuaTua

Leonardus Tumuka, salahsatu putra Kamoro yang mendapat gelar Doktor di Philipina.Kebetulan saat itu Saksi mendapat tugas sebagai seksiperlengkapan dan memastikan bahwa acara bisaberlangsung lancar, lalu Saksi mengawasi kegiatan didalamgereja sambil menyaksikan orang tuatua adat memukul tifa.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 01.30 Witsaat Saksi sedang berdiri di pintu pagar gereja sambilmelihatlinat anakanak muda suku Kamoro yang dudukduduk didepan Gereja, Saksi melihat sebuah sepeda

Leonardus Tumuka, salah satu putra Kamoro yangmendapat gelar Doktor di Philipina dan pada saat itukegiatannya adalah orang tuatua adat memukul tifa.Bahwa benar pada saat Saksi a.n. Sdr. Martinus Afukafihendak mengangkat warga yang terkapar mendengarletusan lebih kurang tiga kali dan seketika itu Saksi a.n. Sdr.Martinus Afukafi merasakan sakit pada bagian pinggangsampai bagian ulu hati dan merasakan panas pada seluruhbagian perut Sdr.

Pairunan, dan kami bertiga yang memutuskan;Bahwa pekerjaan saksi pensiunan PNS sebagai guru;Bahwa bisa mengangkat tuatua adat atau adat pendamai adalahmasyarakat disitu;Bahwa syaratnya kalau masyarakat percaya bahwa orang ini mampusebagai pendamai di dalam masyarakat;Bahwa Saksi berasal dari tongkonan potol;Bahwa Ne Doping juga berasal dari tongkonan potol juga;Bahwa Indo Pasang berasal dari tongkonan tongka;Bahwa Indo Pasang ini berasal dari tongkonan tongka, ada jugaasalnya dari tongkonan saksi

Prosessebelum pembagian tanah tersebut tidak diketahui oleh saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa dalam hukum adat Manggarai dimungkinkan bagi orang luaratau orang pendatang untuk memperoleh tanah dengan melakukan kapu manuk leletuak kepada Tua Gendang atau Tua Wau sebagai kepala kampung atau ketua darisuatu persekutuan adat, permintaan tersebut kKemudian dimusyawarakan di mbarugendang (rumah gendang) untuk mendapat persetujuan dari tuatua lainnya dan jugaanggota persekutuan adat tersebut.

(dia pangge ma),,,,;ma undeng mama pe lama skali dong kasetinggal pa ita,,,ita ini kasiang so tabiarbiar mana lagi papa so ta tidorhuu...kasiang so ini yang bekengsaki...so rupa itu orang tuatua kalauba cerita...kong dia da bilangbagini,,,ma un,,,ma un......

(dia pangge ma),,,,;ma un dengmama pe lama skali dong kasetinggal pa ita,,,ita ini kasiang so tabiarbiar mana lagi papa so ta tidorhuu...kasiang so ini yang bekengsaki...so rupa itu orang tuatua kalauba cerita...kong dia da bilangbagini,,,ma un,,,ma un......

Fotocopy Keterangan TuaTua Kampung, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya di beri tanda T.I/T.V11.TAMBAHAN BUKTI SURAT DARI TERGUGAT I/V : Pts. No13 /PDT/2015/PTJMB HaL 89Fotocopy Surat Pernyataan dari Muhammad Arifin, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya di beri tanda T.I/T.V15.Fotocopy Surat Keputusan (SK) Pemberhentian tugas AN.

Terdakwa melakukan permainan nominatif bagi anggota yang berangkat tugasoperasi ke daerah rawan Maluku dengan modus memasukkan anggota yang sudahberkeluarga dan tuatua dalam nominatifyang akan berangkat tugas operasi namunanggota yang masih bujangan tidak terdaftar dalam nominatif, setelan Pra tugasanggota yang mau ikut dan tidak mau ikut diminta menghadap Terdakwa, Saksi diperintah menghadap melalui Pasi Ops (Lettu Inf David Nurhadiansyah) dengan konsekuensi siap membantu biaya administrasi yang

Bahwa benar sepengetahuan Saksi22 (Serka Wilfikar), Terdakwamelakukan permainan Nominatif bagi anggota yang berangkat tugas operasi kedaerah rawan Maluku dengan modus memasukkan anggota yang sudahberkeluarga dan tuatua dalam nominatif yang akan berangkat tugas operasinamun anggota yang masih bujangan tidak terdaftar dalam nominatif, setelahPra tugas anggota yang mau ikut dan tidak mau ikut diminta menghadapTerdakwa, Saksi22 (Serka Wilfikar) diperintah menghadap melalui Pasi OpsSaksi26 (Lettu Inf

yang keberatan ada juga dari Soa Bungalembun (Lamere,Yempormase, Samangun);Halaman 89 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2018/PN sml Bahwa Saksi mengenal Yonas Laratmase, Ernes Laratmase,Petrus Laratmase, Selsus Laratmase, Yoseph Laratmase, JulianusLaratmase, Balsius Laratmase, David Laratmase dan LodivikusLaratmase, nama yang disebutkan tidak keberatan mereka betempattinggal didesa Bahwa isi surat keberatan mengenai penjelasan lahan yangdiklaim oleh Penggugat sudah ditetapkan oleh tuatua