IMBNo.1666/IMB/1993 a.n Umar Muhlahela (vide Bukti T.II8) ,.asli gambar IMBserta asli PBB tahun 2006 a.n Lydia (vide Bukti T.II8a), serta tanda terima berkas tertanggal 5 Mei 2010 (vide Bukti P17), sedangkan Penggugatmenyatakan tidak pernah memberi surat kuasa/persetujuan kepada Tergugat untuk menjaminkan Sertifikat rumah Penggugat kepada Tergugat II dan ataskejadian tersebut Pengugat telah melaporkan kepada pihak berwajib (vide BuktiP13 dan P14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di

Reg Camat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

Reg Camat:1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

RegCamat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.238Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.239Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1663/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.235 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1664/SKGR/MK/2006 tanggal 28 Desember 2006, atas namaAWALUDIN236 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1665/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.237 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1666

Haltersebut sesuai dengan Pasal 1666 KUHPerdata yang menyatakanHibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu. ;Maka oleh karen aitu, terkait objek pada poin 4, 5 dan 6 di atas tidakdapat dikatakan sebagai harta bersama karena sudah dihibahkankepada anakanak Pemohon dan Termohon;7.

Kendaraan sepeda motor Honda CBR Nopol BE 2553 NN atasnama Prayitno;Bahwa sebagaimana dalil jawaban Termohon yang lalu, terhadapketiga objek diatas adalah sudah diberikan kepada anakanakPemohon dan Termohon;Hal tersebut sesuai dengan Pasal 1666 KUHPerdata yangmenyatakan Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan CumaCuma dan denganHalaman 45 dari 143, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Sdntidak dapat ditarik Kembali, menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si penerima

Sebaimana ini yang di aturdalam Pasal 1666 yang berbunyi bahwa hibah adalah suatu perjanjian denganmana di penghibah, diwaktu hidupnya dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan susuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dari undangundang tersebutdapat diartikan bahwa pemberi hibah adalah orang yang masih hidup,sedangkan jika pemberi hibah tersebut sudah meninggal dunia, maka dalam halini adalah hibah wasiat

Tetapi bahwa AkteHibah No. 81/H.M/1982 tanggal 27 Maret 1982 adalah sah secara yuridisformal dan yuridis materiel sesuai dengan Pasal 1666, yuncto Pasal 1682,yuncto Pasal 1687 KUHPerdata, ketiga pasalnya ini, esensinya adalahbahwa hibah harus dibuat secara formal melalui Akte Notaris (VUPA No. 5Halaman 22 dari 102 Putusan Nomor 366/PDT/2017/PT MDNTahun 1960, yuncto PP No. 10 Tahun 1961, peralihan hak atas tanah harusmelalui PPAT) dan dilakukan oleh yang berhak atas barang atau bendayang dihibahkan

M/ 1982 tanggal 27 Maret 1982 bukanlah hanya kepada Asnah saja,tetapi kepada sebanyak 4 orang secara bersama yakni Asnah, Hasan,Husin, dan Sjofian Ramli, dengan demikian maka Akte Hibah tersebutberdasarkan pasal 1666, yuncto pasal 1682, yuncto pasal 1687, yuncto PPNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yuncto peraturan MenteriAgraria/ Kepala BPN No. 3 Tahun 1997 tentang Pelaksanaan PP No. 24tahun 1997 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana

mengenai HIBAH yangdidalilkan TERGUGAT di dalam Jawabannya, sedangkan pada faktanyayang dapat dibuktikan oleh TERGUGAT terkait dalil Hibah tersebutadalah hanya berdasarkan Perjanjian Perkawinan, sebagaimanadidalilkan TERGUGAT pada Jawabannya halaman 5 butir 6.Bahwa Perjanjian Perkawinan tersebut tidak dapat dikualifikasikansebagai perjanjian hibah karena tidak memenuhi syaratsyarat materiilmaupun formiil sebagaimana diatur menurut ketentuan hukum yangberlaku, sebagai berikut:1) Ketentuan Pasal 1666

Perkr.No.635/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1666 BW Hibah adalah suatu persetujuandengan mana si Penghibah diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si Penerima Hibahyang menerima penyerahan itu ;Selanjutnya pada Pasal 1688 BW Suatu Hibah tidak dapat ditarik kembalimaupun dihapuskan karenanya, melainkan dalam halhal.....dstnya ;Menimbang, dari penjelasan di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

Bahwa Pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPerdata adalahsuatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, denganCcumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerimapenyerahan itu.

bukti T1 dan bukti T2 adalah tentang pengangkatandan Pengesahan NURDIN NURLETE sebagai kepala Dati suku NURLETE danT3 tentang silsila keturunan suku Nurlete dan didalam suratsurat bukti tersebuttidak satupun bukti surat yang menunjukan bahwa Tergugat TJl BELING adalahahli Waris dari keturunan suku NURLETE, kecuali Hibah yang diberikan olehsaksi NURDIN NURLETE kepada Tergugat TJl BELING adalah Hibah dibawahtangan (bukti T46), bukan didepan Notaris atau PPAT yang punya kewenanganuntuk itu (pasal 1666

9504Jun2013ANDIDARMAWAN,STDalamRangkaKonsultasidanKoordinasiKegiatanKerjasamaDenganDuniaUsaha /Lembaga(CSR) KeBappedaProvinsiRiau1,050,000105,000 1663/9310Jun2013AZMARMANYOHANTO,SE, M.SiDalamRangkaPeninjauanPersiapanForum CSRKabupatenSiak695,00069,500 1664/9310Jun2013HENDRAYANA, SEDalamRangkaPeninjauanPersiapanForum CSRKabupatenSiak620,00062,000 1665/93 10Jun2013 ADE HENDRIALAMSYAH,SE DalamRangkaPeninjauanPersiapanForum CSR 570,000 57,000 Halaman 96 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR KabupatenSiak 1666

ROZICHANDRA,S.SosSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya400,00040,000 1665/7116May2014MASFINYOGASWARA, SESurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya400,00040,000 1666/7116May2014ZEFRONSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya250,00025,000 1644/7024Mar2014H. ROZICHANDRA,S.SosSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya1,030,000103,000 1645/7024Mar2014MASFINYOGASWARA, SESurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya1,030,000103,000 1646/7024Mar2014ZEFRONSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya850,00085,000 1638/70 20FebH.

Il TA. 2015 di Ajendam IV/Diponegoro dengannomor pendaftaran 1666, setelah mendapat nomor pendaftaran,nomor tersebut Saksi serahkan kepada Saksi2 untuk diserahkankepada Terdakwa, kemudian Saksi mengikuti serangkaian test diGor Patriot dan Lapangan Parade Kodam IV/Diponegoro, setelahselesai dan dinyatakan lulus seleksi Cata PK TNIAD Gel. Il TA.2015 kemudian Saksi kembali ke rumahnya di KabupatenBanyumas, ketika Saksi akan melanjutkan test seleksi Cata PKTNAD Gel.

Penggugat Rekonvensi, yangmana proses penerbitan alas hak atas tanah Natar Guru tersebut berdasarkanadanya peralihan hak kepemilikan tanah dengan cara hibah dari GERADAGOAN kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang dituangkan kedalam Akta Hibah Nomor 21/Agr/1984 tanggal 25 Agustus 1984 yang dibuatoleh dan/atau dihadapan GERMANUS GERE, BA CAMAT NITA selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Halaman 52 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN MmeMenimbang, bahwa berdasarakan Pasal 1666

Ayah Penggugat Tergugat karena sebelumbeliau meninggal telah diHibahkan kepada Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1666 KUH Perdata, menyatakan, Penghibahanadalah suatu persetujuan, dengan Mana seorang penghibah menyerahkansuatu barang secara CumaCuma tanpa dapat Menariknya Kembali, untukkepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu.Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangorang yang masih hidup.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka Surat Hibah Nomor46

Bahwa telah ditentukan di dalam ketentuan Pasal 19 peraturan PemerintahRI No.10 tahun 1961 (selanjutnya disebut PP RI No.10 Tahun 1961)Tentang Pendaftaran tanah ; Setiap perjanjian yang bermaksudmemindahkan hak atas tanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak atas tanah sebagaitanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akte yang dibuat oleh dandihadapan penjabat yang ditunjukan oleh Menteri Agraria.Sebagaimana dinyatakan secara tegas di dalam Pasal 1666

Reg Camat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaatas sebidang tanah No.RegDesember 2006, atas namaHalaman 29 Putusan No. 297/PID.B/2012/PN.DUM30235Surat Asli keterangan ganti kerugian/usahaCamat : 1664/SKGR/MK/2006, tanggal 28AWALUDIN236Surat Asli keterangan ganti kerugian/usahaCamat : 1665/SKGR/MK/2006, tanggal 30ERLIANA.237Surat Asli keterangan ganti kerugian/usahaCamat : 1666

Reg Camat:1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

RegCamat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.238Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.239Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.

Bahwa selanjutnya segala tindakan ataupun perbuatanhukum yang dilakukan oleh ANDREAS KAKO/Tergugat tersebutdi atas, selama ini selalu bertindak bersamasama denganFungsionaris Adat dan Anggota Suku Seso Foa dalam melakukanhibah dan atau jualbeli tanah obyek sengketa tersebut telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana dalam Pasal 1666 KUHPerdata tentang Hibah dan Pasal 1457 serta Pasal 1459 KUHPerdata tentang jualbell;Kemudian hal tersebut diperkuat juga dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor : 475K/

Dan hal tersebut telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana dalam Pasal 1666 KUH Perdata tentangHibah dan Pasal 1457 serta Pasal 1459 KUH Perdata tentang jualbeli;Kemudian hal tersebut diperkuat juga dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 475K/Sip/1970, tanggal 03 Juni 1970yang pada Pokoknya menyatakan sebagai berikut:Proses Jualbeli menurut Hukum Adat sudah terjadi sejak perjanjiantersebut di ikuti dengan pencicilannya,;14.4.

karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuan;* Pasal 1322 KUHPer menyebutkan Kekhilafan tidak mengakibatkan batalnyasuatu perjanjian kecuali, jika kekhilafan itu terjadi mengenai hakikat barang yangmenjadi pokok perjanjian , Kekhilafan tidak mengakibatkan kebatalan, jikakekhilafan itu hanya terjadi mengenai diri orang yang dengannya seseorangbermaksud untuk mengadakan perjanjian kecuali jika perjanjian itu diberikanterutama karena diri orang yang bersangkutan (KUHPer. 1618, 1666

dilakukan oleh yang berjiwa sehat tidak memerlukanpersetujuan ahli warisBahwa hibah/wasiat yang telah diberikan tidak dapat dibatalkan olehSiapapun kecuali pemberi hibah itu sendiri untuk membatalkannya danapabila tercantum dalam akta hibah itu tertulis baik barang bergerakmaupun tidak bergerak yang di salah gunakan oleh Penerima hibah dantidak sesuai untuk di peruntukan maka hibah itu bisa ditarik kembali olehpemberi hibah itu sendiri bukanlah orang lain;Sejalan pada Pasalpasal sebagai berikut :Pasal 1666

tirinyaChitra Yohana sangat baik sudah seperti anak kandung sendiri, juga menurut saksi SULAIMANyang sudah 14 tahun bekerja dirumah Bony Halim, justeru Bony Halimlah yang mempunyaiusaha pabrik kopi dan lilin lampu dirumah bangunan lama dijalan Segaran tersebut setelahayahnya jatuh pailit/bangkrut tahun 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karena hartatersebut telah diserahkan pemberi hibah (Chitra Yohana) disaat kedua pihak masih hidupdihadapan Notaris (vide Pasal 1666

gugatan balik (Rekonvensi) ini,oleh karena Penggugat Konvensi yang mengajukan pokok gugatan asal (Konvensi) telahdikabulkan sebahagian, sedangkan Tergugat Konvensi I dan II (Asal) berada dipihak yang kalah,maka biaya yang timbul dalam gugatan Rekonvensi ini dibebankan kepada Tergugat KonvensiI/Penggugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi II yang akandicantumkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 1866, Pasal 1365, Pasal 1865, Pasal 1888, Pasal1870, Pasal 1666

Bahwa dalam Pasal 1666 menyatakan Penghibahan adalah suatu persetujuandengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara Cumacuma,tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yang menerimapenyerahan barang itu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangorang yang masih hidup;4.