Tana Tidung mendapatkan Rp.100.000.000, (Seratus juta juta rupiah);Halaman 26 dari 120 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Smrd) Saksi SURATMAN Bin SAEPI selaku Komandan Pos Rayon Militer(DANPOSRAMIL) Sesayap Hilir Kab. Tana Tidung mendapatkan Rp.50.000.000, (lima puluh juta juta rupiah). Bahwa dengan ada pembayaran uang ganti kerugian senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pihak penerima yaitu terdakwaMARDIANSYAH, AM.Pd.

Bupati Kutai Kartanegara Nomor 84 Tahun 2016 tentangPerubahan Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 8 Tahun 2016tentang pedoman pengelolaan keuangan desaPasal 3,Ayat (1) : Kepala Desa Pemegang Kekuasaan pengelolaan kKeuangandesa dan mewakili pemerintah desa dalam kepemilikan kekayaan milikdesa yang dipisahkan.Ayat (2) : Kepala desa sebagai pemegang kekuasaan pengelolaankeuangan desa sebagaimana dimaksud pada ayat (1), mempunyaikewenangan :Halaman 27 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Smrd

Lana, Khairuddin, Bahruddin, Hapsah dan Masmah pada tahun1988, 2003 dan 2004.17.Berdasarkan halhal tersebut di atas, total luas tanah Handil Base yangterletak di Jalan Toha, Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur adalah seluasHalaman 19 dari 136 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SMRD.18.19.20.21.139.711M2 dan seluruh perolehan tanah Handil Base telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku pada saat itu.Orang tua Para Penggugat

Faktanya surat tanah Terbanding Il,Bukti TTS1 letak tanahnya di selatan Para Pembanding bukan di objeksita eksekusi;Halaman 89 dari 140 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT SMRD. Fakta Hukum Sita Eksekusi Terbanding Masuk ke BidangBidang TanahPembanding I, Il dan Ill. Tetapi Tidak Dipertimbangkan Oleh Judex FactTingkat Pertama A Quo13. Bahwa benar dalil memori banding angka 5, 11 dan 19 yang menyatakansita eksekusi Terbanding sebagian masuk ke bidangbidang tanahPembanding I, II dan III.

HIMAWAN) tanpa seijin dan sepengetahuan PENGGUGATRekonvensi/TERGUGAT Konvensi, dan dari dana yang telahdiberikan oleh PENGGUGAT Rekonvensi/TERGUGAT Konvensisebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tersebut tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT Konvensi;Halaman 78 dari,165 Putusan No.62/Pdt/2017/PT SMRd.

Benda yang dipergunakan untuk menghalangi penyidikan tindakpidana;Halaman 41 dari 164 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT SMRd. Benda yang khusus dibuat atau diperuntukkan melakukan tindakpidana;e. Benda lain yang mempunyai hubungan langsung dengan tindakpidana yang dilakukan.Prof. Dr. jur.

Meneliti jumlah dan kualitas barang yang diterima sesuai dengandokumen pengadaan;Halaman 42 dari 158 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Smrd. Mencatat barang milik daerah yang diterima kedalam buku /kartubarang;e.

tigapuluh ribu tiga ratus delapan rupiah);Bahwa persyaratan yang dilampirkan di dalam permohonan pencairan danaADD (Alokasi dana desa) tahap tahun 2016 adalah :a.Surat permohonan pencairan dana ADD tahap tahun anggaran 2016dari kepala desa beno harapan nomor : 226/17.2001/BH/VI/2016,tanggal 21 Juni 2016;Peraturan desa tentang APB Desa, di lampiri RKA ADD, DPAADD,dan AKB ADD tahun 2016;Keputusan kepala desa tentang pelaksanaan APB Desa tahun 2016;Halaman 88 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN Smrd

(Alm) MUHAMMADMAHMUDBendahara : TIRTANIA JE FLORIDA Binti A.JOHANSYAHe Bahwa Akta Pendirian dan dokumen yang dimiliki oleh LKP GigacomBontang berupa :a) Lembaga Akreditasi lembaga pelatinan kerja nomor : Kep.290/LALKP/X1/2013 tentang penetapan akreditasi LKPb) Sertifikat Direktorat pembinaan kursus dan pelatihan nomor082/B/PKLKP/2013 tanggal 24 April 2014 tentang AkreditasiLembaga Bc) Nomor Induk Lembaga Khursus (NILEK) nomor16202.4.1.0001.23/31Halaman 7 dari 192 Putusan Nomor 1/PID.TPK/2021/PT SMRd

Tahun anggaran 2013;Bahwa saksi menjelaskan yang harus dilengkapi oleh LPK SempoanCorporations adalah Sbb:a) Surat permohonan realisasi kepada Guubernur Cq.KPADana bansos dan hibah Pemprov Kaltim yang ditandatangani oleh Ketua dan Sekretarisb) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)c) Fakta Integeritas/Halaman 135 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smrd) Surat pernyataan tanggung jawabe) Rencana anggaran Biaya(RAB) yang telah disesuaikanrencana kegiatan dan jadwal kegiatanf) Fc.

Tahun anggaran 2013;Bahwa saksi menjelaskan yang harus dilengkapi oleh LPK SempoanCorporations adalah Sbb:a) Surat permohonan realisasi kepada Guubernur Cq.KPADana bansos dan hibah Pemprov Kaltim yang ditandatangani oleh Ketua dan Sekretarisb) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)c) Fakta Integeritas/Halaman 135 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smrd) Surat pernyataan tanggung jawabe) Rencana anggaran Biaya(RAB) yang telah disesuaikanrencana kegiatan dan jadwal kegiatanf) Fc.

Tahun anggaran 2013;Bahwa saksi menjelaskan yang harus dilengkapi oleh LPK SempoanCorporations adalah Sbb:a) Surat permohonan realisasi kepada Guubernur Cq.KPADana bansos dan hibah Pemprov Kaltim yang ditandatangani oleh Ketua dan Sekretarisb) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)c) Fakta Integeritas/Halaman 135 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smrd) Surat pernyataan tanggung jawabe) Rencana anggaran Biaya(RAB) yang telah disesuaikanrencana kegiatan dan jadwal kegiatanf) Fc.

SusTPK/2018/PN Smrd. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor:420/1181.g/DISDIK.03/XII/2010, tanggal 27 Desember 2010.e. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 25/KLPBTG/X1/2010, tanggal 26 November 2010.f. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:425/625/DISDIK, tanggal 08 Desember 2010 beserta 2 (dua) lembarLampiran.19.1(satu) lembar Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) Nomor:5887/SP2D/LS/2010, tanggal 31 Desember 2010 untuk keperluan BayarBelanja Modal Pengadaan

UndangUndang/Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang;Halaman 107 dari 197 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Smrd. Peraturan Pemerintah;e. Peraturan Presiden;f. Peraturan Daerah Provinsi; dang.

,Notaris di Balikpapan; danHalaman 96 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRd. Akta Perseroan Dibawah Firma Setia Kawan Nomor 8tertanggal 10 Desember 1975, yang dibuat di hadapanAbdul Wahab, S.H., Wakil Notaris Sementara di Balikpapan;5.Bahwa selain sebagai sesama persero dari TERGUGAT VII,ternyata PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI,TERGUGAT Il, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VIjuga memiliki hubungan keluarga, sebagai berikut:a.

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 0152/SPM/SETWAN/2014tanggal 22 Juli 2014 ;Halaman 120 dari 236 Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2017/PN Smrd. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran/ KuasaPengguna Anggaran Nomor:900/0152/SETWAN ;e. Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) No. 0152/SPP/SETWAN/2014 tanggal 22 Juli2014. (Surat Pengantar) ;f.

Besarnya nilai kontrak untuk kontrak konsultan adalah sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sedangkanuntuk kontrak management adalah sebesar Rp.190.000.000,00(seratus sembilan puluh juta rupiah), namun tidak disebutkan apaproduk yang dihasilkan , dengan uraian pembayaran sebagaiberikut:Halaman 70 dari 233 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Smrd) Tanggal Uraian Pembayaran Nilai(Rp)09012015 Termin Tahap (CekNo.Fj973321) untuk 20.000.000,0pekerjaan kontrak No.001/SPK/ PDAUJ/02/2015

DAENG MANGATI sesuai Akta JualBeli No. 301/PPAT/BTG/1985 tanggal 26 Juli 1985 seluas 6.200 M2;Halaman 16 dari 201 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Smrd) Tanggal 1 Agustus 2012 Pemilik tanah sdr.

Bunga Arafat.Bahwa pekerjaan tersebut telah dianggap selesai dan telah dilakukanserah terima pekerjaan berdasarkan Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan (PHO) Nomor: 602.1/201.A/BAPHO/BMHalaman 32 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN SmrD.33/BANPROV/DPUKB/XI/2014 tanggal 10 Nopember 2014 ProyekPeningkatan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (BantuanProvinsi) senilai Rp.14.291.834.000. dan telah dibayar lunas 100%dan Berita Acara Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) KegaitanPeningkatan

Untuk saksi LIAN IMANUL AKBAR sebesar Rp. 8.250.800,(delapan juta dua ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah);Halaman 46 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smrd. Untuk saksi SYAFRUDDIN NOR sebesar Rp. 8.250.800,(delapan juta dua ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) nomor175/094/345/03AP/III/2013 Tanggal Maret 2013, telahdiperintahkan saksi JUHARIP, Amd.

Untuk saksi RODI Bin IMRAN, sebesar Rp. 7.268.000, (tujuhjuta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 56 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smrd. Untuk saksi SAFRUDDIN NOR, sebesar Rp. 7.268.000, (tujuhjuta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).20.

Untuk saksi ALI PADLI Bin BADRI sebesar Rp. 7.642.200, (tujuh jutaenam ratus empat puluh dua ribu dua ratus rupiah);Halaman 861 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smrd. Untuk VINA CHANDRALITA, S. Sos. Binti RAHMAT SUKARNI sebesarRp.7.920.000, (tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) nomor : 175/094/346/03AP/III/2013 tanggal Maret 2013 tujuan Jakarta, yaitu :a.

Untuk saksi BAMBANG WAHYUDI Bin ARBAIN' sebesar Rp.7.681.000, (tujuh juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 871 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smrd. Untuk YONO sebesar Rp. 7.861.000, (tujuh juta delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah).Berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor : 175/094/1712/03AP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 ke Pemerintah Kota Surabaya,yaitu :a.