Ditemukan 2806 data
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1878 — 2074
Terhadap alasan yang menyatakan Penggugat tidakdapat melaksanakan proyek reklamasi yang sudah seharusnya merupakan hakPenggugat untuk menikmati manfaat atau melaksanakan segala hak yang timbuldari atau sehubungan dengan status Penggugat sebagai pemegang izinpelaksanaan reklamasi Pulau untuk melaksanakan pembangunan reklamasi.Bahwa terhadap dalil tersebut Pengadilan berpendapat bahwa alasanalasanyang dajukan Penggugat diluar jangkauan dari maksud penundaan.
617 — 973
Lagipula permintaan sitajaminan yang dajukan oleh Penggugat ini semakin menunjukanjika memang Penggugat sama sekali tidak memiliki kepedulian /nurani karena meminta diletakan sita atas barangbarang yangdipergunakan untuk kegiatan belajar mengajar, tanpa PenggugatHalaman 50 dari 108 hal. Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PN. Jkt. Sel.14.melihat kondisi dan muridmurid yang dapat terganggu atasproses belajar mengajar di sekolah Morning Star sebagai akibatdari ulah Penggugat ini.
I Wayan Suryadana
Tergugat:
1.Yayasan Benjamin Bali
2.I Made Tommy Nurtjahja
3.I Made Sukariatha
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Dewi Eka Koreati, SH
3.BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DEWI EKA KOREATI, S.H.
111 — 81
, kelas A31 yangterletak di Banjar UntalUntal, Desa Dalung, Kuta Utara Badung, sejaktahun 2002 dan selanjutnya pada tahun 2008 bidang tanah tersebut telahdisertifikatkan menjadi Hak Milik atas nama Made Sukariatha (Tergugat Ill);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dajukan pihak Tergugat II danII untuk memperkuat dalil sangkalannya antara lain saksi / KETUT HERUpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa antara Penggugatdengan Tergugat yang saat ini ada
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
521 — 343
Tuntutan yang mengandung sengketa disebut dengangugatan, yang mana gugatan yang dajukan ke pengadilan sudahdapat dipastikan bahwa didalamnya terdapat adanya pelanggaranhak yang mengandung sengketa.3. Bahwa dalam gugatan ini, Penggugat tidak memiliki kKedudukanhukum (legal standing) karena tidak memiliki kepentingan apapundan tidak mengalami kerugian atas tindakan Para Tergugat yangdianggap PenggugaT sebagai perbuatan melawan hukum.4.
46 — 12
didakwakan adalah terdakwa Mursal, Terdakwa Il PeriAntoni,S.Hut dan Terdakwa II Fathoni Untoro,S.Hut, yang mana paraterdakwa dipersidangan membenarkan identitasnya, dengan demikiantidak terdapat error in persona.Menimbang, selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapatkondisikondisi khusus pada diri terdakwa Mursal, Terdakwa Il PeriAntoni,S.Hut dan Terdakwa II Fathoni Untoro,S.Hut yang dapat menghapusperbuatan para terdakwa dan para terdakwa memahami isi dari suratdakwaan serta menjawab pertanyaan yang dajukan
PT. CIPTA KONSTRUKSI PERSADA
375 — 1153
Banding.Pasal 76(1) Badan dan/atau Peyjabat Pemerintahan berwenang menyelesaikankeberatan atas keputusan dan/atau Tindakan yang ditetapkan dan/ataudilakukan yang dajukan oleh Warga Masyarakat;Hal. 10 dari 147 Hal.
108 — 48
Bahruman Siregar bukti inimerupakan bukti akta dibawah tangan yang telah bermateri cukup, telah dinazegelendan telah cocokkan dengan aslinya, bukti ini dajukan untuk menjalaskan bukti T.T.T.6, T.T 7 dan T.T. 8, namun oleh karena bukti T.T 6 sampai dengan T.
199 — 110
No.467/ Pdt/2017/PT.DKIhakim patut untuk menolak seluruh permohonan penetapan blokir rekeningyang dajukan PENGGUGAT.17.Bahwa tuntutan Provisionil PENGGUGAT sebagaimana pada angka 45 hurufa sampai dengan huruf f patut untuk ditolak karena tuntutan provisional yangdimaksudkan oleh PENGGUGAT telah mengenaipokok perkara.Sebagaimana Putusan MA RI No. 279 K/Sip/1976 tanggal 5 Juli 1977 bahwatuntutan provisi yang berisikan pokok perkara harus ditolak.Bahwa tuntutan Provisional dalam perkara a quo tidak
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2410 K/Pdt/201484.85.86.87.Bahwa berdasarkan keterangan dari Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara, Jalan Letjen Sutoyo 226 Medaeng, Waru, Sidoarjo padatanggal 26 Maret 2012, tentang pendaftaran gugatan DPP AP2MLIndonesia, disampaikan perbaikan materi gugatan dan tatacara gugatandi Pengadilan Tata Usaha Negara, sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986, tanggal 29 Desember 1986,Pasal 55 yang menyatakan gugatan dapat dajukan hanya dalamtenggang waktu sembilan puluh hari
107 — 18
Bahwa adapun surat permohonan yang dajukan oleh Sdr. Bunyamin Dudihselaku Kepala Biro Perlengkapan dan Perawatan pada Provinsi JawaBarat; untuk dapat dikeluarnya Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK Jawa Barat Nomor 439/HP/KWBPN/1990 tertanggal 22 Januari 1990 danakhirnya menjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor : 15 atas nama PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Jawa Barat adalah sebagai berikut:4.1.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NINA binti GUNAWAN
237 — 113
ROY RETRAUBUN atas nama NINA danLUKMAN; SMS dari MERYTJEN LURIN kepada LUKMAN; Surat Kesepakatan bersama tanggal 8 Februari 2018 yangditandatangani KHAI HUN LURIN, NINA dan SARINAH disaksikan kuasahukum; Kwitansi tanggal 2 Februari 2013 senilai Rp.60.000.000, Slip Setoran cicilan mobil bulan April 2015 sebesar Rp.5.893.400, Slip Setoran Pelunasan Mobil Nisan Juke tertanggal 11 Mei 2015 senilaiRp.111.686.100,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, alat bukti surat danbarang bukti yang dajukan
Terbanding/Penggugat I : Syarifuddin Sirait, SP
Terbanding/Penggugat II : Nur Asli Pujiono
Terbanding/Penggugat III : M. Nur Hasyim Manurung
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat XX : Suyanti
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marisi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jaunur Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat X : Jahisar Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hotler Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tiarma Samosir
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jemi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Mariana Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XV : Jesron Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jerri Butar Butar
84 — 41
Tentang Judex Facti Pengadilan Negeri Kisaran Telah Melakukan Kesalahandalam Menerapkan Hukum Karena Tidak Melakukan Penilaian Terhadap AlatBukti Yang Dajukan Pembanding.1.Bahwa dalam perkara a quo Tergugat I/ Pembanding telah mengajukan alatbukti surat yang terdiri dari TI1 sampai dengan Tl14 yang secara tegasdalam putusannya judex facti Pengadilan Negeri Kisaran telah menyatakantelah diperiksa sesuai dengan aslinya;.
109 — 32
bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksapenuntut Umum 5 22222 enn nnn nnn nnn nn con ne nnn cnn ce ne nn ence ee neeMenimbang, bahwa seseorang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana, baru dapat dinyatakan terbukti bersalah jika seluruh unsurunsuryang terkandung dalam dakwaan terpenuhi dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dajukan
113 — 47
Letjen Sutoyo 226 Medaeng Waru, Sidoarjo pada tanggal26 Maret 2012, tentang pendaftaran gugatan DPP AP2ML Indonesia,disampaikan perbaikan materi gugatan dan tatacara gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara, sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986, tanggal 29 Desember 1986,Pasal 55 yang menyatakan Gugatan dapat dajukan hanya dalamtenggang Waktu Sembilan Puluh Hari terhitung sejak saat diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara.Bahwa berdasarkan ketentuan
250 — 47
PT Panca Jaya.Bahwa selanjutnya dari hasil survey bersama Sdr.INDRA GUNAWAN tersebutkemudian dijadikan dasar bagi untuk menyusun Rencana Anggaran Biaya(RAB), yang dajukan lebih kurang sekitar Rp 18 Milayar rupiahBahwa setelah Rencana Anggaran Biaya (RAB) diajukan maka selanjutnyasaksi mengangkat Sdr.RIDWANI, MD,MM sebagai Ketua Lelang pengadaanProyek pada BPPK Durensawit Jakarta Timur tersebut.Bahwa setelah terbuntuknya Panitia Lelang Pengadaan Proyek pada BPPKDurensawit Jakarta Timur tersebut maka
Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.ASHARI
1.ARTUTI KUSUMANINGRUM.SE
262 — 242
., namun karena SUCIPTO bukan Advokat tidakdapat sebagai kuasa hukum, maka Majelis menyarankan agarHalaman 41 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.SMGpermohonan dajukan oleh ASHARI atau dikuasakan kepadaLawyer, Bahwa, sengketa kepemilikan atas Tanah Hak Milik dengan SertipikatHak Milik Nomor: 5481/Kelurahan Ngesrep (dahulu Hak Milik No.29/Jangli), luas + 4.742 M2 (empat ribu tujuh ratus empat puluh duameter persegi), Surat Ukur tanggal 20 April 2015 Nomor: 165/2015,atas nama ARTUTI KUSUMANINGRUM
92 — 4
barangterperkara tersebut telah berupaya dan berusaha sebaikbaiknya dandibenarkan secara hukum untuk menuntut dan mengambil haknya sertamenyelesaikan masalah tersebut diatas secara musyawarah kekeluargaan,akan tetapi hasilnya siasia, maka oleh karenanya untuk mendapat perlindunganhukum serta kepastian hukum, Penggugat berpaling ke Pengadilan melaluikuasanya untuk diselesaikan secara hukum, dan melalui gugatan ini, Penggugatberhadap keadilan masih ada bagi Penggugat;Bahwa untuk menjamin tuntutan hukum yang dajukan
443 — 215
bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksapenuntut Umum 5 22222 enn nnn nnn nnn nn con ne nnn cnn ce ne nn ence ee neeMenimbang, bahwa seseorang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana, baru dapat dinyatakan terbukti bersalah jika seluruh unsurunsuryang terkandung dalam dakwaan terpenuhi dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dajukan
55 — 12
tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa MUSTOFA, SP Pgl MUSTOFA yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sehingga dengan demikian tidak terdapat suatu error in persona.Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis berkesimpulanbahwa pada diri terdakwa tidak terdapat suatu kondisi khusus yang dapat menghapusperbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa dapat memahami isi daripada surat dakwaan serta mampu menjawab pertanyaan yang dajukan
315 — 220
Perkebunan Nusantara Il (Persero) KebunHelvetia1 (satu) lembar fotocopy gugatan : dajukan 65 orang masyarakat(Titin Kurniati) tanggal 15 Maret 2006.1 (satu) lembar fotocopy surat Surat Keterangan Tentang Pembagiandan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang no. 025/Ketj.
Perkebunan Nusantara Il(Persero) Kebun Helvetia1 (satu) lembar fotocopy gugatan : dajukan 65 orangmasyarakat (Titin Kurniati) tanggal 15 Maret 2006.1 (satu) lembar fotocopy surat Surat Keterangan TentangPembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang no.025/Ketj.