Ditemukan 2786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanadi tanawi tanahi tanam tanaman tamami tanama tanati tahami
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO S.Kom bin KATMAN
50 — 17
  • seperti nominal yang tercantum di SPJ tapi saksihanya menerima secara simbolis sebesar Rp 1.000.000,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya9616 SAKSI SUJONO :n =n nnnBahwa benar saksi pada tahun 2011 pernah mendapat bantuan dari Pemkab Madiunyang disalurkan oleh Bakesbangpol dan linmas Kab Madiun berkaitan dengan musibahyang di alami yakni tanaman pohon jati milik saksi rusak dan lonsor karena hujanderas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011, di tanah milik saksi yangsaksi tanami
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 47
  • merupakan tanah perkebunan yang di atasnya di Tanami jJagung dandi kuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros BontoManakku Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Arsyad Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dg. Sauding Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
64 — 21
  • menerangkan bahwa KARYONO adalah pemiliktanah Hak Milik Adat C no. 1960 Persil 97 kelas Il D seluas 21.250 m2yang semuanya saksi tanda tangani atas perintah Pak Lurah ;Bahwa dalam Berita Acara kesaksian (Model C ) tanggal 2 Juni 2003 atasKARYONO dan pada Berita Acara Kesaksian ( Model C ) tanggal 2 Juni2003 atas nama HARYANTO adalah tanda tangan saksi ;Bahwa semua surat yang saksi tanda tangani tersebut adalah tidak benar,karena tanah seluas 3 Hektar semuanya milik PU Bina Marga yang saksirawat dan saksi tanami
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
MIFTAHUDDIN
128 — 195
  • jabatan ada spesif di bikinbaru lagi pembuatan rekening yang baru;olBahwa Saksi mengetahui joincon di tahun 2011 di bentuk untukprogram GP3K dan untuk joincon 2012 penjualan barangbarang lainbukan joincon untuk GP3K tetapi Secara umum;Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang Rp8& Miliar bersamaMiftahuddin melalui Rekening Inkoptan Kalbar rekening joinconnyamentransfer ke rekening Sang Hyang Seri pusat dan di kembalikankarena perintah JM dengan alasan tahap pertama belum dilunasi dankedua karna di tanami
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — NURDIN BASRI,SE
76 — 94
  • untuk cetak sawah baru dari Dinas Pertanian tahun 2013 jumlahdananya saksi tidak ketahui.Bahwa benar lahan saksi termasuk areal yang diukur dalam percetakan sawahbaru, tetapi sawah saksi tersebut sudah jadi atau sudah ada jauh sebelumnyayaitu, sekitar tahun 2003.Bahwa saksi memiliki lahan disana sekitar 50 are, semuanya sudah saksi buatmenjadi sawah sejak tahun 2003, namun tahun 2013 saksi hanya bisamenanami sebagian kirakira 10 are, tetapi pada saat bantuan ini turun, sawahsaksi yang tidak saksi tanami
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
323 — 274
  • Tidak ada yang tanami apaapa di situ karena ada Pangi besar di situ,baru lokasinya ke bawah. Sampai di situ di ujungnya, kebunnya bapaknya/ibunya Ta'to Re'tek;Kalau tanah Tongkonan yang ke sana, Saksi tidak tahu. Dulu belum adaPAM. Tapi sawah semua. Yang ke atas itu dinamai To'long. Tapi kalautempatnya Pong Pito dengan yang ditempati Hermin Dama / FransiskusDannari, Saksi tidak tahu nama tanahnya itu;Kalau tempatnya Guling Massarang (ic.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
820 — 646
  • Utr.yang terbakar sudah kami tanami lagi, tapi kondisinya tidak sebaiksebelum terbakar, tidak tumbuh dengan sempurna ; Bahwa saksi tidak mengetahui di blok mana dari lahan tersebutada plang nama PT. Jatim Jaya Perkasa, tetapi disitu ada papan namaPT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. MOCH KARYAMIN BIN M.A ABDULLAH
69 — 31
  • Untuk permbayaran ganti ruginyaorang Pemda menyerahkan uang sebesar Rp.455.000.000, kepadasaksi untuk dibagikan kepada warga penerima ganti rugi tersebut,dengan jumlah 130 lahan x Rp.3.500.000, + Rp.455.000.000,pembayaran itu berlangsung selama 3 hari.Bahwa lahan seluas 150 Hektar merupakan masuk wilayah HPT(Hutan Produksi Terbatas), kondisi lahan sudah digarap olehmasyarakat secara turun temurun sebagian besar di tanami kopi,selebihnya durian dan kulit manis, posisinya terletak kurang lebih 600s
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 72
  • Mardi di jual KeXxxxx dengan harga Rp. 150.000.000, uang yang digunakanmembeli Tanah tersebut dari jual tanah berada Jawa milik orang tuadari Xxxxx;Bahwa saksi mengetahui bahwa xxxxx sudah bersuami denganArman;Bahwa saksi mengetahui Lahan tersebut di tanami TanamanCengkeh, pohon Durian, Pohon Langsat, dan lombok, ukuran lahantersebut sekitar lebih dari 2 hektar;Bahwa saksi mengetahui Lahan tersebut memiliki Sertipikat Segeldari H.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
52 — 31
  • Tanah yang saksi serahkan seluas 4 ha (empathektar) itu dahulunya saksi tanami kopi. Orang yang mengusahai tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman Samosir.Pada tahun 2016, dilakukan pengukuran tanah bandara dimana 14 (empat belas) harisebelumnya telah didahului dengan sosialisasi atau pertemuan sebanyak 2 (dua) kaliatas undangan dari kepala desa boru Situmeang.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
123 — 25
  • peralinan jabatan ada spesif di bikinbaru lagi pembuatan rekening yang baru;Bahwa Saksi mengetahui joincon di tahun 2011 di bentuk untukprogram GP3K dan untuk joincon 2012 penjualan barangbarang lainbukan joincon untuk GP3K tetapi secara umum;Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang Rp8 Miliar bersamaMiftahuddin melalui Rekening Inkoptan Kalbar rekening joinconnyamentransfer ke rekening Sang Hyang Seri pusat dan di kembalikankarena perintah JM dengan alasan tahap pertama belum dilunasi dankedua karna di tanami
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
153 — 84
  • Teruna Sinulingga, saksi NgatimanAR.SP.QIA, saksi Drs.Rustam Effendy Siregar.MM, meilhat ada pekerjayang sedang melakukan pembersihan dan penanaman kelapa sawitdilahan milik saksi Joseph Tirta Sembiring, dimana pada saat melihat haltersebut saksi Imanuel Edikin Sitepu mengatakan kepada pekerja yangsedang mengerjakan lahan milik saksi Joseph Tirta Sembiring lalu saksiImanuel Edikin Sitepu menanyakam Ini tanah kami kok kalian tanami,Siapa yang suruh kalian.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
56 — 54
  • Tanah yang saksi serahkan seluas 4 ha (empathektar) itu dahulunya saksi tanami kopi. Orang yang mengusahai tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman Samosir.Pada tahun 2016, dilakukan pengukuran tanah bandara dimana 14 (empat belas) harisebelumnya telah didahului dengan sosialisasi atau pertemuan sebanyak 2 (dua) kaliatas undangan dari kepala desa boru Situmeang.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
412 — 255
  • Teuku Dyjohan telahmembayar semua pajak harta bendanya dan termasuk pajak atastanah objek sengketa, hal tersebut juga terlampir dalam berkasarsip di kantor saksi; Bahwa benar, sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tidak diterlantarkan, karena sebagian dari tanah telah di bangun tambakikan tradisional, sebagian di Tanami tanaman Bakau, dansebagian lagi di berikan untuk di duduki oleh masyarakat yangbelum memiliki tempat tinggal (Hak pakal saja); Bahwa benar, atas informasi jika tanah objek sengketa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 403 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 13 Maret 2014 — H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (Alm) H. GURDAN
87 — 110
  • ALIYUS JH telah saksi tanami pohon karetsebanyak 1.500 (seribu lima ratus) dengan umur tanaman selama 5 (lima)tahun ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembicaraan secara langsung denganPT. SILO mengenai ganti rugi lahan/tanah milik saksi tersebut, namun saksiABDUL SANI ALIAS DULAH ALIAS A AB yang selalu membujuk saksiuntuk menjual tanah saksi tersebut kepada pihak PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 76
  • GMhanya Marzuki karena saksi melihat langsung, digarap selama 23 tahunsaat itu Muslihan dan Sipakiyah masih hidup Bahwa setahu saksi Sipakiyah, Muslihan dan Suhaeli tidak pernahmenggarap hanya memperoleh hasil yang digarap oleh marzuki saja; Bahwa setahu saksi sawah panen 1 tahun 2 kali di tanami padi dankacang hasil dari panen sawah sekitar Rp. 2.000.000,, saksi tahu karenapaman saksi punya tanah di samping tanah sengketa 37 are tersebut; Bahwa saksi tahu tanaha dikuasai dan dinikmati saat digarap
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2015/Pn Smr
Tanggal 26 Mei 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
65 — 22
  • yang sudah saksi tanami pohon karet+ sebanyak 500 pohon;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara berbatasan denganUMAR JAHIM, sebelah Timur berbatasan dengan jalan Usaha Tani, sebelahSelatan berbatasan dengan AHMUDINSYAH, dan sebelah Barat berbatasandengan jalan Usaha Tani;Bahwa yang membeli tanah milik saksi tersebut adalah Desa Binuang yangpada saat itu Kadesnya adalah Terdakwa ;Bahwa Tanah milik saksi seluas + 15.187 M? tersebut di beli dengan hargaRp.33.000.000.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, - PT. BUMI MEKAR HIJAU
1494 — 1662
  • PT.PLG.7.2kerugian nyata atas terbakarnya pohonpohon yang telahsiap dimanfaatkan, namun juga menambah pekerjaanperusahaan untuk mengatasi dampak kebakaran lahanyaitu pemulihan agar layak ditanami kembali pascapemulihnan dengan cara menanam kembali lahan yangsudah terbakar;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat padatanggal 1 dan 2 Desember 2015 di lokasi kebakaranDistrik Sungai Beyuku dan Distrik Simpang Tiga parapihak telah sepakat bahwa benar lahan yang terbakarpada saat kebakaran telah di tanami
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
142 — 139
  • DARLAM YASITO dengan bukti kuitansitertanggal 3 Agustus 2009.e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah bengkok Kadus 1seluas 185 ubin merupakan tanah produktif dan pengairannyajuga bagus, tanah tersebut saksi tanami padi dan dapat dipanenselama 3 bulan sekali dan menghasilkan 6 kuintal padi basah.Atas keterangan saksi tersebut diatas, maka terdakwamembenarkannya.14.Saksi R. IMAM WAHYUDI, SH. M.Si.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
103 — 41
  • Kalau itu yang kolam, biasa dia tanami dengankeladi, biasa juga ada kangkung. Saksi lihat. Kalau jagung,ya waktu dulu masih musim jagung, ditanam jagung disekitar rumah, kecuali yang ada bambu, tidak bisa dibikinkebun;e Waktu tahun 1950an Saksi melihat Ambe' Duppa danisterinya, mereka belum tua betul;Waktu itu, rumah yang Saksi lihat sudah tua. Atapnyabambu. Demikian juga dengan lumbung. Yang waktu ituSaksi lihat baru 1 (satu) lumbung.