No. 451/77/Agm/KesraTanggal 20 Mei 2010Jumlah : Rp. 53.750.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN IIINo. Nama Tanggal Fraksi Jumlah Uang1. Ir. Gusti Perdana Kusuma April 2010 Golkar Rp. 100.000.0002. Ir. Soegeng Soe santo 29 Maret 2010 PAN Rp. 155.000.000 3. H. Zainal Arifin, SH.MH 9 April 2010 PPP Rp. 51.000.0004. Hj. Ferita Hariyani, SE Maret 2010 Demokrat Rp. 64.000.0005. Hj. Hariyatie 5 April 2010 KBNR Rp. 90.000.0006. Dra.

AH. 083767 LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANBuku pembantu simpanan / Bank ( Asli ) bendahara pengeluaran pembantu Airo Kesra Setda Prov. Kal-sel th. 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah KeteranganMARET 20101 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 25 berkas Lengkap No. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas Lengkap No.

Sosial tahun 2010 dari Fraksi Demokrat6. 1 ( satu ) _undle Nota Dinas Permohonan Bantuan Sosial tahun 2010 dari Fraksi Golkar7. 1 ( satu ) _undle Nota Dinas Permohonan Bantuan Sosial tahun 2010 dari Fraksi PPP8. 1 ( satu ) _undle Nota Dinas Permohonan Bantuan Sosial tahun 2010 dari Fraksi PDIP9. 1 ( satu ) unit CPU ( Central Prossesing Unit ) Merk CAMEROON LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANUSULAN BANSOS DARI ANGGOTA DEWAN DPRDPROV.

LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-5 TAHUN 2010No. Bulan No.

SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-6 TAHUN 2010No.

., senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), menurut Jaksa Penuntut Umum, barang sitaan tersebutdirampas untuk negara, namun mengenai hal itu, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum, karena berdasarkan keterangan saksiHalaman 87 dari 92 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN.PtkBAMBANG SUDARMONO, S.A.P., saksi AHMAD KHALIL dan keteranganTerdakwa, uang yang diberikan saksi AHMAD KHALIL kepada Terdakwa sudahdikembalikan kepada saksi AHMAD KHALIL melalui Sdr.

rincian dokumen dari Wajib Pajak Yul Hendra (SB Warehouse)tanggal 25 Februari 2015 yang ditandatangani Julita (SB Warehouse), telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.58;Fotokopi tanda terima pengembalian berkas dan rincian dokumen yangdipinaam dari Yul Hendra pada tanggal 24 Februari 2015 yangditandatangani Yul Hendra, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan 1.59;Fotokopi Daftar Barang

Sitaan/Barang Bukti dan Daftar saksi/Ahli Buktitanggal 20 Agustus 2015 yang telah diserahkan oleh Termohon kepadaPenuntut Umum telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan T.60;Fotokopi Surat Pengantar dari Kejaksaan Negeri Bukittinggi Nomor : TAR459/N.3.11/Ft.2/10/2015 tanggal 5 Oktober 2015, Fotokopi SuratPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor1687/N.3.11/Ft.2/10/2015 tanggal 5 Oktober 2015, fotokopi Tanda TerimaSurat Pelimpahan

SITAANNO.

S.Aq - Rp. 221.000.000LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANAMPRAHAN 1 BANSOSMAS TAHUN 2010Jumlah : Rp. 1444.250.000,-Rincian :1. ND. No. 451/02/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 74.000.000,- ( Habib Ali)2. ND. No. 451/03/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 235.000.000,- (Fatur)3. ND. No. 451/04/Agm/KesraTanggal 23 Februari 2010Jumlah : Rp. 62.500.000 (Midi Yusi / P3 )4. ND.

AH. 083767 LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANBuku pembantu simpanan / Bank ( Asli ) bendahara pengeluaran pembantu Airo Kesra Setda Prov. Kal-sel th. 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah KeteranganMARET 20101 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 25 berkas Lengkap No. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas lengkap No.

LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-5 TAHUN 2010No. Bulan No.

SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-6 TAHUN 2010No.

Namun Pihak yang dirugikan juga berkewajiban untukmembatasi kerugian, selama hal tersebut dimungkinkan dan selayaknyadapat diharapkan daripadanya.Bahwa dalam unsurunsur yang merupakan Persyaratan mutlak bagiGugatan Perbuatan Melawan Hukum yaitu Adanya Kerugian, bahwa dalamGugatan a quo terang menerang menjelaskan kerugian yang Nyata bagi ParaPenggugat, dimana Tanah dan Bangunan yang merupakan milik Pribadi ParaPenggugat menjadi Objek barang sitaan oleh Pengadilan Negeri JakartaUtara, sehingga Para

dibenarkan sesuai dengan fakta hukum yang manapembanding telah melalaikan upaya hukum sebelumnya, yang mana haltersebut berlandasan dalam pasal 199 ayat 2 HIR yang mana Pihak ketigatidak dapat mempergunakan Upaya Derden Verzet untuk mempertahankanKepemilikan atas Perolehan Barang yang disita / mohonkan eksekusi jika:=" Perjanjian transaksi yang melanggar larangan yang digariskan pasal199 ayat 1 HIR, tidak dapat dijadikan alasan mengajukan Derden Verzetatas sita eksekusi, jika Pihak ketiga membeli barang

sitaan yang telahdiumumkan kepada pihak luas kemudian barang tersebut di eksekusimelalui penetepan pengadilan, maka Jual beli dianggap batal demihukum atau jual beli dianggap tidak sah menurut hukum yang ada;" Dan pihak ketiga sebagai pembeli, tidak dibenarkan menggunakanupaya Derden Verzet untuk mempertahankan keabsahan hakkepemilikannya atas barang itu berdasarkan asas jual beli;= Bahwa selain dasar dan alasan tersebut diatas menurut YurisprudensiMahkamah Agung Tanggal 31 Agustus 1977 No. 697K

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.25/Kalibata seluas 1.957 m2 yangterletak di Jalan Raya Pasar Minggu, Kalibata Timur, Pancoran, JakartaSelatan telah dilelang oleh Tergugat IV pada tanggal 27 Juni 1983sesuai dengan surat Keputusan Penjualan Barang Sitaan JaminanKetua Panitia Urusan Piutang Negara NomorKEP.26/KPN/PBS.A4/1983 atas permintaan Tergugat HI melalui suratNomor S.002/WPN.06/1983 tanggal 20 Juni 1983 dan telah ditetapkanTergugat V sebagai pemenang lelang sebagaimana Risalah LelangNo.76 tanggal

lain tahun2010 (setelah dilakukan penyidikan ) ; wn Menimbang bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka terhadapkerugian Negara yang harus dikembalikan Terdakwa kepada negara tersebut adalah cukupdengan uang yang telah diserahkan Terdakwa pada saat penyidikan yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.144.727.627, (seratus empat puluh empat juta tujuh ratusdua puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah ) dan uang tersebut sekarangtelah disita dan disimpan di Rekeningnya Rumah Penyimpanan Barang

Sitaan(RUPBASAN) Bandung , maka Majelis berpendapat uang yang telah disita tersebut harusdikembalikan atau harus dirampas untuk Negara (diserahkan kepada Negara / atau kepadadarimana asal anggaran Pembangunan tersebut ) , sehingga dalam amar Putusan Terdakwatidak perlu dibebani uang pengganti ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalam dakwaanSubsidiair maka Majelis tidak sependapat dengan pleidooi Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan dirinya merasa tidak bersalah dengan

serta ban dimulaisemenjak tahun 2003 yang lalu ;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa Toko Aneka Sepeda yangberalamat di Simpang Lintas Lubuk Alung Korong Pasa KandangKenagarian Balah Hilia Kecamatan Lubuk Alung Padang Pariaman membeliHalaman 35 dari 86 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Pmnban dari FDR, karena pihak FDR langsung yang mengantarkan langsung keToko Aneka Sepeda sedangkan Toko Aneka Sepeda membeli barangdagangan berupa sparepart dan oli saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi mengenali barang

sitaan berupa Oli sepeda motor merk OliFederal Ultratec serta Oli Federal Matic yang disita oleh pihak Kepolisianpada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 ;Bahwa caranya Saksi menjual atau memperdagangkan barang daganganberupa Oli Sepeda Motor merk Federal Ultratec 1 liter, Federal Ultratec 0,8liter serta Federal Matic 30 Eco Maxx 0,8 liter awalnya saksi mengambilbarang pada Toko Aneka Sepeda melalui saudara ASEP lalu saksi diberibarang oleh saudara ASEP sesuai dengan barang yang saksi butuhkanuntuk

yaitu penempatan yangkedua lapisan dan yang ketiga penyatuan tapi semua itu di lakukan darihasil kegiatan yang ilegal atau dari tindak pidana, misalnnya itu bisa sajadi lakukan, bukan hanya keluarganya, orang lainpun juga bisa dimasukkan sebagai pemiliknya, tapi sepanjang itu sudah dapat dibuktikan di Pengadilan dan putusan itu sudah inkrah itu bukan lagiberstatus sebagai sitaan, apabila putusan itu di rampas untuk negara,berarti barang tersebut bukan status sitaan karena barang sitaanmenurut KUHAP barang

sitaan itu harus di kembalikan kepadapemiliknya apabila sudah tidak di perlukan lagi kecuali apabila diperlukan dalam perkara lain bisa saja di rampas untuk di musnahkan.biasanya kalu barangbarang itu di rampas untuk negara dan manakalaada putusan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ya status barangsitaan itu bukan sitaan lagi tetapi barang rampasan negara;Bahwa Ahli sebagai Dosen diangkat tahun 1986, tetapi pada waktu ituAhli belum pernah memberikan keterangan Ahli sampai Ahlimenyelesaikan program

Pemerintah Kota Bandung adalah sebesar60Rp. 9.440.225.000, (sembilan miliar empat ratus empat puluh juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena uang yang dititipkan oleh Kejaksaan TinggiBandung dan diketahui oleh Penasehat Hukum Terdakwa ke RUPBASAN (RumahPenitipan Barang Sitaan Negara) sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah), sehinggauang yang disita oleh Assisten Bidang Pidana Khusus pada Kejaksaan Tinggi Bandungyang dititipkan kepada Bank Rkyat Indonesia (BRI

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukanEksepsi ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap keberadaan barangbukti dalam perkara ini di Rumah Barang Sitaan Negara ;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah menurut agamanya dan masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemerintah Kota Bandung adalah sebesar Rp.9.440.225.000, (Sembilan miliar empat ratus empat puluh juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena uang yang dititipkan oleh Kejaksaan TinggiBandung dan diketahui oleh Penasehat Hukum Terdakwa ke RUPBASAN (RumahPenitipan Barang Sitaan Negara) sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah), sehinggauang yang disita oleh Assisten Bidang Pidana Khusus pada Kejaksaan Tinggi Bandungyang dititipkan kepada Bank Rkyat Indonesia (BRI)

Sagaret Team adalah barangmilik Negara yang sudah disita oleh Kejaksaan karena pada saat pertamakali saksi bekerja sebagai sekurity, kami melihat ada papan nama denganTulisan Barang Sitaan Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan juga padasaat tahun 2011 ada orang dari Kejaksaan juga datang untuk melihat lihat bangunan dan saksi bertanya kepada Pak DJAMI ROTU LEDE , SHtentang hal itu dan disampaikan bahwa bangunan Gudang PT.

nilai kekuatan Pembuktian SHM dan berlaku bersebagaimanatercantum identitas pemegang hak miliknya;Menimbang, bahwa sebagai subyek hukum pemegang hak atas tanah tidakpernah tercantum pemegang hak milik lainnya selain Amaq Sarisah hal ini mengandungmakna bahwa sejak tanah dikuasai, dikelola, dimanfaatkan sejak tanggal 10 Oktober1978 hingga tahun 2021 obyek tersebut tidak pernah tercatat sedang terikat dalam haktanggungan dengan pihak ketiga atau tidak dalam status barang jaminan dan tidak dalamstatus barang

sitaan negara dan tetap dalam keadaan semula (status aquo) berstatusHal. 43 dari 97 hal.

Selamaberlakunya PKPU semua tindakan eksekusi terhadap barang sitaan yang telahberlangsung untuk melunasi utangutang debitur harus ditangguhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka tindakanPara Tergugat dengan melanjutkan proses pemeriksaan bukti permulaan dengantindakan penyidikan tidak sesuai dengan tugas pokok dan fungsinya selakuaparatur perpajakan yang juga seharusnya memahami pula peraturan perundangundang tentang Kepailitan yang berkaitan dengan kondisi/keadaan wajib pajakyang

SITAAN No.

Kalsel Tahun 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No.Nama BarangJumlahKeterangan MARET 2010 bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No. BKU 02 s/d 26Proposal beserta kwitansi tanda terima25 berkasLengkap bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No. BKU 27 s/d 53Proposal beserta kwitansi tanda terima27 berkasLengkap bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No. BKU 54 s/d 81 Proposal beserta kwitansi tanda terima 28 berkas Lengkap Hal. 914 dari 1103 hal. Put.

Kalsel Tahun 2010LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN No. Nama Barang Jumlah Keterangan MARET 2010 1 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 25 berkas LengkapNo. BKU 02 s/d 26 2 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 27 berkas LengkapNo. BKU 27 s/d 53 3 Proposal beserta kwitansi tanda terimabansos kemasyarakatan bulan Maret 2010 28 berkas LengkapNo.

Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata hal,339, tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidak digelapkanatau diasingkan tergugat selama proses persidanganberlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan,pelunasan pembayaran utang yang dituntut penggugat dapatterpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu.44.

Selanjutnya dalil Jawaban Terlawan pada angka 71 yangmendalilkan setelah objek Jaminan mendapatkan penetapan sitamaka Pengadilan Agama Pakanbaru memerintahkan KPKNL untukmelaksanakan lelang eksekusi juga termasuk dalam bagian hukumacara yang diatur dalam pasal 200 ayat (1) HIR yang berbunyi :penjualan barang sitaan dilakukan dengan perantaraan kantorlelang atau menurut pertimbangan ketua atas keadaan, oleh jurusita atau orang lain yang cakap dan dapat dipercaya, ditunjuk olehketua dan tinggal ditempat

putin tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 kemudian kristalkristal putin dengan berat sisa 18 (delapan belas) gramdikembalikan kepada penyidik lalu pada tanggal 19 September 2013, dilakukanpemusnahan terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) paket besar kristalkristalputin seberat 978,99 (sembilan ratus tujuh puluh delapan koma sembilan puluhsembilan) gram, Sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang

Sitaan/Barang buktitertanggal 19 September 2013 ;Menimbang, bahwa saksi.