kertas rekapan nomor judi togel, 1(satu) lembar kertas titipannomor judi togel dari penombok, Uang tunai Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah)uang tombokan nomor judi togel.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari SENIN tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wibbertempat di Desa Selokajang Kec.Srengat, Kab.Blitar, telah ditangkapTerdakwa karena melakukan pengedaran

pelakutidak mempunyai hak atas perbuatan yang dilakukan dalam hal ini memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, sedangkan yang diartikan judi adalah tiap tiappermainan harapan untuk menang tergantung pada nasib;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari SENIN tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wibbertempat di Desa Selokajang Kec.Srengat, Kab.Blitar, telah ditangkapTerdakwa karena melakukan pengedaran

ribu rupiah) dan eceran/gelas kecil seharga Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) dan ratarata satu botol ukuran 1,5 liter isi arak jowo dapatmenghasilkan 14 gelas dan akhirnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam15.00 WIB usaha yang dilakukan Terdakwa digerebeg oleh petugas Polres Kediri dimanasehubungan dengan operasi yang dilakukan oleh pihak Polres Kediri tersebut danTerdakwa pada saat itu sama sekali tidak dapat menunjukkan perijinan atau dokumen lainatas usaha pembuatan atau pengedaran

Ftriyana Hawa didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti nomor : 0092/2014/KKF benar didapatkan adanya kandungan etanol dengan kadar47,79% dan metanol dengan kadar 0,112% ; Bahwa Terdakwa Suratno bin Mangun dalam usaha pembuatan dan pengedaran minumankeras arak jowo terdapat bahan kandungan methanol yang merupakan bahan kimiaindustri yang tidak boleh digunakan dalam pangan atau minuman yaang dikonsumsi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136huruf b sebagaimana

Ftriyana Hawa didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti nomor : 0092/2014/KKF benar didapatkan adanya kandungan etanol dengan kadar47,79% dan metanol dengan kadar 0,112% ; Bahwa Terdakwa Suratno bin Mangun dalam usaha pembuatan dan pengedaran minumankeras arak jowo tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang tabel, komposisi aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Btlmemiliki keahlian dan kKewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaaan farmasi dan alat kesehatanharuS memenuhi

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidakmemiliki keahlian dan kewenangan~ dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan

uang sehingga meupakan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan kesadaran untuk mencapai tujuannyasehingga unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat,ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Oleh karena ituPengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa khususnyapidana penjara dibawah pidana minimum yang telah ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1)JndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak dapatjibenarkan karena merupakan pelanggaran terhadap peraturan yang telah ditentukanjalam perundangundangan tersebut:Menimbang, bahwa pengedaran, penyaluran, perdagangan dan penggunaanlarkotika dan obatabat terlarang lainnya makin meningkat dan sangat

muda, maka pidana yang dijatuhkan tidak hanya mendidik terdakwa sendiritapi juga sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupaengan perbuatan yang dilakukan terdakwa: Menimbang, bahwa selain pertimbangan ~ pertimbangan tersebut at ates,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang mermberatkan dan meringanterdakwa: Hal hal yang memberatkan:;Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giat gatrrysmemberantas penanggulangan, penyaluran, pengedaran, pengguraariNarkotika

Tidak terdapat Latent Image.Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas bahwa 43 (empat puluhtiga) lembar tersebut adalah bukan uang pecahan Rp.50.000, Tahun Emisi2005 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dandesainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 13/17/PBI/2011tanggal 1 Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan BankIndonesia Nomor 7/42/PBI/2005 tentang Pengeluaran dan Pengedaran UangKertas Rupiah Pecahan 50.000 (Lima PuluhRibu) Tahun Emisi

Provinsi Aceh; Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN Jth.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015 dipromosikan menjadi kasir Yuniordi Unit Operasional Kas Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Acehsampai dengan sekarang;Bahwa ciriciri keaslian uang rupiah Nominal Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) Tahun Emisi 2005 tercantum dalam Peraturan BankIndonesia Nomor : 13/17/PBI/2011 tanggal 1Agustus 2011 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/42/PBI/2005tentang Pengeluaran dan Pengedaran

dan lebar 65 mm; Warna birumuda; Tidak memendar di bawah sinar ultra violet; Tanda air berupagambar Pahlawan Gusti Ngurah Rai dan electrotype berupa logo BI danornamen daerah Bali; Benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan BI50000" berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari magenta menjadihijau apabila dilihat dari sudut pandang berbeda;Bawha sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor : 6/14/PBI/2004tanggal 22 Juni 2004 tentang Pengeluaran, Pengedaran

terdapatmikroteks.Bahwa barang bukti Tidak terdapat Latent Image;Bahwa berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka SaksiAhli berpendapat bahwa 43 (empat puluh tiga) lembar tersebut adalahbukan uang pecahan Rp.50.000, Tahun Emisi 2005 yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dan desainnya tertuangdalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 13/17/PBI/2011 tanggal 1Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bank IndonesiaNomor 7/42/PBI/2005 tentang Pengeluaran dan Pengedaran

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabumembuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil, Terdakwajuga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisian yangdijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.16. Bahwa dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.17.

Bahwa benar Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabu membuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil,Terdakwa juga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisianyang dijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.16. Bahwa benar dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.17.

Bahwa benar Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabu membuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil,Terdakwa juga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisianyang dijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.14. Bahwa benar dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.15.

Terdakwa yang hanyamementingkan dirinya sendiri untuk memperoleh kesenangan dankeuntungan pribadi tanopa mempertimbangkan akibat yang lebih jauhdari perbuatannya dan Terdakwa juga tidak menghiraukan aturanhukum yang berlaku yang melarang penyalahgunaan danpengedaran narkotika karena menimbulkan efek yang dapat merusakmental dan kejiwaan pemakainya serta dapat merusak generasibangsa dan juga Terdakwa sebagai prajurit TNI seharusnya ikutmembantu. aparat penegak hukum dalam memberantaspenyalahgunaan dan pengedaran

bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, AGUNG CAHYOPRASETYO dan DEWA GEDE KARISMA ADIWIGINA dan Terdakwa yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Jayawijaya Nomor12 Tahun 2017 Tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran

Perkara Bp/01/I/2019/ Sat.Resnarkoba , bahwa Terdakwa NUR SADAMPAGALA Alias SADAM Alias PAGALAMelanggar Pasal 8 ayat (1) huruf B dan CPeraturan Daerah Kabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006 tentang LaranganPemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualan Serta Memproduksi Minuman Beralkohol, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ wm me eeMenimbang, bahwa berdasarkan atas Catatan dakwaan dari Penyidiktersebut, Pengadilan Negeri Manokwari telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmat Nurmujabdan Wantara didepan persidangan juga keterangan terdakwa yangbersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Mengingat, Pasal 17 Peraturan Daerah Kabupaten Sleman No.8 tahun2007 tentang Pelarangan Pengedaran

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

SARIFUDDIN Alias UDIN dan Terdakwa II.MUNIR serta barang bukti dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Mengingat, Pasal 8 ayat (1) huruf a, b dan c Peraturan Daerah Kabupaten ManokwariNomor 05 Tahun 2006 Tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualanserta Memproduksi Minuman Beralkohol

Saksi Jhonata Romadhon** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil logo Y;+ Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari ditangkapnya sdr. Dio yangmana dari yang bersangkutan diperoleh informasi bahwa sdr.

Saksi Aditya Wijanarko** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko = sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil logo Y;** Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari ditangkapnya sdr.

tersisa48 (empat puluh delapan) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

tidakharus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ~~ karena telahmelakukan pengedaran

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Saksi Roni AdiantoBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa bersama

Saksi Aditya Wijanarko= Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa

termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftarobat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saiful Mustofa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman

unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN TlgBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saksi WAWAN DUMBELA alias WAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sedianfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama M.ILHAM AKBAR HALID pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitarpukul 23.00 wita bertempat dijalan Teuku Umar Kelurahan

ILHAM AKBAR HALID alias ILHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS/2016.

Saksi DAVID EKA PUTRA HASAN alais DAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa kejadiannya di terminal 42 Andalas sekitar Pukul 21.00 wita;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman saksi;Bahwa sat itu datang 2 (dua) orang anggota Polisi menangkap

DAVID EKA PUTRA HASAN danterdakwa telah menyalahi aturan dan ketentuan sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA alias ALDIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenis Trihexyphendyl(THD) yang

Juliana W.E GUMOLUNG, S.Pd;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum oleh karenanya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenisTrihexyphenidyl (THD) yang terdakwa lakukan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS

Bogor;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis terakhir dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanan sekitar pukul 13.00WIB, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Galih JayaPamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut di KostanCempaka No. 311 di Kp. Amaliah RT.05 RW.07 Desa Ciawi Kecamatan CiawiKabupaten Bogor dan menyimpan di sepanjang Jalan Raya Ciawi sampai denganJalan Raya Caringin Kab Bogor.

Galin JayaPamungkas mengirimkan foto lokasi tempat penyimpanan ke Terdakwa untukpembeli;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudah berjalan sejak duaminggu awal bulan Februari 2020;Hal.11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 385/Pid. Sus/2020/PN. Cbi. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,Terdakwa memberitahu Sdr. Galin Jaya Pamungkas bahwa sudah ada sekitar 10(sepuluh) konsumen yang sudah mentransfer uang. Kemudian sekitar pukul 14.00WIB Sdr.

Cbi.o,~Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis terakhir dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanan sekitar pukul 13.00WIB, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Galih JayaPamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut di KostanCempaka No. 311 di Kp. Amaliah RT.05 RW.07 Desa Ciawi Kec. Ciawi Kab. Bogordan menyimpan di sepanjang Jalan Raya Ciawi sampai Jalan Raya Caringin Kab.Bogor.

Galin Jaya Pamungkasmengirimkan foto lokasi tempat penyimpanan ke Terdakwa untuk pembeli;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudah berjalan sejak duaminggu awal bulan Februari 2020;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,Terdakwa memberitahu Sdr. Galin Jaya Pamungkas bahwa sudah ada sekitar 10(sepuluh) konsumen yang sudah mentransfer uang. Kemudian sekitar pukul 14.00WIB Sdr.

Bogor;Menimbang, bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudahberjalan sejak dua minggu awal bulan Februari 2020, dengan pengedaran terakhirdilakukan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanansekitar pukul 13.00 WIB, kKemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungiSdr. Galin Jaya Pamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut diKostan Cempaka No. 311 di Kp.

Selayar saksi telah mengamankan barangbarang yang tidakmemiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran); Bahwa saksi mengamankan barangbarang yang tidak berlebel BPOMberadasrkan Surat Perintah dari Pimpinan dengan NomorSP.Gas/127/HUK.6.6/2020 tanggal 17 Januari 2020; Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi berupa : 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1(satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah

Selayar saksi Rahmat telah mengamankan barangbarangdagangan milik terdakwa yang tidak memiliki label dari BPOM (tidak memilikizin pengedaran); Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi Rahmat berupa 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1 (satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN

Selayar saksi Rahmat telah mengamankan barangbarang yangtidak memiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran); Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi Rahmat berupa 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/oengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1 (satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak; 6 (enam ) Buah Bedak Mahkota; 6 (enam ) Buah Bedak Sp; 12 (dua Belas ) Buah

Selayarsaksi Rahmat telah mengamankan barangbarang dagangan milik terdakwayang tidak memiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran);Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksiRahmat berupa : 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1(satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak; 6(enam ) Buah Bedak Mahkota; 6(enam ) Buah

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

danpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan di dalam kamar terdakwa, danditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) kertas pasangan nomor judi togel,pena, (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citizen, serta handphone merkNokia Type 2300 warna putih, yang berada di rak diatas sepatu di dalam kamar,selain itu ditemukan pula uang tunai sebesar Rp. 165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah) dari para pemasang yang disembunyikan terdakwa di bawah kasurtempat tidur terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaannya oleh seluruh saksi danterdakwa ;Menimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;11Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pengedaran

UTIH) ;Bahwa Terdakwa melakukan pengedaran nomor judi togel tersebut dengan cara :terdakwa biasa membuka waktu pesanan angka main setiap hari kecuali pada hariSelasa dan Jumat dari jam 06.00 Wib di rumahnya, bilamana pemasang yang akanmemesan pasangan nomor togel melalui terdakwa, maka pemasang datang langsungke rumah ataupun mengirimkan pesan singkat ke nomor handphone terdakwa dan isipesan singkat (sms) tersebut berupa nomor pasangan yang dipesan oleh parapemasang, selanjutnya terdakwa mengirimkan

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan telahmelakukan penangkapan Para Terdakwa atas kasus pengedaran piltrinexyphenidil (trek); Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa M. Arizal Panindaals Ical pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa M. Arizal paninda als ical di Dusun. Kaliputih,Desa. Kembiritan, Kecamatan.

SUGENG HARIYANTO, S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan telahmelakukan penangkapan Para Terdakwa atas kasus pengedaran piltrinexyphenidil (trek);Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa M. Arizal Panindaals Ical pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa M. Arizal paninda als ical di Dusun.

ARIZAL PANINDA ALS ICAL:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaditangkap pihak berwajib karena kasus pengedaran pil trihexyphenidil (trek);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira jam 20.00 wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun. Kaliputih,Desa. Kembiritan, Kecamatan.

MOHAMAD FIRDA PASCAL ADI KUSUMA:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaditangkap pihak berwajib karena kasus pengedaran pil trihexyphenidil (trek);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa Dusun Krajan IlRT.002 RW.004, Desa Gambiran, Kec. Gambiran, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil trinexyphenidil (trek) dari Terdakwa 1.