Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011 tersebut dilaksanakan, saksibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotabaru dan menjabat sebagai Kasi Pemeliharaan Wilayah Il DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kotabaru dan menjabat selaku PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) dalam proyek pekerjaan peningkatan /penyiringan ruas jalan BarangasSei Limau Karang Sari Indah KecamatanPulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011.10Bahwa saksi diangkat selakuk

Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan secara terus menerus, hal ini sangatbertentangan dengan tugas dan tanggung jawab Terdakwa selakuk WakilKetua DPRD Kab. Boyolali yang seharusnya memberi saran dan pendapatserta melakukan pengawasan pelaksanaan APBD kab.

Bim. 40nvowv wv 2Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011 dilaksanakan, saksi bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotabaru sebagai Kasi Pemeliharaan Wilayah ll Dinas Pekerjaan Umumdan menjabat selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dalamproyek pekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan BarangasSeiLimau Karang Sari Indah;Bahwa saksi diangkat selakuk PPTK sejak tanggal 15 November 2011menggantikan Sdr. M. Noor, ST.

ARGIANDO berdasarkandokumen kontrak selakuk kontraktor pelaksana, lebih lanjut dalam NotaHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2019/PN GrtPembelaan Penasihat Hukum juga menyatakan bahwa terkait dokumendokumen dalam persiapan kegiatan pengadaan barang dan jasa pemerintah,dokumen AMDAL dari Dinas Lingkungan Hidup serta Ijin Lingkungan dariDPMPT Kabupaten Garut merupakan tugas yang berkaitan dengan PPK(Pejabat Pembuat Komitmen), PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan),sehingga dakwaan kepada

Bank Multiata Sentosa.Bahwa penyerahan unit timbangan Portable itu diserahkan langsungkepada Abdul Bakir selakuk Direktur CV. Andi Bersaudara di kantorPT.

AnwarNuris selakuk marketing PT. Utsmaniyah Ha nien Tour untuk datangkerumah saksi yang ada di Ngabeyan, Kartosuro, Sukoharjo, untukcalon jamaah umroh atas nama bapak saksi JIMUN dan ibu saksi PARMIsaksi melakukan pembayaran pertama atau boking fee sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa waktu dan besarnya saksi melakukan pembayaran biaya umrohatas nama kedua orang tua saksi adalah sebagi berikut :a.

AnwarNuris selakuk marketing PT. Utsmaniyah Hannien Tour untuk datangkerumah saksi yang ada di Ngabeyan, Kartosuro, Sukoharjo, untukcalon jamaah umroh atas nama bapak saksi JIMUN dan ibu saksi PARMIsaksi melakukan pembayaran pertama atau boking fee sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa waktu dan besarnya saksi melakukan pembayaran biaya umrohatas nama kedua orang tua saksi adalah sebagi berikut :a.

pekerjaanPengadaan Rumput Laut tahun 2007 ; Bahwa Nilai kontrak pekerjaan pengadaan rumput laut adalahRp. 6.301.750.000. dengan itemitem pekerjaan sebagaiberikut Pembuatan/Pengadaan Katir (perahu katinting) sebanyak 50Unit ; Pembelian/Pengadaan bibit rumput laut 50 paket, perpaket250 Kg ; Pembuatan/Pengadaan Rakit 50 Unit ; Penelitian 1 Paket ; Biaya hidup untuk 50 Kelompok Nelayan ; Bahwa Saksi mendapatkan Jlaporan secara umum pada akhirdesember 2011, dari Pejabat Pembuat Komitmen (terdakwa) dan84A.K Jamal selakuk

diterima ; Menimbang, bahwa diperhatikan perbuatan terdakwa adabeberapa hal yang dapat dikategorikan dapat memberatkan antara lain831. bahwa terdakwa mengetahui ada pekerjaan yang tidakdikerjakan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) paket kegiatanpemeliharaan fisiktersebut di Kecamatan SeKabupaten Jepara ternyata terdakwa tetapmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan lampiranberupa progres prepart 100%, sebagai kelengkapan persyaratanpembayaran termyn kepada rekanan ;2. bahwa terdakwa selakuk

Dan terdakwamenggunakan uang perusahan karena Terdakwa sebagai karyawanperusahaan dengan uang yang ada pada terdakwa selakuk karyawanperusahaan tersebut;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur tanpa hak atau melawan hukum terbukti dalam perbuatanterdakwa;30Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas maka unsurunsur yang dimaksudkan oleh dakwaan initelah terpenuhi, sehingga terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana melanggar pasal 374

., termasuk PPN dan PPh sejumlahRp.30.980.528,e Tanggal 10 oktober 2012 Nurlisna selakuk bendahara pengeluaranmengajukan Surat permintaan pembayaran ( SPP) nomor0093/PU/SPPLS/2012 sejumlah Rp.28.398.818, dengan diketahuiSUHARDI,ST untuk pembayaran uang muka (30%) Dana Alokasi Umumpendamping,e Tanggal 11 Oktober 2012 Sumiran,SH Selaku Bendahara UmumDaerah menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D):> Nomor: 0090/PU/SP2DLS/2012 sejumlah Rp. 283.988.182, sumberDana Alokasi Khusus (DAK) dipotong

Proses Pembayaran Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uangmuka 30 %e Pada tanggal 10 Desember 2012 Yusni Ali selakuk Direktur CV.MAJUCITRA UTAMA mengirim surat nomor 10/MCUXII/2012 kepada PPKHalaman 10 dari 380 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT MDNDinas PU Tanjung Balai perihal Permohonan Pencairan Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka 30 %.Pada tanggal 13 Desember 2012 Ir.H.Abd.Azis,MM dan Yusni Ali selakuDirektur CV.Maju Citra Utama menandatangani Berita AcaraPembayaran Termyn 100%13,40%

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: 0093/PU/SPPLS/2012 sejumlah Rp.28.398.818,00 sumber Dana AlokasiUmum (DAU);masingmasing diketahui/ditandatangani SUHARDI, ST selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).Tanggal 10 oktober 2012 terdakwa menerbitkan Surat PerintahMembayar Langsung (SPMLS) Nomor :0092/PU/SPMLS/2012sejumlah Rp.283.988.182., termasuk PPN dan PPh sejumlahRp.30.980.528,Tanggal 10 oktober 2012 Nurlisna selakuk bendahara pengeluaranmengajukan Surat permintaan pembayaran ( SPP) nomor0093

Proses Pembayaran Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uangmuka 30 %Pada tanggal 10 Desember 2012 Yusni Ali selakuk Direktur CV.MAJUCITRA UTAMA mengirim surat nomor 10/MCUXII/2012 kepada PPKDinas PU Tanjung Balai perihal Permohonan Pencairan Termyn100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka 30 %.Pada tanggal 13 Desember 2012 Ir.H.Abd.Azis,MM dan Yusni Alliselaku Direktur CV.Maju Citra Utama menandatangani Berita AcaraPembayaran Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uangmuka 30 % nomor 900/157.i/RPJJPU

Penghasilan Tergugat Rekonvensi saat ini, terlebih lagiberdasarkan Keterangan saksi yang di ajukan oleh Tergugat Rekonvensi secara jelasmenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi sampai dengan saat ini selalu memberikannafkah kepada keluarganya dengan cara menitipkan melalui anakanaknya bahkan tidakjarang pula dititipkan melalui ibu kandung Penggugat Rekonvensi;Bahwa alasan hukum selanjutnya yang menyebabkan dalil gugatan Penggugattidak benar dan tidak berdasar adalah di karenakan Penggugat Rekonvensi selakuk

Namun karenasaksi diperintahkan dari Kabag Keuangan yang sebelumnya selakuk atasanlangsung maka terhadap pengajuan permintaan 8 (delapan) SPMU tersebuttetap saksi proses dan teruskan ke Kabag Keuangan.Bahwa saksi membuatkan SKO untuk pencairan dana tersebut karenasaksi hanya menjalankan perintah dari atasan yaitu Surya Jahisa ..

(semula atas nama SLAMETHARIYANTO) yang terletak di Kelurahan Delima Kecamatan TampanKota Pekanbaru, sejak tahun 2006 berdasarkan AJB yang dibuatoleh Eka Meta Rahayu,SH selakuk PPAT pada 20 Februari 2006.Dan dikuasasi dengan cara menepati bangunan gudang setelahdilakukan Pendaftaran Balik nama dan pengurusan IMB dengannomor 535/T.8/814/IMB/DTK/2005 atas nama Wahyudi pada tanggal19 Mei 2005, serta telah melakukan pembayaran Pajak Bumi danBagunan (PBB) berdasarkan Nomor Objek Pajak14.71.010.003.004.1295.0

yang terletak di Kelurahan Delima KecamatanTampan Kota Pekanbaru (semula atas nama Slamet Hariyanto),sejak tahun 2006 berdasarkan AJB yang dibuat oleh Eka MetaRahayu,SH selakuk PPAT di Pekanbaru pada tanggal 20 Februari2006.

Pada tahun 2012 tanda tangan tersebut memang tanda tangan saksiselaku ketua kelompok dan saksi selakuk ketua kelompok hanya menandatangani saja tentang isi dan kelengkapan yang membuat adalah dari pihak SHS;Saksi tidak ada mengajukannya, saksi hanya menandatangani suratperomohonan tersebut supaya pembayaran penjualan padi saksi kepada PT.SHS.

Cabang Lubuk Alung cepat dibayarkan; Bahwa jumlah anggota dan luaslahan tersebut tidak benar; Pada tahun 2012 memang tanda tangan saksi selakuketua kelompok dan saksi selakuk ketua kelompok hanya menanda tangani sajatentang isi dan kelengkapan yang membuat adalah dari pihak SHS; Pada tahun2012 Foto copy Kartu Keluarga dan Domisili memang benar milik saksi; Padatahun 2012 Foto Copy KTP anggota Kelompok Tani dan anggota KelompokTani sebagian memang ada sebagian yang menjadi anggota Kelompok TaniPadang

Setalah dana dicairkan maka dana tunjangan daerah masuk ke rekeningTerdakwa selakuk Pembantu Bendahara Pengeluaran;Bahwa pembayaran tunjangan daerah pada tahun 2015 dilakukan secaratunai yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pengajuan pencairan dana tunjangan daerah dilakukan secara brutoatau jumlah kotor namun saat pembayaran kepada pegawai Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kuala Pembuang dilakukan secara netto setelahmendapat potongan pajak dan jumlah kehadiran;Bahwa pada awalnya Terdakwa ada mengajukan

PEMERINTAH DESA NIAMPAK, selakuk Tergugat VII,Bahwa Para Tergugat terlebin khusus Tergugat oleh Penggugat yangsecara tidak bertanggungjawab dan alasan yang tidak jelas menyatakandalam Posita Angka 21 dan Angka 23 bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) yaitu. denganHalaman 13 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgnmemasuki/menguasai Tanah yang menjadi Objek Sengketa atau BidangTanah yang terletak di Desa Niampak Kecamatan Beo Selatan KabupatenKepulauan

atas proposal yang diajukan oleh KPUDKabupaten Puhowato;Bahwa setelah seleksi dilakukan oleh saksi selanjutnya saksi membuatsurat kepada Bupa:Bahwa atas surat saksi tersebut Bupati membuat disposisi yangmenyetujui proposal yang diajukan oleh KPUD Kabupaten Puhowato:Bahwa saksi mengetahui peruntukan dana hibah tersebut adalah sepertiyang tertuang dalam proposal yang diajukan oleh KPUD tersebutBahwa disposisi dari Bupati tersebut adalah menyetujui proposal yangdiajukan, dan ditujukan kepada saksi selakuk

keempat 580 gulung dan pengiriman kelima dan terakhir sebanyak 590 gulung;Menimbang, bahwa atas perbedaan versi tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwajumlah kawat beronjong yang terkirim dari Padang Tiji ke Sabang berjumlah 2690 gulung7273yang dikirim sebanyak lima kali pengangkutan adalah berdasarkan keterangan saksisaksidibawah sumpah, masingmasing Saksi meringankan (Ade charge) LAHMUDDIN MYsebagai suplayer barang dan Saksi RAHMAT WAHID selakuk

2011 diBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Kota Semarang yaitu Pedoman PelaksanaanPNPM Mandir Perkotaan yang dikeluarkan Departemen Kekerjaan Umum DerektoratJenderal Cipta Karya;Bahwa sesuai dengan fungsi dan tanggung jawab saksi untuk menerima batuandimaksud dan meneruskan kepada BKM melalui KPKN Semarang Di TransperKerekening Tabungan BKM Penerima, jadi saksi selaku Satker tidak ada kewajibanmempertanggung jawabkan realisasi pemanfaatan dan pencairan:Bahwa untuk program PNPMMP tahun 2011 saksi selakuk