Ditemukan 7069 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
Irwan Hi. Mansyur Alias Iwan
8242
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Usulan Rencana Kegiatan DAK Awal Tahun Anggaran 2018;

    2. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Usulan Rencana Kegiatan DAK Akhir Tahun Anggaran 2018;

    3. 1 (satu) bundel fotocopy Gambar Rencana Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal;

    ;

    10. 1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: 084/12.06/POKJA III/2018;

    11. 1 (satu) rangkap fotocopy Dokumen Kualifikasi Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 K) Kabupaten Buol Tahun 2018;

    12. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Undangan Pembahasan Dokumen Pengadaan Nomor: 084/12.01/POKJA III/2018 tanggal 9 Maret 2018;

    13. 1 (satu) rangkap fotocopy Rekapitulasi Total Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala

    Komunal (5-10 K) Kabupaten Buol Tahun 2018;

    14. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Tugas Nomor: 084/03.24-ST/ULP/2018 tanggal 6 Maret 2018;

    15. 1 (satu) rangkap fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan Air Bersih/Air Minum Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 K) Kabupaten Buol Tahun 2018;

    16. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Terima Dokumen Konstruksi tanggal 6 Maret 2018;

    17. 1 (satu) rangkap fotocopy

    Surat Perintah Lelang Online Nomor: 600/94-11/PU-TR/2018 tanggal 5 Maret 2018;

    18. 1 (satu) rangkap fotocopy Keputusan Ketua Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Buol Nomor: 027/18.80/BAG.PBJ/2017;

    19. 1 (satu) bundel laporan perencanaan;

    20. 1 (satu) bundel asli kontrak perjanjian pemborongan pekerjaan pembangunan tangki Septik Skala Komunal Nomor: 640/03.01/SN.PUTR/2018 tanggal 02 April 2018;

    21. 1 (satu) Bundel Asli Monthly Certificate (MC 01

    Buol Tahun Anggaran 2018;

    62. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pengadaan secara e-Lektronik Nomor 084/12.02/Pokja III/2018 Tanggal 09 Maret 2018;

    63. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10K);

    64. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kualifikasi Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10K);

    65. 1 (satu) bundel fotocopy Syarat-syarat Teknis (Spesifikasi) Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik

    Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/TUN/2015
    Tanggal 21 Mei 2015 — HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF, VS 1. CHADIDJAH BINTI ATUF DJABIR., 2. MOH. BIN ABDURRAB MAUDAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
    6335 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Keberatan Pertama :Bahwa pertimbangan hukum judex factie telah keliru /salah dalam penerapanhukum, karena secara tegas judex factie dalam pertimbangan hukum padahalaman 53 alinea 1 menyebutkan : bahwa oleh karena secara factual atas tanah di JI.Sasak No.39 Surabayaoleh Para Penggugat, maka seharusnya yang mendapat skala prioritasuntuk mendapatkan hak adalah pihak yang menguasai tanah Hal tersebut jelas bertentangan pasal 24 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah
      , karena yangmemperoleh Skala Prioritas terhadap tanah konversi hakhak lama adalah :a.
      Bahwa terbukti secara yuridis Para Termohon kasasi/Terbanding/ParaPenggugat tidak pernah mengajukan catatan konversi hak atas tanahterhadap tanah sengketa kepada Kantor Pertanahan Surabayall/Tergugat,sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960Tentang Pelaksana UndangUndang Pokok Agraria jo Peraturan PemerintahNomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, sehingga menuruthukum Para Termohon Kasasi / Terbanding / Para Penggugat tidakberhak memperoleh skala prioritas dan kedudukannya
      adalah hanyasebagai penerus hak sewa dari pewarisnya kepada pemilik tanah sengketa,yakni Pemohon kasasi/Pembanding /Tergugat II Intervensi ;Dengan demikian judex factie telah keliru dan salah dalam penerapan hukumterkait hak skala prioritas hak atas tanah konversi, sebagaimana ketentuanPeraturan Menteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960 jo Peraturan PemerintahNomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, oleh karenanyamenuruthukum putusan tingkat pertama dan tingkat banding harus dinyatakan ditolakatau
    Register : 25-02-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 31-07-2013
    Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.G/2008/PN.Bpp
    Tanggal 1 Desember 2008 — ABDUL RAZAK sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. PRASETIO BOEDI OETOMO sebagai TERGUGAT I; 2. FERDINAN KURNIAWAN sebagai TERGUGAT II; 3. LAUW HARYANTO sebagai : TERGUGAT III; 4. WULIANTO alias AKOK sebagai : TERGUGAT IV ; 5. ALAMSYAH bin ABDUL GANI sebagai : TURUT TERGUGAT I; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TURUT TERGUGAT II;
    1069
    • ABDULMUTALIB maupun ahli warisnya tidak pernah menjual tanah perwatasan tambahankepada pewaris Turut Tergugat I (almarhum ABDUL GANT ) atau kepada para Tergugat ;Bahwa dari data dan bukti sejarah histories daerah Kampung Gunung Sari Ilir yangdiantaranya dapat dilihat dan foto udara Kelurahan Gunung Sari ir di tahun 19731974yang dibuat oleh Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Balikpapan) dengan skala 1:1000, dapat diperhitungkan melalui ukuran lebar Jalan Gunung Sari ir (dulu), sckarangJalan
      Parman dan sebelumnya Jalan Gunung Sari Ilir, hanyaterdiri dari 1 (satu) jalur, yang bila dihitung berdasarkan skala 1: 1000, berarti lebarbadan jalan sekitar 6 meter, dan ditambah lebar parit di kiri kanan jalan pada waktu itumasingmasing meter, maka keseluruhan lebar badan jalan ditambah parit di kanankirinya menjadi 8 meter, dan tentunya jarak dari As Jalan kepinggir parit bagian depan(Timur) tanah perwatasan seluas + 171 M2 sekitar 4 meter;7.2. jual beli tanah perwatasan seluas + 171 M2 antara
    Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-09-2016
    Putusan PN MEDAN Nomor 3684/Pid.Sus/2015/PN Mdn
    Tanggal 2 Mei 2016 — - ASWIN SYAHFITRI Als ASWIN
    47244
    • Kebang Kab.Langkat Prop Sumut adalah kawasan hutan, dari temuan tersebut telahdilakukan pengambilan titik koordinat oleh Ahli dari BPKH WilayahlMedan dan setelah diploting kedalam Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1: 50.000 dan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan R.I.
      . : SK.579 /Menhutll / 2014, tanggal 24 Juni 2014 tentang Kawasan Hutan ProvinsiSumatera Utara, Skala 1 : 50.000 berada didalam Kawasan Hutandengan fungsi Kawasan Hutan Produksi dan sesuai dengan keteranganahli dari BPKH Wilayah Medan dan Dinas Kehutanan Kab.
    Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-11-2014
    Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2011/PHI.PN.TPI
    Tanggal 11 Mei 2011 — - S A Y U T I. SH (Penggugat) - PT. BATAMINDO INVESTMENT CAKRAWALA
    99112
    • JoPasal 92 ayat (1) : Pengusaha menyusun struktur dan skala upah denganmemperhatikan golongan, jabatan, masa kerja, pendidikan dan kompetensi.7Bahwa surat Keputusan Gubernur Propensi Kepulauan Riau No. 534Tahun 2010 menyatakan upah minimum Kota Batam Tahun 2011 sebesarRp. 1.180.000, untuk anak lajang.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sudah 13 tahun danPenggugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan kurang lebih satubulan lagi akan melahirkan anak yang ke 3 (tiga), anak yang pertamasekolah
      Tergugat dan juga perusahaan lainnya diseluruh Indonesia bahkan dunia telah mempunyai kebijakan internalakan skala pemberian upah secara general yang didasarkan padakapabilitas, kredibilita dan integritas setiap karyawan dengan mengacupada peraturan perundangundangan yang berlaku, bukan kepadastandart kebutuhan hidup dari masingmasing karyawan yang sifatnyasubyektif, di karenakan setiap orang tentu memiliki kebutuhan hidupyang berbeda.DALAM REKONPENSIBahwa terhadap halhal yang telah di kemukakan
      Oleh karenaPenggugat adalah Fireman Crew yang harus siap jaga untuk menghadapikebakaran dilingkungan perusahaan Tergugat ;e Bahwa Upah yang sudah diterima oleh Penggugat sudah diatas UMP yangditetapkan di Propensi Kepulauan Riau ;e Bahwa kenaikan gaji yang diajukan Penggugat berdasarkan padakebutuhan hidupnya sangat tidak rasional, Tergugat mempuyai kebijakantersendiri mengenai skala upah secara umum yang didasarkan padakapabilitas, kredibilitas dan integritas semua karyawanberdasarkanperaturan ketenagakerjaan.Menimbang
      berdasarkan pada Undangundang ,Khususnya pasal 90 ayat (1) Jo, pasal 91 ayat (1), Jo pasal 92 ayat (1) dan (2)undangundang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang padapokoknya menyatakan bahwa Pengusaha dilarang memberikan upah lebih rendahdari upah minimum dan pengaturan pengupahan yang ditetapkan atas kesepakatanpengusaha dan pekerja tidak boleh lebih rendah dari ketentuan pengupahan yangditetapkan peraturan perundangundangan yang berlaku, disamping itu Pengusahamenyusun sendiri struktur dan skala
    Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 261/PID/2020/PT BNA
    Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAHMI, SH, MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Fachrul Razi Bin M. Nasir Diwakili Oleh : Dian Yuliani, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi Diwakili Oleh : Dian Yuliani, SH
    7926
    • Penganiayaan ringan ;Pembakaran hutan (dalam skala kecil yang merugikan komunitasadat) ;Pelecehan, fitnah, hasut dan pencemaran nama baik ;>Pencemaran lingkungan (skala ringan) ;Ancaman mengancam (tergantung dari jenis ancaman) ; dan> 2b 9Perselisinan perselisihan lain yang melanggar adat dan adat istiadat ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 261/PID/2020/PT BNA15.Bahwa sebelum Memori Banding ini Para Pembanding/Para Terdakwatutup, perlu juga Para Pembanding/Para Terdakwa sampaikanhalhalsebagai berikut
      Pembakaran hutan (dalam skala kecil yang merugikan komunitas adat);. Pelecehan, fitnah, hasut dan pencemaran nama baik;. Pencemaran lingkungan (skala ringan);QO TFT OO 5. Ancaman mengancam (tergantung dari jenis ancaman); danHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 261/PID/2020/PT BNAr.
      Pembakaran hutan (dalam skala kecil yang merugikan komunitas adat) ;o. Pelecehan, fitnah, hasut dan pencemaran nama baik ;p. Pencemaran lingkungan (skala ringan) ;q. Ancaman mengancam (tergantung dari jenis ancaman) ; danr. Perselisihan perselisinan lain yang melanggar adat dan adat istiadat ;.
    Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2020/PT PLG
    Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NOLI KUSUMA ATMAJA Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM K SYARCOWIE,SH. & REKAN
    Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Consumer Credit Collection Palembang
    3322
    • sebesarRp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran jasahukum selama proses persidangan mulai dari Pengadilan Negeri Klas 1AKhusus Palembang, Pengadilan Tinggi Palembang hingga kasasi diMahkamah Agung RI dalam periode waktu 20192020 yang harus dibayarsecara sekaligus dan seketika.Bahwa atas perbuatan melawan hukum tergugat, penggugat meminta ketuaPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus menghukum Tergugatmenyampaikan permohonan maaf secara terbuka, yang dimuat oleh mediacetak skala
      Biaya Hukum yang telah dikeluarkan penggugatuntuk Kantor Hukum K.SYARCOWIE, SH dan Rekan di Palembang sebesarRp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran jasahukum selama proses persidangan mulai dari Pengadilan Negeri Klas 1AKhusus Palembang, Pengadilan Tinggi Palembang hingga kasasi diMahkamah Agung RI dalam periode waktu 20192020 dibayar sekaligus danseketika.Menghukum tergugat karena kelalaiannya untuk menyampaikan permohonanmaaf secara terbuka, yang dimuat oleh media cetak skala
      Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam posita poin12 dan petitum poin 6 mengenai tuntutan permintaan maaf secara terbuka,yang dimuat dalam media cetak skala lokal dan nasional selama 7 (tujuh)hari berturutturut, dapat Tergugat sampaikan bahwa permintaanPenggugat terlalu berlebihan dan tidak masuk akal, karena tergugat punsudah beritikad baik dengan membantu memperbaiki kolektabilitasPenggugat yang sekarang sudah menjadi kolektabilitas 1 (lancar), namununtuk histori kolektabilitas
    Register : 18-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
    Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2020/PTUN.PBR
    Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
    1.Rusino
    2.Syafruddin MS
    3.Gustimar
    4.Dalwidis
    5.Sumarji tamsir
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
    Intervensi:
    YOSI EFITRI
    125174
    • No. 681;Terdapat Fakta dalam hubungan Pengukuran yang telah memperolehDaftar Isian 302 dan 307, Pembuatan Peta pada Situasi TanahHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN.PBR.dengan Skala 1:1000, kemudian telah terdapat NIB:05.01.08.03.02.474;Sehingga tidak terbukti Penerbitan Objek Sengketa melanggar Pasal14 ayat (2), Pasal 18, Pasal 19, Pasal 45 ayat (1), Pasal 49 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah Jo.
      Bukti P9 ; Site Plan Rumah TempatTinggal No.7, Skala 1:100, tanggal 301283 (fotokop!sesuai dengan asli);10. BuktiP10 : Akta JualBeli Nomor390/SH/1986, tanggal 27 Februari 1986 antara Tuan HajiMansyur (Kuasa dari Nadiyah) sebagai Penjual denganRustam Efendi sebagai Pembeli (fotokopi sesuai denganasli);11.
      BuktiP19 : Site Plan RumahTempat Tinggal No.3, Skala 1:100, (fotokopi sesuai denganasli);20, BuktiP20 : Akta JualBeli Nomor389/SH/1986, tanggal 27 Pebruari 1986 antara Tuan HajiMansyur (Kuasa dari Nadiyah) sebagai Penjual denganSofyan Sory sebagai Pembeli (fotokopi sesuai dengan asli);21. BuktiP21 : Surat Pernyataan atasnama Syofyan Sory, tertanggal 08 November 2020 (fotokopisesuai dengan asli);22.
      BuktiP27 : Site Plan Rumah TempatTinggal No.11, Skala 1:100, (fotokopi sesuai dengan asli);28. BuktiP28 : Akta JualBeli Nomor396/SH/1986, tanggal 27 Pebruari 1986 antara Tuan HajiMansyur (Kuasa dari Nadiyah) sebagai Penjual denganBudiyanto sebagai Pembeli (fotokopi Sesuai dengan asl);29. BuktiP29 : Surat Pernyataan atasnama Budiyanto, tertanggal 08 November 2020 (fotokopisesuai dengan asli);a0.
      BuktiP31 : Site Plan RumahTempat Tinggal No.6, Skala 1:100, tanggal 301283(fotokopi Sesuai dengan asli);32. BuktiP32 : Akta JualBeli Nomor392/SH/1986, tanggal 27 Pebruari 1986 antara Tuan HajiMansyur (Kuasa dari Nadiyah) sebagai Penjual dengan M.Yunus sebagai Pembeli (fotokopi sesuai dengan asli);30: BuktiP33 : Surat Pernyataan atasnama M. Yunus, tertanggal 08 November 2020 (fotokopisesuai dengan asli);34.
    Register : 24-07-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2014/PTUN-JKT
    Tanggal 31 Desember 2014 — 1.BAHRI,2.BASYID GALIH PATIH GEMULUNG,dkk;I.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,II. II. PT. SUPREME ENERGY RAJABASA
    498278
    • Supreme Energy Rajabasa telah dilengkapi persyaratansesuai ketentuan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2010tentang Penggunaan Kawasan Hutan, Pasal 15 ayat (1) dan Pasal 16 ayat(1) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.16/MenhutII/2014, tentangPedoman Pinjam Pakai Kawasan hutan,yaitu:1) Rencana Kerja Penggunaan Kawasan Hutan;2) Peta lokasi yang dimohon skala 1:50.000;3) Izin Usaha Pertambangan (IUP) Panas Bumi sesuai KeputusanBupati Lampung Selatan Nomor B/94A/III.07/HK/2010, tanggal 14Mei
      Bukti T.II.Intv 90Penetapan Areal Kerja dengan Skala : 25.000 (fotokopisesuai dengan aslinya);Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK. 407/MenhutII/2014, tertanggal 24 April 2014, tentangPenetapan Areal Kerja Hutan Desa Tanjung Gading Seluas+ 16 (Enam Belas) Hektar Pada Kawasan Hutan Lindung(HL) di Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung beserta lampirannya berupa PetaPenetapan Areal Kerja dengan Skala 1 : 25.000 (fotokopisesuai dengan aslinya);Keputusan Menteri
      Seluas + 14(Empat Belas) Hektar Pada Kawasan Hutan Lindung (HL)di Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung beserta lampirannya berupa PetaPenetapan Areal Kerja dengan Skala : 25.000 (fotokopisesuai dengan aslinya);Halaman 125 dari 205 halaman Perkara Nomor 152/G/2014/PTUNJKT91.
      Bukti T.IL.Intv 94Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK. 410/MenhutII/2014, tertanggal 24 April 2014, tentangPenetapan Areal Kerja Hutan Desa Canti Seluas + 70(Tujuh Puluh) Hektar Pada Kawasan Hutan Lindung (HL)di Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung beserta lampirannya berupa PetaPenetapan Areal Kerja dengan Skala 1 : 25.000 (fotokopiKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK. 411/MenhutII/2014, tertanggal 24 April 2014, tentangPenetapan Areal
      , Provinsi Lampung beserta lampirannyaberupa Peta Penetapan Areal Kerja dengan Skala 1 :25.000 (fotokopi sesuai denganaslinya); nan nnnnnnnKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK. 413/MenhutII/2014, tertanggal 24 April 2014, tentang95.
    Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
    Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
    Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
    291139
    • atau 1 (satu) hektar dilaksanakan langsungoleh Badan Pendapatan Daerah Provinsi Banten sebagai instansi yangmemerlukan tanah dengan pihak yang berhak sebagimana ketentuan Pasal 55ayat (1) Peraturan Gubernur Banten Nomor 11 Tahun 2018 tentang PedomanTahapan Persiapan pengadaan tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum dan Pelaksanaan pengadaan tanah Skala Kecil di Provinsi Banten:Dalam rangka efisiensi dan efektifitas, pengadaan tanah untuk kepentinganumum yang luasnya tidak lebih dari 5 (lima)
      Bambang Ermanto sebagai Direktur Utama PTTrigada Laroiba Mitra untuk mengerjakan pembuatan Dokumen Perencanaanpengadaan tanah (DPPT) berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor900/8804099/SPK/JK/BAPENDA/2019, tanggal 27 Mei 2019 berdasarkanketentuan Pasal 56 Peraturan Gubernur Banten Nomor 11 Tahun 2018 tentangPedoman Tahapan Persiapan pengadaan tanah Bagi Pembangunan UntukHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Kepentingan Umum dan Pelaksanaan pengadaan tanah Skala Kecil di ProvinsiBanten
      Bahwa pembentukan Tim Persiapan/Tim Pelaksanaan pengadaan LahanUPTD Pengelolaan Pendapatan Daerah (PPD) Malingping tersebut adalahuntuk menunjang kelancaran pelaksanaan kegiatan pengadaan lahan UPTDPengelolaan Pendapatan Daerah Malingping dengan tugas berdasarkanketentuan Pasal 11 Peraturan Gubernur Banten Nomor 11 Tahun 2018tentang Pedoman Tahapan ' Persiapan pengadaan tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum dan Pelaksanaan pengadaantanah Skala Kecil di Provinsi Banten, bertugas:a.
      Melaksanakan tugas lain yang terkait persiapan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum yang ditugaskan oleh Gubernur;Dan berdasarkan ketentuan Pasal 57 Peraturan Gubernur Banten Nomor11 Tahun 2018 tentang Pedoman Tahapan Persiapan pengadaan tanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum dan PelaksanaanHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.pengadaan tanah Skala Kecil di Provinsi Banten, Tim Persiapan/TimPelaksanaan mempunyai tugas melaksanakan kegiatan:.
      Melaksanakan tugas lain yang terkait persiapan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum yang ditugaskan oleh Gubernur;Dan berdasarkan ketentuan Pasal 57 Peraturan Gubernur Nomor 11Tahun 2018 tentang Pedoman Tahapan Persiapan pengadaan tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum dan Pelaksanaan pengadaantanah Skala Kecil di Provinsi Banten, Tim Persiapan/Tim Pelaksanaanmempunyai tugas melaksanakan kegiatan:a. Sosialisasi rencana pembangunan;b.
    Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-05-2015
    Putusan PN UNAAHA Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Unh
    Tanggal 24 Februari 2015 — PIDANA - SULAIMAN Als. SULA Bin WULOSO - MASHUR Als. PANANGA Bin SAMARA - NASRUDDIN Als. NASRUN Bin LAMBATO - NASIR Bin WULOSO - YUSRAN Bin JALIL - LUSTO Bin TIBOLU
    34820
    • Sultra yang telahdisesuaikan dengan perubahan peruntukan dan fungsi kawasan hutansesuai SK Menhut No. 465/Menhut II/2011 tanggal 09 Agustus 2011dengan skala peta 1;5.000;Bahwa kegunaan GPS adalah untuk menentukan titik koordinat lokasitempat yang dituju dalam hal ini adalah lokasi penebanghan danpengolahan kayu dalam kawasan konservasi teluk lasolo; sedangkampeta dasar tematik kehutanan propinsi sultra yang telah disesuaikandengan perubahan peruntukan dan fungsi kawasan hutan sesuai SKMenhut No.
      Sultra yang telah disesuaikan dengan perubahanperuntukan dan fungsi kawasan hutan sesuai SK Menhut No. 465/Menhut II/2011 tanggal 09 Agustus 2011 dengan skala peta 1;5.000;e Bahwa benar kegunaan GPS adalah untuk menentukan titik koordinatlokasi tempat yang dituju dalam hal ini adalah lokasi penebangan danpengolahan kayu dalam kawasan konservasi teluk lasolo sedangkanpeta dasar tematik kehutanan propinsi sultra yang telah disesuaikandengan perubahan peruntukan dan fungsi kawasan hutan sesuai SKMenhut
      Sultra yang telahdisesuaikan dengan perubahan peruntukan dan fungsi kawasan hutan sesuaiSK Menhut No. 465/Menhut II/2011 tanggal 09 Agustus 2011 dengan skala peta1;5.000;Menimbang, bahwa kegunaan GPS adalah untuk menentukan titikkoordinat lokasi tempat yang dituju dalam hal ini adalah lokasi penebangan danpengolahan kayu dalam kawasan konservasi teluk lasolo sedangkan peta dasartematik kehutanan propinsi sultra yang telah disesuaikan dengan perubahanperuntukan dan fungsi kawasan hutan sesuai SK Menhut
      No. 465/Menhut1/2011 tanggal 09 Agustus 2011 dengan skala peta 1;5.000 adalah untukmenentukan posisi dan letak lokasi penebangan dan pengolahan kayuberdasarkan titik koordinat sehingga akan diketahui simbol atau tanda pada petatersebut;Menimbang, bahwa dalam kawasan konservasi pulau bahulu tersebuttidak boleh diterbitkan ijin dan para Terdakwa tidak mempunyai ijin masukkedalam kawasan konservasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa para Terdakwa masuk
    Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-11-2014
    Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/G/2012/PHI.PN.TPI
    Tanggal 24 Juli 2013 — - RAMLAN SIREGAR (Penggugat 1) - A N D R I (Penggugat 2) - ARIF KURNIAWAN (Penggugat 3) - N U R S I D I K (Penggugat 4) - PT. NIIWA KARYA BATAM (Tergugat)
    6115
    • SIDARTA yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II yakni pemborong1010pekerjaan perseorangan skala kecil yang biasa menerima borongan kerjadari para SubContraktor yang bekerja di area proyek tempat TERGUGATmelaksanakan pekerjaan tersebut, dimana di area tersebut terdapatbeberapa SubContractor dalam proyek yang sama..
      Bahwa TERGUGAT memang pernah memberikan dan menyerahkansebagian kerja pemborongan kepada TERGUGAT IJ yang dalampelaksanaan pemborongan tersebut dikerjakan bersamasama dengantimnya diantaranya adalah PENGGUGAT, akan tetapi pekerjaan yangdiberikan tersebut dalam volume skala kecil dan selesai dikerjakan dalamwaktu kurang dari (satu) bulan..
      SIDARTA adalah pemborongperseorangan skala kecil yang biasa menerima borongan kerja dari SubContraktor yang bekerja di area proyek tempat Tergugat melaksanakanpekerjaan tersebut, dimana diarea tersebut terdapat beberapa SubContraktordalam proses yang sama.
    Register : 07-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2015
    Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2015/PTUN-BDG
    Tanggal 12 Agustus 2015 — EDDY PAMUJI RAHARDJO, Dkk VS KEPALA BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP (BPLH) KOTA BEKASI
    172122
    • Bahwa lokasi pembangunan Apartemen City Terrace yaitudi Kelurahan Jatibening berada di lingkungan yang menurut PerdaRTRW Kota Bekasi No.13/2011 peruntukannya bukan untuk lokasidengan fungsi hunian, akan tetapi untuk lokasi dengan fungsi pusatpemerintahan, perdagangan skala grosir dan retail kelompok, pusatjasa dan pusat pendidikan.
      SPPK Pondok Gede berada di sekitar Kelurahan Jatiwaringinmencakup wilayah pelayanan Kelurahan Jaticempaka, JatibeningBaru, Jatibening, Jatiwaringin, Jatimakmur dengan fungsi pusatpemerintahan, perdagangan skala grosir dan retail berkelompok,pusat jasa dan pusat pendidikan; b.
      Lingkungan di KelurahanJatibening hanya layak untuk pembangunan suatu hunian denganfungsi pusat pemerintahan, perdagangan skala grosir dan retailkelompk, pusat jasa dan pusat pendidikan sesuai Pasal 8 Perda RT/RWKota Bekasi No.13/201 1 ; 22+ 2 222 o2 noe one. Bahwa jika kita runut dari awal proses dikeluarkannya objek gugatanaquo adalah berawal dari adanya Rekomendasi dari Tim KoordinasiPenataan Ruang (TKPRD) No.01/Rek.TKPRD/V2013 tanggal 10Januari 2014 (vide bukti P 5).
      Desindo WijayaTama berada pada koordinat 615'57.82 6160.69LS dan 106570.2410657'2.40BT yang berdasarkan Peraturan Daerah Kota Bekasi Nomor 13Tahun 2011, lokasi rencana usaha dan/atau kegiatan terletak di wilayah denganarahan fungsi sub pusat pelayanan kota (SPPK) Pondok Gede dengan fungsipusat pemerintahan, perdagangan skala grosir dan retail kelompok, pusat jasadan pusat pendidikan. Selanjutnya menurut Gambar 1.1.
      SPPK Pondok Gede berada di sekitar kelurahan Jatiwaringin mencakupwilayah pelayanan Kelurahan Jaticempaka, Jatibening Baru, Jatibening,Jatiwaringin, Jatimakmur dengan fungsi pusat pemerintahan,perdagangan skala grosir dan retail berkelompok, pusat jasa dan pusatDEIIGICLIKCEEY ,, mnee eee ene eee nee ne ec nen nee eee ence nena nee necneneeareneeeneereentHalaman 80 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDGb.
    Upload : 03-09-2012
    Putusan PT MEDAN Nomor 107/PID/2011/PT-MDN
    Tedung Siahaan,Dkk
    2322
    • Barumun Sosa, resmi menjadipengurus KUD Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, kemudianterdakwa TEDUNG SIAHAAN, terdakwa AHMAD ZULPAN DAULAY AliasMIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY dan terdakwa ELY IRWAN HARAHAPBin DAHRIN HARAHAP mengetahui surat nomor 522/1440/2005 tanggal 19September 2005 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan KabupatenTapanuli Selatan menyampaikan bahwa lahan yang dimohon sesuai dengan petaKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK 44/MenhutII/05 tanggal 16 Februari2005 skala
      Hutaraja skala 1:45.000 dariDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Padang Lawas Nopember 2009 ;12.Asli 1(satu) lembar Surat Pernyataan Pengurus Koperasi Serba Guna KotaPinang tanggal 7 Mei 2005 ;13. Asli 1(satu) lembar Surat Penyataan H. SUYONO tertanggal 21 Desember1997;. Fotocopy 1 (satu) berkas terdiri dari 4 (empat) lembar Akte NotarisSETIAWATI, SH. Nomor 20 tanggal 10 Desember 1997 yang telah dilegalisiroleh Notaris SETIAWATI, SH ;15.
      Hutaraja skala 1:45.000 dariDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Padang Lawas Nopember 2009 ;. Asli 1(satu) lembar Surat Pernyataan Pengurus Koperasi Serba Guna Kota Pinangtanggal 7 Mei 2005 ;. Asli 1(satu) lembar Surat Penyataan H. SUYONO tertanggal 21 Desember1997;14. Fotocopy .........14. Fotocopy 1(satu) berkas terdiri dari 4(empat) lembar Akte Notaris SETIAWATI,SH. Nomor 20 tanggal 10 Desember 1997 yang telah dilegalisir oleh NotarisSETIAWATI, SH ;12.
    Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-08-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/TUN/2015
    Tanggal 10 September 2015 — SAHRIAL. R. AHMAD VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
    2713 Berkekuatan Hukum Tetap
    • baru selama tenggang waktu 90 hari masih ada;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil Badan Pusat Statistikyang diangkat pada tahun 2009 dengan penempatan pertama sebagaistaf Badan Pusat Statistik Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada tahun 2012, Penggugat menjabat sebagai Bendaharakerjasama swakelola antara Badan Pusat Statistik dengan Pusat Datadan Informasi Kementerian Pertanian untuk kegiatan Upaya PercepatanPenyediaan Data dan Peningkatan Kualitas Data Tanaman PanganBerkesinambungan pada skala
      bahwa uang untuk pembayaranhonor pelaksana kegiatan Upaya Percepatan Penyediaan Data danPeningkatan Kualitas Data Tanaman Pangan Berkesinambungan padaskala Nasional hilang;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013 Penggugat dipanggil menghadapdiruangan Kepala Bagian Tata Usaha dan dliinterogasi oleh semuaKabag/Kabid untuk dimintai keterangan berkaitan dengan hilangnya uangpembayaran honor pelaksana kegiatan Upaya Percepatan PenyediaanData dan Peningkatan Kualitas Data Tanaman PanganBerkesinambungan pada skala
      Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapatditerima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terbanding/Tergugat pada saat di persidangan tidak memberikanalat bukti berupa Objek Sengketa, dengan menyatakan Penggugat tidakmembayarkan honor pelaksana kegiatan Upaya Percepatan PenyediaanData dan Peningkatan Kualitas Data Tanaman PanganBerkesinambungan pada skala
    Register : 12-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
    Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2017/PT.DKI
    Tanggal 23 Oktober 2017 — RUSNEL SIRINGORINGO dan TIORISTA DAMANIK >< PEMERINTAH RI CQ MENKES RI CQ DIRUT R.S.UMUM PUSAT NASIONAL DR.CIPTO MANGUNKUSUMO
    168122
    • Hasil pemeriksaan dokter jaga menunjukkan skalakesadaran 14 dari 3 15 (Glasgow Coma Scale) dengan skala nyerikepala 3 dari 110. Batas normal kesadaran adalah antara skala 14 15dan skala nyeri terdiri skala 13 termasuk nyeri ringan, (46 termasuknyeri sedang dan 710 termasuk nyeri berat).
      Berdasarkan hasilpemeriksaan tersebut berarti kesadaran Pasien saat itu masih dalambatas normal (skala 14) dan nyeri dalam kategori nyeri ringan (skala3), yang berarti Pasien dapat dibawa pulang dan menjalani rawat jalan,namun dengan mempertimbangkan keluhan yang disampaikan olehkakak Pasien, Dokter jaga melakukan anamnesis ulang kepada Pasienakan tetapi Pasien tidak memberikan jawaban, dokter menanyakan padapengantar untuk mendapat informasi lebih lanjut mengenai penurunankondisi Pasien, namun tidak
    Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 07-11-2019
    Putusan PN CILACAP Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Clp
    Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
    Ranis Bumainingsih, S.H.
    Terdakwa:
    ASRINAH binti almarhum DEDI
    16373
    • Yos Kresno Wardana padaRumah Sakit Umum Imanuel Banjarnegara, dengan hasil pemeriksaan :e = Fisik :.Penderita datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Imanuel denganpenurunan kesadaran skala 12 dari maksimal skala 15.
      Yos Kresno Wardana pada Rumah SakitUmum Imanuel Banjarnegara, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 20 dari 36 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN ClpFisik :.Penderita datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Imanuel denganpenurunan kesadaran skala 12 dari maksimal skala 15.
      Yos Kresno Wardana pada RumahSakit Umum Imanuel Banjarnegara, dengan hasil pemeriksaan :e = Fisik :.Penderita datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Imanuel denganpenurunan kesadaran skala 12 dari maksimal skala 15.
    Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-05-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2011
    Tanggal 8 Juni 2011 — DEWAN PENGURUS PUSAT LEMBAGA ADAT TOLAKI (LAT) PROVINSI SULAWESI TENGGARA ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
    11255 Berkekuatan Hukum Tetap
    • ayat (1) dan ayat (2)bersifat final ;Bahwa prosedur pembentukan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 45Tahun 2010 tentang Batas Daerah Provinsi Sulawesi Tengah denganPovinsi Sulawesi Tenggara, telah sesuai dengan Notulen Kesepakatan/Berita Acara dan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut diatas ;Bahwa dalam tanggapan ini Termohon ingin menyampaikan bahwa data danalat yang digunakan oleh Tim Penegasan Batas Daerah Tingkat Pusat dalamrangka verifikasi batas daerah ini adalah :Citra Isfar Skala
      1:200.000 tahun 2003 ;Peta Rupabumi Skala 1:50.000 Lembar 221253 (Lasolo) ;Peta Topografi Skala 1:200.000 Lembar 8283 XXVIIXXVIII/Lasolo danLembar 8283 XXVXXVI/Bungku ;GPS Garmin Model 6 Csx dan GPS Garmin Model 12 XL ;5.
      Sebelum Termohon menanggapi permohonan Para Pemohon, maka Termohonterlebih dahulu akan menyampaikan/menjelaskan tentang MetodologiPelacakan sebelum terbitnya Objek Permohonan a quo sebagai berikut :a.bIdentifikasi Keberadaan PBU.14 dan PBU.15Secara manual dan digital dilakukan pengeplotan koordinat PBU.14 danPBU.15 pada peta Topografi sebagai peta yang telah disepakati oleh keduadaerah sebagai peta kerja dalam hal ini Peta Topografi skala 1:200.000Lembar 8283 XXVIIXXVII/Lasolo dan Lembar 8283 XXVXXVI
      VIIWirabuana pada Tahun 1999, 2003, dan 2004 ;4 Dari hasil identifikasi lapangan terhadap Pilar atau Patok Batas tersebut padabutir 2, butir 3, dan butir 4 tersebut di atas, Tim Pengesan Batas Daerah TingkatPusat menyimpulkan bahwa proses penyusunan Peraturan Menteri Dalam Negeritentang Batas Provinsi Sulawesi Tengah dengan Provinsi Sulawesi Tenggara dapatdilanjutkan dengan catatan sebagai berikut :a Semua pilar batas yang telah dipasang pada tahun 1999, 2003, dan 2004diplot pada Peta Topografi skala
    Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
    Putusan PN UNAAHA Nomor 115/Pid.B/LH/2020/PN Unh
    Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
    1.GIDEON GULTOM, SH
    2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
    3.Irwan Said, S.H.
    4.ARBIN NU'MAN, SH
    Terdakwa:
    PT. PERTAMBANGAN NIKEL NUSANTARA DIWAKILI OLEH MUHAMAD ANDI AGUNG HAMBALI ALIAS ANDI AGUNG
    671673
    • Bososi Pratama;e Areal pertama adalah Nomor titik 1 sampai 11 yaitu Pit Barokah 1, 2,dan 3 yang telah terbuka seluas + 6,46 Ha, berada dalam KawasanHutan Lindung (HL) Blok Lalindu;e Areal kedua adalah Nomor titik 12 sampai 22 yaitu Pit 90 yang telahterbuka seluas + 1,5 Ha, berada dalam Kawasan Hutan Lindung (HL)Blok Lalindu;Bahwa hasil overlay dan penelaahan tersebut telah dituangkan dalamPeta Hasil Pengecekan Lapangan Terdakwa di Provinsi SulawesiTenggara, Skala 1:8.000;Bahwa pada saat pengambilan
      1:250.000 sesuai KeputusanHalaman 57 dari 116 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2020/PN UnhMenteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 454/KptsII/1999Tanggal 17 Juni 1999);Peta Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Bukan Kawasan Hutandan Perubahan Antar Fungsi Kawasan Hutan Di Provinsi SulawesiTenggara Skala 1:250.000 sesuai Keputusan Menteri KehutananNomor SK. 465/MenhutII/2011 Tanggal 9 Agustus 2011);Peta Perkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan di ProvinsiSulawesi Tenggara Sampai Dengan Tahun 2017 Skala 1:250.000sesuai
      Hasil overlay dan penelaahantersebut telah dituangkan dalam Peta Berita Acara Hasil PengecekanLokasi pada lokasi penambangan Terdakwa di Desa Morombo,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi SulawesiTenggara, Skala 1 : 8.000;Bahwa Terhadap kaitannya dengan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi pada keterangan isi peta baik terhadap Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT. Bososi Pratama, peta kawasanhutan maupun luasannya:a.
      1:10.000;Bahwa hasil /Jayout dalam Peta Berita Acara Hasil Pengecekan Lokasipada lokasi penambangan Terdakwa di Desa Marombo Pantai,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi SulawesiTenggara, Skala 1:10.000 adalah bahwa letak titik koordinat tersebutberada di dalam Kawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu dan tidakmasuk dalam Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan PT.
      1:10.000;Menimbang, bahwa hasil /ayout dalam Peta Berita Acara HasilPengecekan Lokasi pada lokasi penambangan Terdakwa di Desa MaromboPantal, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi SulawesiTenggara, Skala 1:10.000 adalah bahwa letak titik koordinat tersebut berada didalam Kawasan Hutan Lindung Komplek Lalindu dan tidak masuk dalam IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan PT.
    Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-11-2018
    Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Lbs
    Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
    ROSYDA FAUZA, S.H.
    Terdakwa:
    Akmal Gunawan pgl Akmal
    7110
    • Pada pemeriksaan Ditemukan:Kesadaran Umum: Berat, arti dari Berat dalam hal ini adalah kesan umum daripemeriksaan awal dokter, pasien yang masuk dalam keadaan tidak sadar.Kesadaran: GCS5 EiMsV:, Pupil Midriasis, Reflek cahaya berkurang, artinyaGCS5 adalah alat ukur menilai tingkat kesadaran pasien, GCS kepanjangandari Glasco Coma Scale, Ei1M3V1 adalah skala yang digunakan untuk menilaitingkat kesadaran pasien, diberikan rangsangan nyeri: mata tidak membuka(E:), skala ukur adalah 14, E, adalah membuka
      Madalah istilan Motorik pergerakan kesadaran pasien, skala ukur 16, Me adalahbisa menggerakkan sesuai dengan perintah, Ms menghindari nyeri, M3 adalahgerakkan fleksi abnormal, jika diberikan rangsangan nyeri kedua tanganpasien menekuk, V adalah respon verbal pembicaraan, dalam hal ini pasiendiberikan rangsangan nyeri, akan tetapi tidak ada respon bicara dan tetapdiam.