Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
4427
  • Syah 3 unit mobil hilukssudah berada di deler Toyota di Tobelo, sementara untuk speed boatdiperoleh dari tempat pembuatan speed yang beralamat di KayuMerah ternate sedangkan 6 unit mesin Yamaha diperoleh di PTSarana Niaga Megakerta Manggadua tempat rekanan bekerjasebagai karyawanBahwa Saksi juga ada melakukan pemeriksaan terhadap 3 unit mobilhiluks bersama dengan Muhammad Yusup dan Hidayat Syah, untukbody speed boat dan 6 unit mesin Yamaha 40 PK saksi memeriksabersamasama dengan Muhammad Yusuf selakuk
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
331188
  • Erwin selakuk General Manajer PT. NSPcabang selat Panjang.Bahwa sepengetahuan saksi PT. NSP meliputi areal lokasi di DesaKepau Baru, Desa Teluk Buntal, desa Tanjung Gadai, Desa Tanjung sari,sari Batin Suir, Daerah Pelampin Kecamatan Tebing Tinggi Timur.Bahwa yang saksi tahu luasan areal PT.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
6865
  • dengan perencanaan ;Bahwa terdakwa tahu kalau rekanan itu membuang tanah sisagalian itu di daerah klampok sejauh 9 kilometer itu setelahpemeriksaan oleh BPK ;Bahwa terdakwa tahu kalau) pembuangan itu sudahdilaksanakan karena terdakwa sudah melakukan cek dilokasijarak 1 kilometer dari embung itu tidak ada sisa tanah galianyang dibuang bereti pembuangan sudah dilakukan ;Bahwa kalau yang menentukan jarak pembuangan 1 kilometeritu adalah konsultan perencana ;Bahwa tim DE itu terdiri dari staf, kami selakuk
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
8717
  • sepanjang perjanjian termin kelapangan tapi tidak,dan pada akhirnya baru kelapangan;Bahwa yang saksi tahu ada pengawas dilapangan saat 25% itu ada kewajiban untukmemeriksa dan ada laporan dan langsung dicairkan 100% ;Bahwa saksi tidak tahu pasti tim Kejaksaan Tinggi itu turun , yang saksi dengar adalaporan dari LSM karena Haryanto bermasalah Edy Sutoyo;Bahwa yang mengawasi pekerjaan adalah tim pengawas, Pengawas bertanggungjawabkepada Kepala Dinas ;Bahwa saksi tanda tangan kontrak dengan Handir selakuk
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
697583
  • Asril selakuk Asisten Agronomi PT.WSSI;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sudah ada tanaman sawitnya yangmasih dipelinara dan masih produktif;Bahwa awal titik api dari kebakaran tersebut berasal dari lahan milikPT. GSM;Bahwa titik api dari kebakaran tersebut berasal dari lanhan milik PT. GSM;Bahwa yang bertanggung jawab terkait dengan operasional perusahaanadalah bagian produksi yaitu Sdr. Asril;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sampai sekarang belum adadikelola;Bahwa karyawan PT.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
6327
  • NTP), dan saksi MOHAMMAD BAHALWAN selakuk Direktur UtamaPT. Mapna Indonesia, Managing Director PT. Mapna Indonesia dan DirekturUtama PT. Nigco Mitra (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), ada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sejak bulan Januari2012 sampai dengan Desember 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012sampai dengan tahun 2013, bertempat di kantor PT.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 11 Nopember 2015 — IWAN YULIANES, SE. MM BIN MADJID MU’AZ
15841
  • Dananyasebesar kurang lebih Rp. 500.000.000, .Bahwa Mekanismes atau prosedur untuk penerbitan SPP adalah :Diawali adanya permintaan dari PPTK untuk dibuatkan SPP ( SuratPermintaan Pembayaran ), dengan melampirkan Dokumen pendukungnya.Setelah saksi menyiapkan atau membuat SPP dimaksud.Setelah SPP tersebut dibuat kemudian SSP beserta Dokumen pendukungnyadiserahkan ke Kabag Keuangan untuk diverifikasi.Setelah diverifikasi maka diterbitkanlah SPM ( Surat Perintah Membayar )yang ditandatangani Sekda selakuk
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
5216
  • ., termasuk PPNdan PPh sebesar Rp.30.980.528,Tanggal 10 oktober 2012 Nurlisna selakuk bendahara pengeluaran mengajukanSurat permintaan pembayaran ( SPP) nomor :0093/PU/SPPLS/2012 sebesarRp.28.398.818, dengan diketahui SUHARDI,ST untuk pembayaran uang muka(30%) Dana Alokasi Umum pendamping,Tanggal 11 Oktober 2012 Sumiran,SH Selaku Bendahara Umum Daerah menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D):> Nomor: 0090/PU/SP2DLS/2012 sebesar Rp. 283.988.182, sumber Dana AlokasiKhusus (DAK) dipotong PPN
    Proses Pembayaran Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka 30 %Pada tanggal 10 Desember 2012 Terdakwa selakuk Direktur CV.MAJU CITRAUTAMA mengirim surat nomor 10/MCUXII/2012 kepada PPK Dinas PU TanjungBalai perihal Permohonan Pencairan Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka 30 %.
    Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: 0093/PU/SPPLS/2012 sebesarRp.28.398.818,00 sumber Dana Alokasi Umum (DAU);masingmasing diketahui/ditandatangani SUHARDI, ST selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK).e Tanggal 10 oktober 2012 Terdakwa menerbitkan Surat Perintah Membayar Langsung(SPMLS) Nomor :0092/PU/SPMLS/2012 sebesar Rp.283.988.182., termasuk PPNdan PPh sebesar Rp.30.980.528,e Tanggal 10 oktober 2012 Nurlisna selakuk bendahara pengeluaran mengajukanSurat permintaan pembayaran ( SPP)
    Proses Pembayaran Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka 30 %Pada tanggal 10 Desember 2012 Terdakwa selakuk Direktur CV.MAJU CITRA UTAMAmengirim surat nomor 10/MCUXII/2012 kepada PPK Dinas PU Tanjung Balai perihalPermohonan Pencairan Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka30 %.Pada tanggal 13 Desember 2012 Ir.H.Abd.Azis,sMM dan Terdakwa selaku DirekturCV.Maju Citra Utama menandatangani Berita Acara Pembayaran Termyn 100%13,40%= 86,60% retensi 5% uang muka 30 % nomor 900/157.i/RPJJPU
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm.
Tanggal 10 Februari 2012 —
588
  • BKU : 971 tgl16 Oktober 2009 sebagai Mengetahui/Menyetujui selakuk KuasaPengguna Anggaran ; Bahwa yang tanda tangan SK penetapan Barang/Jasa adalahTerdakwa sedangkan dari Dinas Transmigrasi Provinsi Kalsel hanyaberupa rancangan saja ; Bahwa benar HPS dibawah RAB ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi SUGIYANTO danketerangan Terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa yangdikirim oleh saksi kepada Panitia Pengadaan untuk bahan pembuatan HPSadalah RAB bukan EE.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
252160
  • perpipaan, saksi JAUHARImembayar fee sebesar 15% dari nilai pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengalam saksi JAUHARIdalam hal mendapat pekerjaan di tahun 2017 harus membayar feesebesar 15% tersebut, maka selanjutnya untuk tahun 2018 saksiJAUHARI ingin mendapat 5 (lima) paket pekerjaan Penunjukan Langsung(PL) dimana sebelumnya saksi JAUHARI telah menghadap terdakwaDIRWAN MAHMUD yang setuju saksi JAUHARI mendapatkan pekerjaanasal fee dibayar dan penyerahannya diberikan langsung kepadaH.SUHADI selakuk
Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 16 September 2013 — H. SAMLAWI BIN ABDUL DJAMIL
5423
  • denganperencanaan ;Bahwa terdakwa tahu kalau rekanan itu membuang tanah sisa galian itu didaerah klampok sejauh 9 kilometer itu setelah pemeriksaan oleh BPK ;121Bahwa terdakwa tahu kalau pembuangan itu sudah dilaksanakan karenaterdakwa sudah melakukan cek dilokasi jarak 1 kilometer dari embung itu tidakada sisa tanah galian yang dibuang bereti pembuangan sudah dilakukan ;Bahwa kalau yang menentukan jarak pembuangan 1 kilometer itu adalahkonsultan perencana ;Bahwa tim DE itu terdiri dari staf, kami selakuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.SYAKURI, SH 2.JAMES FRANS PADE, SH 3.ROGER L. V. HERMANUS, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH 6.MUSYAWWIR NURTAN, SH Terdakwa: M. AKMAL NURDIN, SP
155126
  • Sesampainya dikantordinas pertanian beliau menyampaikan besok pagi akan pergi ke ternate untukrapat lalu meminta uang namun saksi tidak memiliki uang dan akhimya saksimenelepon saudara akmal selakuk bendahara untuk datang kekantor danuntuk mencarikan uang untuk pak Juba yang dikemudian dsaudara akmalmenyerahkan uang tersebut dirumahnya yang diambil langsung oleh pak Juba.Untuk dana tersebut belum dilunasi.Bahwa saksi menjelaskan pada saat menjelang idul fitri ada rapat antaraBupati dengan DPRD dihadiri
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
7719
  • sepanjang perjanjian termin kelapangan tapi tidak,dan pada akhirnya baru kelapangan;Bahwa yang saksi tahu ada pengawas dilapangan saat 25% itu ada kewajiban untukmemeriksa dan ada laporan dan langsung dicairkan 100% ;Bahwa saksi tidak tahu pasti tim Kejaksaan Tinggi itu turun , yang saksi dengar adalaporan dari LSM karena Haryanto bermasalah Edy Sutoyo;Bahwa yang mengawasi pekerjaan adalah tim pengawas, Pengawas bertanggungjawabkepada Kepala Dinas ;Bahwa saksi tanda tangan kontrak dengan Handir selakuk
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
6617
  • sepanjang perjanjian termin kelapangan tapi tidak,dan pada akhirnya baru kelapangan;Bahwa yang saksi tahu ada pengawas dilapangan saat 25% itu ada kewajiban untukmemeriksa dan ada laporan dan langsung dicairkan 100% ;Bahwa saksi tidak tahu pasti tim Kejaksaan Tinggi itu turun , yang saksi dengar adalaporan dari LSM karena Haryanto bermasalah Edy Sutoyo;Bahwa yang mengawasi pekerjaan adalah tim pengawas, Pengawas bertanggungjawabkepada Kepala Dinas ;Bahwa saksi tanda tangan kontrak dengan Handir selakuk
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
13664
  • dengar ADD dan DD tahun 2017 sedangkantahun 2016 saksi tidak tahu ;Bahwa Sekretaris pernah bilang kepada saksi bahwa ADD dan DDbisa diperuntukan bagi perangkat Gereja;Bahwa DD yang diberikan kepada Gereja sebesar Rp 15.900.000, ;Halaman 133 dari 211 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Bahwa saksi terima insentif pada tahun 2017 namun bersumber dariDD tahun 2016;Bahwa Saksi menerima insentif sebesar Rp 1.500.000, sedangkanyang lain menerima Rp 1.300.000,;Bahwa insentif diberikan oleh Terdakwa selakuk
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
227112
  • Fauzi NS selakuk atasanterdakwa;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017, terdakwa ke Kejati Bengkulu dua kali, pag!
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
8629
  • saksimenjabat selaku wakil Ketua Panitia Penaksir Harga Nilai Tanah Ketuanya HadiPrabowoRahardjanto Pudjiantoro SH sebagai sekretaris, Indra Kadiarsono sebagaianggota,Drs.A.FA Hartanto sebagai Anggota Suko Mardiono sebagai AnggotaIndrawasih sebagai Anggota ;Bahwa setelah Panitia mendapat SK yang dilakukan tim penaksir meninjau lokasi didua duanya hasil tinjauan kemudian dengan mengajukan harga pasar, bahwa dalammelakukan penaksiran harga adalah mencari nilai obyek pajak dan harga umumsetempat oleh karena selakuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
12267
  • kepada pihak baik di Hotel AthayaKendari maupun di Hotel Dblitz Kendari, sehingga dalam hal iniTerdakwa sebagai pengelola keuangan dalam pelatihan tersebut; Bahwa atasdasar Hasil Pertemuan Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Seluruh Indonesia Bersama KementerianDalam Negeri RI, Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, dan Transmigrasi Rl, Badan Pemeriksa Keuangan RI,Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan RI dan KomisiPemberantasan Korupsi pada Tahun 2018, selanjutnya Saksi H.Mihdar selakuK
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 417/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 13 Januari 2021 — RUSMIN NURIYADI Alias BEDENG Bin BADRI
543
  • Unilever ternyata barang yang sudah dilakukan opname berkurang lalu pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 dilakukan pengecekan CCTV dan ditemukan seseorang yang diduga mirip dengan wakar gudang yang mana pelaku berada didalam gudang yang terekam CCTV pada tanggal 24 Juli 2020 pada pukul 18.49 Wita dan pada saat itu gudang dalam posisi tidak ada aktivitas sama sekali;- Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksi ABDUL LATOF selakuk Operasional manager jika di gudang PT.
Register : 31-10-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
PANTJA PRASTAWAN HERU KRISMANTO
151167

  • 9) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari pengurus Kelompok Tani TUNAS MELATI 2 tanggal 9 Mei 2012 atasnama SYARIB selakuk Ketua Kelompok dan ARIESTY EKA IMIARNIE selaku Sekretaris Kelompok.
    10) 1 (Satu) Lembar Syarat-Syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero).