Ditemukan 4783 data
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
144 — 279
Pasal 1335 Jo.
Pasal 1335 Jo. Pasal1337 KUHPerdata karena objek yang diperjanjikan tidak halal atau dilarang olehUndangundang serta tidak memenuhi ketentuan Pasal 39 huruf (g) Jo.
Pasal 1335 jo.
87 — 41
. tanggal 2 Maret 1993,Perlawanan William tersebut ditolak ditolak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat danEksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang didelegasikan ke Pengadilan Negeri JakartaBarat telah dilaksanakan yang mana sebagian dari tanah Sertipikat Hak Milik No. 442/Kapuk yaitu tanah seluas 1535 M2 telah diserahkan ke Suryadi Halim, kemudian SuryadiHalim telah melakukan balik nama menjadi Sertipikat Hak Milik No.1598/Kapuk SuratUkur tanggal 09/05/1990 No.01568/1990 atas tanah seluas 1335
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
62 — 34
2019/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1328 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1329 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1330 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1331 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1332 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1333 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1334 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1335
175 — 107
Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Luas 560 M2,tercatat atas nama Parida Rohmaeni;5.2.14 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik, dengan AJB No. 22, PersilNo. 132/D.Il, Kohir No. 3743, Blok Rancajigang, DesaPadamulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Luas185 M2, tercatat atas nama Eri Parida Rohmaeni;5.2.15 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik, dengan Akta Jual Beli (AJB)No. 1636, Persil No. 137/S.IV, Kohir No. 1335
tercatat atas nama Parida Rohmaeni;3.2.14 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik, dengan AJB No. 22, Persil No.Halaman 87 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor132 / D.Il, Kohir No. 3743, Blok Rancajigang, DesaPadamulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, Luas185 M2, tercatat atas nama Eri Parida Rohmaeni;3.2.15 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik, dengan Akta Jual Beli (AJB)No. 1636, Persil No. 137/S.IV, Kohir No.1335
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 44
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
31 — 53
2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
45 — 8
Dari kwitansi nomor RB 1118 senilai Rp. 38.689.050, (tiga puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima puluh rupiah). diikutkan transaksi lagi sebanyak 2 (dua) kali total senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yaitu : Pada tanggal 28 Nopember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1335 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 10 Desember2012.
EVI DIANKURNIAWATI.Pada tanggal 10 Desember 2012 pencairan modal + laba sebanyak 3 (tiga) kalitotal senilai Rp. 111.482.500, (seratus sebelas juta empat ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah) yaitu : Dari kwitansi nomor RB 1335 senilai Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah). Dari kwitansi nomor RB 1336 senilai Rp. 38.850.000, (tiga puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
PUJI bin JANI
49 — 27
Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;
- 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor NJI/2209/1335 TGL, 12-9-2022 jatuh tempo tanggal, 3 Oktober 2022 total dana Rp. 1.592.874,42 (satu juta lima ratus Sembilan puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh empat koma empat puluh dua rupiah rupiah) kepada apotik montong sehat yang dikeluarkan oleh PT. Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.
173 — 25
orang lain, artinya jika perbuatan yang dilakukantelah melanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum (termasuktapi tidak terbatas pada hak yang bersifat pribadi, kebebasan, hakkebendaan, kehormatan, nama baik ataupun hak perorangan lainnya);Halaman 5 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj3.Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, artinya kewajibanhukum baik yang tertulis maupun yang tidak tertulis, termasuk hukumpublik;4.Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
134 — 23
Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, dan lebih jauh melanggar Pasal 1340 KUHPerdata karena jualbeli secara lelang telah merugikan pihak ketiga, berikutnya Pasal 1320KUHPerdata junto Pasal 1335 KUHPerdata mengenai suatu sebab yanghalal yang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga perbuatan para Tergugat dalam lelang hak tanggungan dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata;
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
228 — 671
YETTI SRI YETI 42.000 28/06/2004 JALAN SUBUR UJUNG GANG XI NO. 1335 4 11 DANIEL DANNY THENU 57.750 24/05/1996 JL. SUBUR RAYA336 4 11 TATAGOENADI SATRA 108.500 20/04/1995 JL. SUBUR RAYA337 4 11 H.MOH. SIRNI MUGENI 212.900 16/07/1997 JL. SUBUR RAYAM. KOSIM338 4 11 73.750 20/03/1995 JL. SUBUR RAYA/ 30KARTADIRJAYA339 4 11 MERRY 77.000 24/03/2004 JL. SUBUR RAYA79340 4 11 MUCHJIWIRYOREDJO 21.000 19/03/2009 JL. SUBUR GANG XIlPULO EBEN EZER341 4 11 147.000 03/05/1996 JL.
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
223 — 92
Selain itu pasal 1335 KUH Perdata jugamenentukan bahwa suatu peranjian yang dibuat tanpa sebab ataudibuat karena suatu sebab yang palsu atau terlarang adalah tidakmempunyal kekuatan hukum;Dimana dalam hal ini yang menjadi isi perjanjian antara TermohonIntervensi II/Tergugat Intervensi II/Conny adan Termohon IntervensiI/Tergugat Intervensi I/Ronaldi Sundoro tidaklah dilarang oleh undangundang atau tidak bertentangan dengan kesusilaan atau ketertibanHalaman 19 dari 120 Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2019
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
126 — 81
Suatu pokok persoalan tertentu;Suatu sebab yang terlarang;3) Pasal 1321 KUHPerdata, menyatakan:Tiada suatu persetujuan punmempunyai kekuatan jika diberikan karena KEKHILAFAN, ataudiperoleh dengan PAKSAAN atau PENIPUAN;4) Pasal 1335 KUHPerdata, menyatakan:suatu erstujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau YANGTERLARANG, tidaklah mempunyai kekuatan;5) Pasal 1337 KUHPerdata, menyatakan: Suatu sebab ADALAHTERLARANG, jika sebab itu dilarang oleh Undangundang atau bilasebab
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
295 — 219
Utr. 36 2012 3.325.00027 neo 07 Mopper senaee 1242/SIM/X/12. 1242/SIM/XI/1228 neonoote Oe Meet seee 1257/SIM/XI/12 1257/SIM/X/1229 en 08 Nopember 5.606.00F 1258/SIM/XI/12 1258/SIM/XI/1230 en au Nopember 5.160.000 1298/SIM/XI/12 1298/SIM/XI/1231 nonnon 28 eesemper 120 wee 1450/SIM/XII/12. 1450/SIM/XII/1232 an 28 a 4 ee Gee 1451/SIM/XI/12 1454/SIM/XII/1233 s 28 Pesemer pe 1452/SIM/XI/12 1452/SIM/XII/1234 mono 04 Januari 2013 a0 not 0027/SIMIV/13 0027/SIMII/1335 ee 08 Januari 2013 3 i 0035/SIMIN/13
325 — 109
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1335 KUH Perdata danPasal 1337 KUH Perdata tersebut, terdapat syaratsyarat yang dapat mengakibatkansuatu peranjian tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (batal) apabilakontrak tersebut :a. tidak mempunyai kausa;b. kausanya palsu;c. kausanya bertentangan dengan undangundang;d. kausanya bertentangan dengan kesusilaan;e. kausanya bertentangan dengan ketertiban umum;(Perhatkan Hukum Peyanjian Asas Proporsionalitas Dalam Kontrak Komersial,Prof.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1326 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
148 — 71
Manfaat (RTSPM)/Keluarga Penerima Manfaat (KPM) tahun 2016 dan 2017 padaDistrik Bondifuar sebagai berikut: TD Pagu Bulan Pagu BulanJoetak (Titik Januari Desember Januari Desemberkamoun Distribusi) 2016 2017pang) RTS Pagu/bulan/kg KPM Pagu/bulan/kgPM5 1 434 6.510 834 12.510 Bahwa secara terperinci jumlah Penerima Manfaatdan alokasinya adalahsebagai berikut: JUMLAHVOL PENERIMANAMANO MANFAAT ALOKASI BERAS/BULAN/KGKAMPUNG(KG) RTSPM KPM2016 2017 2016 20171 SANSUNDI 15 145 256 2175 38402 WOPES 15 89 178 1335
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
915 — 142
GANTIANA 16 1335 49 D Ill 690M?11. R. A. HARIMANGESTU 17 1536 49 D Ill 660M?12. Ir. SUMARDJO 18 1537 49 D Ill 620M?13. Drs. H. AMINUDIN 19 49 D Ill 600M? Halaman 11dari 122 hal. Put. No. 113/PDT/2018/PT.BIN 14. L. HARAHAP 20 49 D Ill 600M?15. MOH. SANI 21 49 D Ill 600M?16. HARDJONO 22 49 D Ill 660M?17. Ir. SUMARDJO 23 1537 49 D Ill 600M?18. HARDJONO 24 49 D Ill 600M?19. Ny. GANTIANA 25 1568 49 D Ill 670M?20. ALI AMRAN 26 49 D Ill 620M?
104 — 59
Makadalam hal ini BPN RI Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Baratjelas telah melakukan perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan Pasal 1335 KUHPerdata yang menyatakan: "suatuperjanjiantanpa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsuatau terlarang, tidak mempunyai kekuatan selanjutnya perbuatanmelawan hukum tersebut menimbulkan kerugian terhadap Penggugat(Pemerintah Kabupaten Bandung Barat) seperti yang tercantum dalamPasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan "tiap perbuatan