(Surat Kuasa Pengambilan BPKB dan KwitansiPembayaran Mobil terlampir);Terhadap 1(satu) unit sepeda motor NMax Plat Nomor : BK 2468 OAGatas nama orang lain ZulFirman yang saat ini masih berstatuskredit/Leasing dibuktikan dengan Pembayaran terakhir pada tanggal 09april 2021 sehingga sepatutnya Penggugat harus menarik Pemilik BPKBdan leasing sebagai pihak turut tergugat. ( Surat Keterangan Kredit danBukti Pembayaran Terlampir)Bahwa terhadap Tanah Tapak Perumahan beserta bangunan yangterletak di Jalan

Dipita Hardianti tentang pengambilan BPKB motor a.n. Dipita Hardianti merk motor Yamaha, warna hitam, nomor rangka; MH3SG3190KK679196, nomor mesin: G3E4E-1589612, nomor polisi: B 3016 EPV.

Dipita Hardianti dengan NoBPKBP: P07429569.109) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir informasi pelunasan motor.110) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa tanggal 28 April 2020 a.n.Dipita Hardianti tentang pengambilan BPKB motor a.n. Dipita Hardiantimerk motor Yamaha, warna hitam, nomor rangka;MH3SG3190KK679196, nomor mesin: G3E4E1589612, nomor polisi: B3016 EPV.Halaman 11 dari 108 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Cbi111) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kwitansi a.n.

, akan tetapi dalam kwitansi angsuran tidak dicantumkan pembayaran pokok dan hanyamemasukkan pembayaran bunga, sedangkan kwitansi pelunasan yang asli diserahkan kepadakonsumen untuk pengambilan BPKB dan salinannya seharusnya diserahkan perusahaan, oleh Tergugat I!

/Pdt.SusPHI/2018/PN BglBahwa benar pada saat persidangan di Pengadilan Negeri Pengkuludimana penggugat sebagai terdakwa, saksi dan Danu menjadi saksi;Bahwa dalam penjualan mobil Vitara Bd1902CL ini BPKBnya masihada dikantor Pusat, karena seluruh BPKB sebagai jaminan disimpan dikantor Pusat dan Danu sebagai pembeli belum mengambil BPKBtersebut;Bahwa saksi masuk kerja di PT Inti Artha Multifinance dengan caramembuat surat lamaran;Bahwa selain bertugas menelpon konsumen, saksi juga mengurusmasalah pengambilan

BPKB ke kantor Pusat apabila BPKB sudahditerima maka diserahkan ke konsumen;Bahwa saksi selama bekerja di PT Inti Artha Multifinance pernah cutidan dikabulkan;Bahwa gaji saksi di PT Inti Artha Multifinance sebesar Rp.2.125.000,(dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ini gaji pokok dantunjangan makan kalau tidak masuk dipotong uang makan;Bahwa saksi kenal dengan Helmi Iskandar sebagai collector sedangkandengan Nawan Supriadi saksi tahu dia mantan colector di PT Inti ArthaMultifinance Cabang

dari pengakuan Terdakwasetelah saksi menanyai Terdakwa sendiri sewaktu Terdakwa pulang dandari persidangan Terdakwa dalam perkara KDRT dan Putusan PengadilanAgama;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah mertua saksi yaitu saksi JumiyemBinti Painah hanya 5 sampai dengan 10 Km;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan yaitu Mengenai penjualan sapi : Yang menjual sapi adalah mertua dan sapi yangdijual tersebut sapi yang telah diberikan kepada saya dan mengenai pengambilan

BPKB :Yang mengambil BPKB di dealer / toko adalah saya dan Muryanti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli = yaituProf.Dr.EDWARD OMAR SHARIF HIARIEJ, SH, M.Hum, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli memiliki disiplin ilmu dan keahlian di bidang pidana sampai dengansaat ini telah lebih dari 200 kali dihadirkan sebagai Ahli, baik itu di hadapanKepolisian, Kejaksaan, Komisi Pemberantasan Korupsi, dan Proses Persidangan,baik itu di Pengadilan Negeri

Cetak foto buku catatan bukti pengambilan BPKB Kendaraan, diberitanda bukti P6;7. Fotokopi sama dengan asli Surat Kuasa atas nama Mansur (pemberikuasa) kepada NINI Polter Wahyuningsin (penerima kuasa) untukmengambil BPKB kendaraan Toyota Inova KT1278GC di PT BFI FinanceIndonesia, Tbk., diberi tanda bukti P7;Halaman 26 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Tjs8.

kKomunikasi soal membina rumah tanggabersama yang baik Pemohon selalu tetap bersabar dan berusaha secaranyata misalnya dengan mulai menjual mobil pribadinya untuk menutuphutang di sebuah BKK di Sukoharjo sebesar Rp 10 OOO OOO denganmaksud agar gajinya tidak banyak potongan dan dapat terima utuhkembali untuk dapat menghidupi rumahtangga Pemohon Termohon yangmerupakan keluarga besar dengan beban penghidupan yang tidakringan; Bahwa Pemohon juga menjual Sepeda Motor Honda Megaprountuk menyelesaikan pengambilan

BPKB Sepeda Motor Honda Bebekatas nama Kreditur anak Termohon dari suami terdahulu namun biladitanyakan oleh Pemohon keberadaan BPKB nya selalu dijawab dengankata kata yang tidak terbuka dan menyakitkan sampai akhirnyakebohongan Termohon terkuak saat Pemohon harus hutang ke sebuahBKK Grogol di Sukoharjo sebesar Rp 10 OOO OOO lagi untukmenyelesaikan BPKB tersebut aquo; Bahwa Pemohon walaupun telah menipis gajinya karena dipakaluntuk berhutang tetapi karena Termohon ingin punya rumah sendiriakhirnya

Dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebut tertuang hakdan kewajiban antara Tergugat dengan Tergugat III dimana salah satunyaadalah pengambilan BPKB jika kewajiban Konsumen sudah lunas. Dalamhal ini Tergugat sudah tidak memiliki Kewajiban kepada Tergugat III karenasudah dilunasi. Dikarenakan Tergugat sudah melakukan pelunasanterhadap kewajibannya maka Tergugat berhak untuk melakukanpengambilan BPKB atas kendaraan a quo dari Tergugat III.

nama VERA KUSARIANI dibelioleh Penggugat dengan cara angsur (kredit) via ADIRA FINANCE,dan setelah perceraian telah dibayar lunas olen Penggugat.Bahwa kendaraan mobil tersebut sekarang juga barada ditanganTergugat, dan disaat angsuran dilunasi oleh Penggugat, tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah mengambil BPKBdi Adira Finance menggunakan surat kuasa palsu, seolaholahPenggugat memberikan kuasa kepada Tergugat untuk mengambilBPKB tersebut, padahal Penggugat tidak pernah memberikankuasa untuk pengambilan

BPKB mobil tersebut di Kantor AdiraFinance.ll.

nama VERA KUSARIANI dibeli olen Penggugatdengan cara angsur (kredit) via ADIRA FINANCE, dan setelah perceraiantelah dibayar lunas oleh Penggugat, dan kendaraan mobil tersebutsekarang juga barada ditangan Tergugat, dan disaat angsuran dilunasioleh Penggugat, tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmengambil BPKB di Adira Finance menggunakan surat kuasa palsu,seolaholah Penggugat memberikan kuasa kepada Tergugat untukmengambil BPKB tersebut, padahal Penggugat tidak pernah memberikankuasa untuk pengambilan

BPKB mobil tersebut di Kantor Adira Finance;ll.

Bahwa tugas saya sebagai CMO mencari konsumen dan menjalin hubungankerja sama dengan dealer mobil bekas;Bahwa apabila ada nasabah yang angsurannya terlambat nanti kolektormemberitahu saksi kemudian saksi yang menagih;Bahwa BPKB mobil tersebut atas nama Suwandi;Bahwa di berkas yang dilampirkan ada kwitansi atas nama Suwandi meskipunkwitansi tersebut bukan merupakan syarat yang wajib dipenuhi;Bahwa yang menandatangani Akad Kredit tersebut Agung Pramuji beserta istri;Bahwa apabila kredit sudah lunas, pengambilan

BPKB bisa diwakilkan tetapiharus ada Surat Kuasa;Bahwa Bahwa saksi tidak kenal dengan Budi Sriyanto dan juga tidak kenaldengan Bambang Santosa;Bahwa Agung Pramuji mengambil mobil tersebut dari dealer milik Pak Prapto diKaranganom Klaten;33Bahwa saksi pernah ketemu dengan pemilik dealer tersebut dan Pak Prapto jugasempat cerita bahwa Agung Pramuji membeli mobil dari dealer miliknya;Atas keterangan saksi ke10 tersebut, terdakwa menyatakan ada yang keberatandan tidak benar, yaitu :Menimbang, bahwa

TermohonPerkara No. 0699/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 33 dari 71 halamanmengingatkan Pemohon agar jangan mudah menyalahkan orang lain,apalagi Pemohon menyalahkan orang tua Termohon yang nota beneselama ini telah banyak membantu;Bahwa tentang pengambilan BPKB motor oleh Termohon dan orang tuaTermohon, hal tersebut adalah fitnah Pemohon, dimana BPKB tersebutsenyatanya hanya kebawa/ terselip di tumpukan pakaian ketikaTermohon mengambil pakaian Termohon setelah kejadian Pemohon diGREBEG oleh warga karena

Fotokopi Surat Pernyataan kesaksian Akkas atas Pengambilan BPKB mobilAvansa tanggal 29 Oktober 2019 yang dibuat oleh Saudara Akkas, denganNomor Polosi : DD 1041 RA milik saudara Bakri, SP atas nama Fatmawati(Almarhumah) oleh saudari Rusni kepada salah satu pembiayaan di KodyaParePare, dana tersebut untuk memperbaiki Rumah dan kebutuhan pribadilainnya Saudari Rusni.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian

Rustamin,(bermaterai cukup dan telah dileges pihak Bank Panin, kemudian diberitanda bukti P. 15) ;16.Foto kopi Surat bukti pengiriman BPKB atas nama Rustamin, tanggal 04November 2006, bermaterai cukup kemudian diberi tanda (bukti P. 16 ) ;3517.Fotokopi lampiran bukti pengambilan BPKB atas nama Rustamin, tanggal24 Januari 2008, bermaterai cukup kemudian diberi tanda (bukti P. 17 ) ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Tergugat menyatakandapat menerima;ll, ALAT BUKTI SAKSI :1.

Fotocopy dilegalisir berkas / surat pengambilan BPKB mobil Toyota Grand New Kijang INNOVA G 2.0 M/T No. Pol. BG 1962 SR, berupa : - Surat PT. OTO Multiartha Cabang Palembang tanggal 27 Januari 2014 kepada SUPRAPTO perihal pemberitahuan penyelesaian kewajiban.b. Surat Pernyataan dari SITI ROBIAH tertanggal 28 Maret 2014. c. BPKB mobil Toyota Grand New Kijang INNOVA G 2.0 M/T No. Pol. BG1962SR.d. Faktur Kendaraan Bermotor atas nama pemilik SUPRAPTO.e.

SUPRAPTO.70 Fotocopy dilegalisir Info Contrack No : 105111200328 Customer Name :SUPRAPTO.71 Fotocopy dilegalisir berkas / surat pengambilan BPKB mobil Toyota GrandNew Kijang INNOVA G 2.0 MT No. Pol. BG 1962 SR, berupa:a.Surat PT. OTO Multiartha Cabang Palembang tanggal 27 Januari 2014kepada SUPRAPTO perihal pemberitahuan penyelesaian kewajiban.Surat Pernyataan dari SITI ROBIAH tertanggal 28 Maret 2014.BPKB mobil Toyota Grand New Kijang INNOVA G 2.0 M/T No.

SUPRAPTO.70 Fotocopy dilegalisir Info Contrack No : 105111200328 Customer Name :SUPRAPTO.71 Fotocopy dilegalisir berkas / surat pengambilan BPKB mobil Toyota GrandNew Kijang INNOVA G 2.0 M/T No. Pol. BG 1962 SR, berupa :aSurat PT. OTO Multiartha Cabang Palembang tanggal 27 Januari 2014kepada SUPRAPTO perihal pemberitahuan penyelesaian kewajiban.Surat Pernyataan dari SITI ROBIAH tertanggal 28 Maret 2014.BPKB mobil Toyota Grand New Kijang INNOVA G 2.0 M/T No.

SUPRAPTO.72 Fotocopy dilegalisir Info Contrack No : 105111200328 Customer Name :SUPRAPTO.73 Fotocopy dilegalisir berkas / surat pengambilan BPKB mobil Toyota GrandNew Kijang INNOVA G 2.0 M/T No. Pol. BG 1962 SR, berupa :e Surat PT. OTO Multiartha Cabang Palembang tanggal27 Januari 2014 kepada SUPRAPTO perihalpemberitahuan penyelesaian kewajiban.a Surat Pernyataan dari SITI ROBIAH tertanggal 28Maret 2014.b BPKB mobil Toyota Grand New Kijang INNOVA G2.0 M/T No. Pol.

Udjang Maman (Saksi )tidak datang sehingga pelunasan kredit tidakterlaksana.Bahwa Saksi pada tanggal 10 Juni 2018 sebelumhari raya iedul fitri ditelepon oleh Terdakwa yangmemberitahukan akan melakukan pelunasan mobilToyota Fortuner VNT TRD Nomor Polisi L 1783 HWdengan sumber dana dari Terdakwa sendiri.Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa jikapelunasan dan pengambilan BPKB (BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor) hanya bisadilakukan oleh pemohon kredit yaitu Sdr.

OlahBumi Mandiri senilai Rp.597.000.000; diberitanda bukti T.1.16;17.Foto copy Kwitansi Bukti Pembayaran ke Penggugat (Farid Hasbi)yang telah diterima dan ditanda tangani Farid Hasbi senilaiRp.6.000.000;(enam juta rupiah tertanggal 19 Desember 2011;diberi tanda bukti T.1.17;18.Fota copy Kwitansi Tanda Terima yang ditanda tangani Penggugattertanggal O5 Januari 2012 untuk honor pendampinganpengambilan BPKB Honda CRV dan Pengambilan BPKB KIAKarnival pada tanggal 05 Januari 2012. diberi tanda bukti T

Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2014 atasnama Dian Lestari, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai aslinya serta isinya tidak dibantah Penggugat oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.11a dan T.11b berupa fotokopi kwitansi dariFIF Group dan print out pelunasan angsuran mobil Avanza warna hitam Tahun2006 nomor Polisi P 1892 ZN dan penjualan dilakukan pada saat masih suamiistri dan pengambilan

BPKB menggunakan kuasa dari Penggugat sendiri, telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinyaserta isinya tidak dibantah Penggugat oleh karena itu bukti tersebut memilikinilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Saksi I, Saksi II dan Saksi VI Tergugat menerangkansebagai berikut:e Saksi (Solikin bin Mohamad Abdul Jafar/tetangga Tergugat)= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa:e Sebuah bangunan rumah belum selesai 100

Laut Maluku RT. 003 RW. 011 Cipulir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dari BCA Finance dan pengambilan BPKB; 20) 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi jual beli kendaraan Toyota Fortuner warna hitam tahun 2014 Nopol 1345 AR bulan Januari 2017;21) 3 (tiga) lembar foto copy sutar Pembatalan jual beli tanggal 10 Maret 2017 a.n. Notaris Wibowo Ibu Sarwono, S.H. Jl.

Laut Maluku RT. 003 RW. 011Cipulir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dari BCA Financedan pengambilan BPKB;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi jual beli kendaraan ToyotaFortuner warna hitam tahun 2014 Nopol 1345 AR bulanJanuari 2017;3 (tiga) lembar foto copy sutar Pembatalan jual beli tanggal10 Maret 2017 a.n. Notaris Wibowo lbu Sarwono, S.H.

Laut Maluku RT. 003RW. 011 Cipulir Kebayoran Lama Jakarta Selatan dari BCAFinance dan pengambilan BPKB;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi jual beli kKendaraanToyota Fortuner warna hitam tahun 2014 Nopol 1345 ARbulan Januari 2017;3 (tiga) lembar foto copy sutar Pembatalan jual beli tanggal10 Maret 2017 a.n. Notaris Wibowo lbu Sarwono, S.H.

Laut Maluku RT. 003 RW. 011 Cipulir Kebayoran Lama JakartaSelatan dari BCA Finance dan pengambilan BPKB;20) 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi jual beli kendaraan Toyota Fortunerwarna hitam tahun 2014 Nopol 1345 AR bulan Januari 2017;Hal 132 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT.III/AL/IX/201921)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)3 (tiga) lembar foto copy sutar Pembatalan jual beli tanggal 10 Maret2017 a.n. Notaris Wibowo Ibu Sarwono, S.H. Jl.

Central Baja mengatakan setelah Terdakwa bisa membuktikan totalanTerdakwa benar masalah pengiriman, maka truk akan dikembalikan, selamatruk ditahan dan tidak beroperasi maka biaya akan diganti, namun ternyatatidak pernah;Bahwa pengambilan BPKB tidak dikonfirmasi ke Terdakwa;Bahwa ada mobil milik CV.