Ditemukan 5428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1345 1435 1449 1045 1415 1945 14,5 14.5 1405 14450
Penelusuran terkait : 1445/pdt/p/2012/pn.sky Hendri sutriono
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 952/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZULFIKAR
2.MUHAMMAD ANUAR WANDI ALS WANDI
3.MUHAMMAD LUKMAN NURHAKIM ALS AKIM
4.RAYHAN HIDAYAT ALS REHAN
83 — 15
  • almarhum);
  • 1 (satu) Buah Baju Kaos Lengan panjang berwarna merah tidak bermerek (Milik korban/almarhum);
  • 1 (satu) Buah Kaos dalam lengan kengsi singlet bermotif TNI berwarna hijau tidak bermerek ( Milik korban / almarhum);
  • 1 (satu) Buah Celana Pendek berwarna Biru tidak bermerek (Milik korban/almarhum);

Dikembalikan kepada yang berhak;

  • 1 (satu) Unit Mobil penumpang minibus merek Isuzu warna hijau metalik tahun 1994 dengan Nomor Polisi BK 1445
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PTA MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2024/PTA.Mtr
Tanggal 30 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 29
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 1145/Pdt.G/2023/PA.Pra tanggal 30 April 2024 Masehi bertepatan tanggal 21 Syawal 1445 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Konvensi:
I. Dalam eksepsi
- Menolak Eksepsi Termohon untuk seluruhnya;
II. DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian ;
2.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2024/PTA.Pbr
Tanggal 11 Juli 2024 — PEMBANDING VS PEMBANDING
37 — 0
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Bkn, tanggal 15 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaedah 1445 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

    • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ivan Anugrah Putra Bin Yuprizal) untuk menjatuhkan talak satu raj
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — POLO MOTORRAD UND SPORTSWEAR GmbH >< JOHN ANDI WIBOWO ; Direktorat Merek
685 — 929
  • promosi/iklan dalamrangka memperkenalkan produkproduk merek tersebut di berbagai negara.Bahwa, Yurispurdensi MA yang telah berkekuatan hukum tetap juga telahmenghimbau pengusaha nasional yang memproduksi barangbarang buatanIndonesia untuk menggunakan namanama merek yang jelas menampakkanidentitas nasional Indonesia dan sejauh mungkin menghindari penggunaannama merek yang mirip apalagi menjiplak nama merek asing (PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 22 Juli 1996 dalam perkaraperdata Nomor 1445
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
JULIANA Als JULI Binti HASAN BASRI
28 — 12
  • yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN GARUT
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 12/PDT.G/2013/PN.GRT
Tanggal 17 Oktober 2013 —
479 — 608
  • 0107/1/2004 10,000,000 24.0 13,200,000 23,200,000478 Aisah Cigadog Cijayana 46000326 1,000,000 14.0 770,000 1,770,000479 Esah Pasireunteung Mekarmukti 46000298 2,000,000 14.0 1,540,000 3,540,000 Putusan Hal 28 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT. 480 Esah Pasireunteung Mekarmukti 46001145 5,000,000 12.0 3,300,000 8,300,000481 Jujun/Esah Pasireunteung Mekarmukti 46001146 5,000,000 12.0 3,300,000 8,300,0004g2 Aim Cijambe Cijayana 1659/X/2005 1,000,000 20.4 1,122,000 2,122,000483 Aim Cijambe Cijayana 1445
    P477 0107/V2004 AISAHP478 46000326 AISAHP479 46000298 ESAHP480 46001145 ESAHP481 46001146 JUJUN/ESAHP482 1659/X/2005 AIMP483 1445/X/2004 AIMP484 331/IV/2006 AIMP485 0302/IV2005 AIMP486 0035/2006 AIMP487 0484/IIV2005 AIMP488 46000082 KARTINVUD INP489 46000940 KARTINIP490 0124/2005 ENEHP491 108/IV/2006 TTAR/TARIROHAETIP492 01077/VV2005 TARP493 0279/IV2006 TARP494 46000438 HOS!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
TRIARDI SATRIA LESMANA DAMANIK S.Kom alias KATIOK
29 — 4
  • Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 19 Oktober 2016 — MUHAMMAD KHANAFI
40 — 15
  • yaitu :Keadilan, Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di mana darisegi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikadalam perkara a quo tidaklah bermanfaat bagi kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta kepentingan pendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2262/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 58
  • ., M.HumAdvokat, yang berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No.164Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon, 33 tahun, agama Islam Swasta Kabupaten Blitar dengan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1445/2262/Pdt.G/2018/PA.BI tertanggal 1 Agustus2018, memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH,Advokat/Penasehat Hukum dari Termohon
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
RAJU DWI ANANDA Alias RAJU
36 — 5
  • berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermanfaat bagiHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Simkepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2009 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN-Sim
Tanggal 29 Nopember 2009 — RICHI HIDAYAT MARPAUNG
68 — 6
  • Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas dimana dari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang buktinarkotika sebagaimana diuraikan di atas tidaklan bermanfaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober2014; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.G/2024/PTA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2024 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 1382/Pdt.G/2023/PA.Bkn tanggal 5 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1445 Hijriyah;

Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PTA PADANG Nomor 62/Pdt.G/2023/PTA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 13
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 430/Pdt.G/2023/PA.Bkt. tanggal 18 September 2023Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1445 Hijriahdengan perbaikan amar sebagai berikut;

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
    • Menetapkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Sim.
Tanggal 22 Maret 2017 — DEDY SEMBIRING alias DEDY
24 — 6
  • Kepastian Hukum dan Kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan nilainilai hukum tersebut di atas di manadari segi Nilai Kemanfaatan, Majelis Hakim berpendapat barang bukti narkotikasebagaimana diuraikan di atas tidaklah bermantaat bagikepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta kepentinganpendidikan dan pelatihan;Menimbang, bahwa selain itu dalam praktik peradilan yaitu dalam PutusanMahkamah Agung Nomor : 1469/K/Pid.Sus/2014, tanggal 15 Oktober 2014;Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1445
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 739/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ;
81 — 21
  • 18rsid4480677rsid4488905rsid455423 1rsid46662 1 6rsid4669862rsid474 1 862rsid4745244rsid4785465rsid4787 195rsid4788541rsid48005 1 0rsid48 1 1435rsid487261 1rsid4877200rsid49 17502rsid4927296rsid4982539rsid49979 1 9rsid4998289rsid5010200rsid50467 1 1rsid5071328rsid5073705rsid507656 1rsid5 113 149rsid5 123352rsid5 129843rsid5 183746rsid5 1861 16rsid5 189134rsid5 192470rsid5205 149rsid5209069rsid5255 169rsid5309763rsid53 152 10rsid5323446rsid5329555rsid5401369rsid5402907rsid544652 1rsid5465393rsid5505242rsid55 11730rsid55 1445
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT”), vs PT. PROPAN RAYA ICC
189 — 594 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 479 K/PDT.SUS/2012perkara NIKE dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 22 Juli 1996 dalam perkara perdata No. 1445 K/PDT/1998/MARI dalam perkara merek TREASURES) ;IV. Tergugat wajid membayar ganti rugi materiil dan immaterial sebesarRp 85.350.000,00 kepada Penggugat atas pelanggaran hak atas merekTEFLON milik Penggugat :17.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 461/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DEWI RATNA INDRIYANTI
138 — 66
  • 2021 berisi gadai emas 3 gelang berat 15,20 gram dengan pinjaman Rp8.000.000,00 (Delapan juta rupiah);
  • 5 (lima) buah gelang berat 28,00 gram berikut selembar surat emas dan Selembar akad gadai emas nomor 1444/ 77.004157.19/ Kop.UGT/ 291/ VII/ 2021 tanggal 3 Juli 2021 berisi gadai emas 5 gelang berat 28,00 gram dengan pinjaman Rp14.000.000,00 (Empat belas juta rupiah);
  • 1 (satu) buah gelang rantai berat 38,50 gram berikut selembar surat emas dan Selembar akad gadai emas nomor 1445
    berisigadaiemas 3 gelangberat 15,20 gram dengan pinjaman Rp8.000.000,00;
  • Slip penarikan tunai tertanggal 3 Juli 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp14.000.000,00 untuk akad gadai emas nomor 1444/ 77.004157.19/ Kop.UGT/ 291/ VII/ 2021 tanggal 3 Juli 2021 berisi gadai emas 5 gelang berat 28,00 gram dengan pinjaman Rp14.000.000,00;
  • Slip penarikan tunai tertanggal 3 Juli 2021 atas nama penarik DEWI RATNA INDRIYANTI senilai Rp18.000.000,00 untuk akad gadai emas nomor 1445
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PTA PADANG Nomor 74/Pdt.G/2023/PTA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 46

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Bkt, tanggal 31 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 71/Pdt.G/2023/PTA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2023 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 22
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 984/Pdt.G/2023/PA.Pbr, tanggal 21 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : ANITA SEPRIANI BINTI ANSHARULLAH
Terbanding/Tergugat : ANDRIE HIDAYAT BIN H. AGUS SUDRAJAT
24 — 19
  • dah 1445 Hijriyah;

    MENGADILI SENDIRI:
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Veerklaard);