Ditemukan 647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hatinya hadirnya hamilnya hasmina hadinda hasinta hasilya hasniya hasina hasiya hasilnya harinya
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl
Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
122 — 162
  • Sapi tersebut sudah beranak dan hasinya (anaknya) dibagi 2 (dua),anak sapi tersebut diambil oleh terdakwa;bahwa saksi menyerahkan sapi tersebut kepada terdakwa karena saat ituterdakwa datang bersama dengan saksi korban, sedangkan sapi yang satunyadiambil oleh Pak Mustakim.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 8 Juli 2014 — MOCH. ALWANUDIN NAWAWI, ST.
198 — 129
  • selanjutnya adalah sisi tengahdan 50 meter selanjunya adalah sisi kanan.Bahwa waktu yang digunakan untuk melakukan cordril adalah 2(dua) hari.Bahwa hasil cordril kemudian di ukur dan di catat oleh team.Bahwa yang melakukan pengukuran dan pencatatan aalah dari pihakpenyedia jasa yang diwakili oleh Suryono.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ukuranya sesuai dengan kontrakatau tidak karena saksi hanya melakukan cordriil.Bahwa menurut keterangan dari penyedia jasa dari hasil catatan cordrilmengatakan bahwa hasinya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
131 — 47
  • tidak ada meminjam CV nya, hanya saja pada saat itu, saudaraSuli menceritakan kepada Terdakwa, untuk bergerak modal awal dia tidakpunya, disitulan Terdakwa ikut membantunya saat itu;Pada saat itu, Suli juga tahu masalah kegiatan ini, dan pada saat Terdakwadinubungi saudara Akmal Zen untuk mencari rekanan Terdakwamenghubungi Suli, saat itu juga Suli Sudah tahu atas kegiatan ini;Tidak ada omongan atau kepastian pada saat sudah menang lelang, nantiSiapa Siapa yang akan dikasih ucapan terima kasih dan hasinya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4530/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 57
  • Menghukum kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanaka pembagian harta waris sebagaimana dictum angka 5 secara suka rela dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara suka rela maka harta tersebut harus dijual melalui Kantor Lelang Negara dan hasinya dibagikan kepada ahli waris sesuai dengan pembagiannya masing-masing.

    7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

    8.

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
611 — 1120
  • Peputra Supra Jaya mulai darimembuat lahan kebun sawit sampai sawit tersebut berbuah, kemudiansetelah hasil buahnya dan bagi hasinya di serahkan kepada koperasikemudian koperasi baru diserahkan kepada petani;Bahwa PT. Peputra Supra Jaya bergerak dibidang perkebunan dan langsungpengolahan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang izin perkebunan;Bahwa yang mengeluarkan izin tersebut yaitu Bupati Kampar dan saksipernah melihat izin tersebut;Bahwa dengan kehadiran PT.
    Peputra Supra Jaya mulai darimembuat lahan kebun sawit sampai sawit tersebut berobuah, kemudiansetelah hasil buahnya dan bagi hasinya di serahkan kepada koperasikemudian koperasi baru diserahkan kepada petani;Bahwa PT. Peputra Supra Jaya bergerak dibidang perkebunan dan langsungpengolahan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang izin perkebunan;Bahwa yang mengeluarkan izin tersebut yaitu Bupati Kampar dan saksipernah melihat izin tersebut;Bahwa dengan kehadiran PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
360 — 283
  • sebagaipemilik dari tanah tersebut yaitu pak Nata ini, sehingga sayamenyerahkan sebagian hasil tanah yang saya garap ini kepada istrinyadari pak Nata ini yang saya tahu istrinya bekerja di PDAM Banjarangkan;Bahwa setelah datang petugas dari Kejaksaan Negeri Klungkung, yangmengatakan tanah yang saya garap tersebut disita oleh Negara dan adadipasang plang, sehingga hasilnya mengarap tanah ini saya simpansendiri sementara dan saya kumpulkan dan setelah ada pemiliknyayang sah baru akan saya serahkan semua hasinya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
112 — 230
  • dasarnyaPasal 2 huruf i UU No. 17 Tahun 2003, yangberbunyikekayaan pihak lain yang menggunakan fasilitas yangdiberikan Pemerintah.BahwaKwarda Gerakan Pramuka Jambitidak dibiayai baik itu uangdari APBD maupun APBN, karena Kwarda Jambi bersifat mandiridan bergerak dibidang Kepanduan itu sumber keuangan darisumbangan anggota Pramuka dan bagi hasil kebun sawit.Bahwa yang berhak memeriksa keuangan di KKwarda GerakanPramuka Jambiada lembaga internalnya yaitu LPK, itu sifatnyapengendalian internal dan hasinya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 74
  • Tillang dan hasinya separuh tetap dibagi dan diberikankepada para Tergugat Rekonvensi,Dan bukan hanya itu selain H. Tillang masih berhak terhadap kedua obyektersebut sebagai pemilik yang sah, dan tentu H.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-06-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 62– K / PM I-03 / AD / VI / 2012
Tanggal 8 Maret 2013 — Kopka Restu
51 — 20
  • Pengadilan Negeri Tembilahan, 32 (tigapuluh dua) gram di plombir dengan aluminum untuk barang bukti Dansubdenpom I/34Tembilahan, 2.860 (dua ribu delapan ratus enam puluh) gram di plombir untuk dimusnahkanadalah bagian dari ganja kering seberat 2.956 (dua ribu sembilan ratus lima puluh enam) gramhasil penimbangan tersebut kemudian dibagi dan dimasukkan ke dalam 3 (tiga) buah plastikwarna putih sesuai peruntukkannya sebagaimana tersebut di atas dan menurut hitunganmatematika 64 gram + 42 gram + 2.860 gram hasinya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 494 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cbi
Tanggal 4 Desember 2014 — Pidana -SUHENDAR alias ENDAR bin ZAENUDIN
45 — 41
  • bersamasama dengan JONI (DPO)pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba terhadapterdakwa, setelah dilakukan test urine ternyata urine terdakwa tersebutpositive mengandung Amphetamine; Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak berhak dan tidakmempunyai surat ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa atas diri terdakwa telah dilakukan pemeriksaanUrine dan atas pemeriksaan tersebut hasinya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM
60 — 23
  • PalHalaman 59 dari 210orang lain sejumlah Rp. 50.000.000 kepada Muchtar Lutfi yang berasal daridana Hibah tahun 2010 dan menguntungkan Riyanto sejumlah Rp.328.000.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta) dengan rincianRp.165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta Rupiah) berasal dari DanaHibah TA 2010 dan Rp. 163.000.000,00 (seratus enam puluh tiga juta Rupiah)berasal dari Dana Hibah TA 2011, karena selain diberikan kepada orang yangtidak berhak, ternyata produk/ hasinya Pembuatan Proposal Study
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
276 — 1751
  • Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima atau dapatdibatalkanBahwa Para Penggugat telah secara keliru dan tidak cermat untukmenempatkan bukti fotocopy surat P.12 sebagai keputusan LembagaMusyawarah Desa /Lembaga Ketahan Masyarakat Desa Nafri No.01/LMDDN/86 pertanggal 5 Maret 1986 sebagaimana Saksi PihakPenggugat Nikolas Tukayo menyatakan dan mengakui bahwaPertemuan dari rapat tesebut tidak sampai berakhir karena mengalamiperselisihan pendapat mengakibatkan pertemuan tersebutbubar/berakhir tanpa hasinya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
157 — 55
  • pelaksanaan ngasi di lapangan yaitu setelan memperoleh jinorang/perusahan baru boleh mengambil hasil hutan yang selanjutnya hasil tersebutHalaman 39 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambsaksi selaku Kewang Hutan melakukan perhitungan banyaknya hasil hutan yangdiambil guna menentukan besarnya biaya ngasi yang harus dibayarkan denganacuan adat yang berlaku, sedangkan pembayaran apabila perseorangan langsungdibayarkan kepada saksi namun kalau perusahaan langsung dibayarkan kepadaRaja yang hasinya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
142 — 301
  • pelaksanaan ngasi di lapangan yaitu setelan memperoleh jinorang/perusahan baru boleh mengambil hasil hutan yang selanjutnya hasil tersebutHalaman 39 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Ambsaksi selaku Kewang Hutan melakukan perhitungan banyaknya hasil hutan yangdiambil guna menentukan besarnya biaya ngasi yang harus dibayarkan denganacuan adat yang berlaku, sedangkan pembayaran apabila perseorangan langsungdibayarkan kepada saksi namun kalau perusahaan langsung dibayarkan kepadaRaja yang hasinya
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
40 — 5
  • benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi ; Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban LESTARININGSIH karena saksikorban LESTARININGSIH adalah anak saksi Bahwa benar pada tanggal 01 Januari 2011 sekitar jam 20.00 wib telah melihatsaksi korban LESTARININGSIH sakit muntah muntah yang saksi kira sakit lambung atauradange Bahwa benar kemudian saksi mengajak saksi korban LESTARININGSIH periksa keBidan desa yaitu ke tempat saksi UMIe Bahwa benar setelah diperiksa ternyata hasinya
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt
Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
35 — 9
  • Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami saksi ; Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban LESTARININGSIH karena saksikorban LESTARININGSIH adalah anak saksi Bahwa benar pada tanggal 01 Januari 2011 sekitar jam 20.00 wib telah melihatsaksi korban LESTARININGSIH sakit muntah muntah yang saksi kira sakit lambung atauradang Bahwa benar kemudian saksi mengajak saksi korban LESTARININGSIH periksa keBidan desa yaitu ke tempat saksi UMIe Bahwa benar setelah diperiksa ternyata hasinya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
191 — 40
  • seluas3.342 M2 kemudian dipotong karena ada sertifikat atas nama AbdRahman, Rahimi; Bahwa diakui oleh Syaflinda milik orang lain seluas 959 M2 bahkan adajuga fisik tanahnya yang tidak ada; Bahwa Saksi ada pergi ke lapangan tapi tidak jadi melakukanpengukuran karena ada protes dari Suhaimi; Bahwa Yeni Syofyan memasukan permohonan pada tahun 2015 denganluas 32.095 M2 dan hasilnya 3.200 M2; Bahwa Saksi ada melkukan pengukuran tanah atas permohonanH.Adrian Asril dengan tapi dia tidak terima karena hasinya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
658 — 204
  • Pdg Bahwa Yeni Syofyan memasukan permohonan pada tahun 2015dengan luas 32.095 M2 dan hasilnya 3.200 M2; Bahwa Saksi ada melkukan pengukuran tanah atas permohonanH.Adrian Asril dengan tapi dia tidak terima karena hasinya tidak sesualdengan yang luas yang di mohonkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat tersebut; Bahwa Saksi tidak dapat menilai keabsahan surat serta lampiransurat ini karena lampiran surat tidak ada tandatangan dan stempelnya; Bahwa berdasarkan surat yang disodorkan ini, surat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
71 — 30
  • Pemerintah Kabupaten Deli Serdang tahun 2008sampai 2010 yang meliputi laporan realisasi anggaran neraca laporan aruskas dan catatan atas laporan keuangan, metode yang dilakukan yaitumeliputi perencanaan, pelaksanaan dan pelaporan apakah pencatatan danbukti buktinya telah sesuai dengan perundang undangan yang berlaku danSAP.Bahwa pada tahun 2008 yang ahli temukan adalah ada beberapa pekerjaanyang tidak sesuai dengan kondisi fisik, kalau tahun 2009 dan 2010 ituketepatan sudah bukan saya timnya tapi hasinya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
135 — 51
  • Gajah Senobagi hasinya senilait 11%, dan saksi mengetahui hal tersebut dariADHIMAS yang melakukan penagihan kepadanya saat itu.Bahwa benar untuk kredit pembiyaan MMOB di KCP Tulungagung dan KCPNganjuk, saksi tidak pernah memasukan atau mengirimkan berkasberkasatau dokumen CV. Gajah Seno ke KCP Tulungagung dan KCP Nganjuk, tapisaksi hanya memasukan berkasberkas atau dokumen CV.
    Pinjaman peyertaan modal pokok senilai Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar) dan bagi hasinya senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milyar).b. Pinjaman KMK senilai Rp. 2.250.000.000, (dua milyar dua ratus limapuluh juta rupiah).c. Pinjaman KUR petani Grower senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar).d.