Ditemukan 6746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor155 nomor29 nomor.c nomor12 nomor478 nomor42 nomor41 nomor15 nomor55 nomor40
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
  • (Mantan Kades Karangsari) dimana yang berkaitan denganAkte Jual Beli (AJB) Nomor 462/JB/IX/BTC/1993 terdapat dalamPutusan Perkara Pidana tersebut yaitu pada halaman 34 Nomor45 dan merupakan Barang Bukti pada PerkaraPidanaNomor144/PID.B/2000/PN.TNG yang telah diputus dantelah mempunyaiPutusan Pidana yang Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)/inckrachtvan gewijsde;.
    (Mantan Kades Karangsari) dimana yang berkaitan denganAkte Jual Beli (AJB) Nomor 462/JB/IX/BTC/1993 terdapat dalamPutusan Perkara Pidana tersebut yaitu pada halaman 34 Nomor45 dan merupakan Barang Bukti pada PerkaraPidanaNomor144/PID.B/2000/PN.TNG yang telah diputus dantelah mempunyaiPutusan Pidana yang Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)/inckrachtvan gewijsde;Bahwa berdasarkan keterangan pihak Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang, Akte Jual Beli AJB Nomor462/JB/IX/BTC/1993tertanggal 18 September 1993
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2020/PT DPS
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia – Direktorat Jenderal Pajak – Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bali. dkk melawan Ir. I Gede Agus Hardiawan,
142 — 123
  • Hal ini berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor45/PUUXV/2017 tanggal 26 Juni 2017 halaman 46 47 yang menyatakan:Mahkamah juga tetap berpendapat yang sama dengan putusansebelumnya, yaitu bahwa terhadap seorang Tersangka yang telah dibatalkanpenetapan Tersangkanya oleh Hakim Praperadilan masih dapat dilakukanpenyidikan kembali secara ideal dan benar.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Budi nugraha
Terbanding/Terdakwa : Ir. DUDY JOCOM, M.Si
258 — 526
  • Surat Perjanjian Sewa Alat Nomor45/HK.IPDN.BT/DIV.G/SKR/XI/2011 tanggal 28 November 2011tentang Addendum Surat Perjanjian Sewa Alat Nomor47/HK/IPDNSPPKAlat genset 140 KV A/XI/2011 dan Nomor48/HK/IPDNSPPKAlat genset 90 KV A/XI/2011 tentang Sewa Alat(Genset) Antara PT Hutama Karya pada Proyek IPDNBasoBukittinggi dengan Edy Yusuf;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Mei 2017 — MARYANI, S.T.
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun Anggaran2012 dan Tahun Anggaran 2014 pada Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD) dalam Pekerjaan/Kegiatan Konsultansi Perencanaan TahunAnggaran 2012 untuk Pembangunan Embung Pilangbango Kota Madiun Tahun2014 Kota Madiun, pada waktuwaktu tertentu antara tanggal 08 Oktober tahun2012 sampai dengan tanggal 22 Desember tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, bertempat di KantorBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Jalan Soekarno Hatta Nomor45
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK. PT. TELEKOMUNIKASI SELULARPT. TELEKOMUNIKASI SELULAR ; BADAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGUSAHA WARTELKOM INDONESIA, dkk
253 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu lima ratussembilan rupiah) selaku Operator Seluler sedangkan sisanya sebesarRp17.558.227.494,00; (tujuh belas miliar lima ratus lima puluh delapan jutadua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah)menurut pengakuan Tergugat telah diserahkan oleh Tergugat kepadabeberapa operator seluler lainnya;Mengenai hal ini akan diajukan gugatan secara terpisah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Legal Standing berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor45
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
172 — 285
  • Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2017 Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim ;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 94
  • bahwaPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah Aturan Administrasi Kepegawaian yangmengatur disiplin Pegawai Negeri dan menjadi kewenangan instansi terkait untukmelaksanakannya, hal ini sejalan dengan Putusan MARI Nomor 11K/AG/2001Tanggal 10 Juli 2003 yang menyatakan: Bahwa pemberian % bagian dari gajiTergugat kepada Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
195 — 82
  • Mendasari Keputusan BupatiTanah Bumbu tersebut berarti tidak sesuai dengan Kepmen LH Nomor45 Tahun 2005, tentang Pedoman Penyusunan Laporan Pelaksanaan(RKL), Pemantuan Lingkungan Hidup (RPL) jo.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
Dewi Darwiana
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun
Intervensi:
TIMBUL PARTOGI SIRAIT , dkk
309 — 219
  • 141 m*(seratus empat puluh satu meter persegi) padatanggal 14 Juli 2021saat Penggugat menghadiri Undangan KlarifikasiGari TerQUQ alt ==+==2=eee pease eerie emeticBahwa Penggugat baru) mendapatkan kepastian mengenaikebenaran adanya objek sengketa yang merugikan Penggugattersebut setelah pada tanggal 14 Juli 2021mendapat penjelasanterhadap Surat Permohonan Klarifikasi dari Penggugat berkaitanobjek tanah yang dimaksud Penggugat dalam Surat PermohonanKlarifikasi dugaan terbitnya sertipikat tanpa hak Nomor45
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Dra. NURSYAMSIAH
72 — 19
  • PN.Mdn. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan tanggal 13 Juni 2013 nomor 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. tentangpenunjukan pergantian JONNY SITOHANG,SH,MH Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 02 April 2013 #nomor45
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Januari 2016 — SUPRIJATIN alias BU UPIK Binti H. FATHOL ARIFIN ; KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
61 — 10
  • Dengan demikian masih terdapat sisadana yang harus dikembalikan oleh Terdakwa berjumlah Rp. 395.107.700, (tiga ratussembilan puluh lima juta, seratus tujuh ribu, tujuh ratus rupiah) dan oleh karena itu176177kepada Terdakwa dibebankan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sejumlahtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa ; Urut nomor sampai dengan urut nomor45 sebagaimana
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2015 — MISTIRNA SINGAH,S.Pd
82 — 17
  • lisan yang disampaikan pada persidanganhari Senin tanggal 09 Nopember 2015 pada pokoknya tetap padapembelaannya, begitu juga Panasihat Hukum terdakwa telah mengajukanDuplik tertanggal 09 Nopember 2015 yang telah dibacakan dan diserahkanpada persidangan hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 pada pokoknya tetappada Pledoinya dengan alasan SK Gubernur Kalimantan Tengah Nomor188.44/432/2013 tanggal 1 Agustus 2013 tidak berlaku lagi karena telahkeluarnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 39/PUUXI/2013 dan Nomor45
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.RNI
Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. TASLIM ATAN Bin ATAN LADJIM
107 — 165
  • (Dua puluh ribu meter persegi), yangdiregister di Kecamatan Bunguran Timur dengan nomor45/21.03.07.1007/593.83/V/07 tanggal O01 Mei 2007, saksiselaku Anggota Panitia Pengadaan Tanah SMU Unggulan tidakpernah bertemu dengan sdr. Hadi Candra dan tidak pernahmelihat Surat Keterangan Ganti Kerugian tersebut ;Bahwa setahu saksi mekanisme pencairan dana pada kegiatanpembebasan Tanahdan pensertifikatan untuk SMU UnggulanKab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT TJIPTA WIDJAYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
250 — 209
  • Bahwa pada tanggal 12012012 telah dipasang Hak Tanggungan Nomor45/2012, Peringkat Pertama, PPAT Dr Ranti Fauza Mayana, SH, APHTHalaman 58 dari 152, Putusan Nomor 295/PDT/2020/PT BDGNomor 2046/2011 tanggal 22122011, atas nama PT. BANK CIMB NIAGA, TBKBERKEDUDUKAN DAN BERKANTOR PUSAT DI JAKARTA SELATAN;n.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
290 — 101
  • PERTAMINA (Persero)selanjutnya secara bersama sama disebut KEDUA BELAH PIHAK,sepakat dan setuju mengikatkan diri dalam Perjanjian PenggunaanSebagian Tanah Hak Pengelolaan (HPL) atas nama PIHAK PERTAMAsesuai Sertifikat HPL Nomor 1/ Kelurahan Ujung Tanah tanggal 23Desember 1993 dan Gambar Situasi Hak Pengelolaan Nomor45/1992 tanggal 30 Desember 1992 yang terletak di dalam daerahLingkungan Kerja PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
1278 — 1665 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dilinat dari, misalnya,Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 02 P/HUM/2018, Putusan MARINomor 40 P/HUM/2018, Putusan MARI Nomor 03 P/HUM/2019,Putusan MARI Nomor 16 P/HUM/2019 maupun Putusan MARI Nomor45 P/HUM/2019:Kedua: SKB Penggunaan Seragam Adalah Keputusan Tata UsahaNegara22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .05/2010 tentang Perjalanan Dinas Luar Negeri bagiPejabat Negara, Pegawai Negeri dan Pegawai Tidak Tetapyang merupakan Peraturan Pelaksana Keppres Nomor 42Tahun 2002 yang baru berlaku pada tanggal 06 Mei 2010untuk peristiwa yang terjadi pada kurun waktu September2007 sampai dengan Juli 2009 ;Telah salah menerapkan sistem pertanggungjawaban biayaperjalanan dinas luar negeri dengan metode at cost yangterjadi disebabkan kesalahan dakwaan dalam penerapanketentuan hukum (Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor45
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
225 — 103
  • Juli 2018 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus bahwapada tanggal 24 Juli 2018 telah memberitahukan kepada Turut Tergugat IX;11.Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung KelasIA Nomor 192/Pdt.G/2017/PN.Blb tanggal 5 Juli 2018 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus bahwapada tanggal 26 Juli 2018 telah memberitahukan kepada Turut Tergugat X;12.Akta Permohonan Banding Nomor: 192/Pdt.G/2017/PN.Blob Jo Nomor45
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. NURPRIHONO, BE., Bin SAERI
91 — 19
  • Dan untuk DED adalah menjadi tanggung jawabdari FADLI INSANI untuk membuatnya;Bahwa Engineer's Estimates (EE) sebagai acuan bagi Pengguna Barangatau PPK untuk menetapkan Owners Estimate (OE) atau Harga PerkiraanSendiri (HPS);Bahwa Total nilai EE adalah Rpo1.700.000.000,00 yaitu senilai denganpagu dana yang diberikan oleh pihak Dinas Kesehatan Kabupaten Kerinci ;Bahwa Acuan atau dasar dalam membuat perencanaan pekerjaantersebut adalah yaitu Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor45/PrvM/2007, tentang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
536 — 477
  • Sadar tani Bersaudara tentang Produksi danPengembangan Benih Jagung Hibrida varietas Bima 15 SayangHalaman 27 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr282)283)284)285)286)287)288)289)Nomor : 937A/HK.540/H.2.3/06/2017 Nomor45/PT.STB/SK/V1/2017 tanggal 5 Juni 2017Asli Perjanjian Kerjasama antara Balai Penelitian TanamanSerealia dengan PT.
    Sadar tani Bersaudara tentang Produksi danPengembangan Benih Jagung Hibrida varietas Bima 15 SayangNomor : 937A/HK.540/H.2.3/06/2017 Nomor45/PT.STB/SK/VI/2017 tanggal 5 Juni 2017Asli Perjanjian Kerjasama antara Balai Penelitian TanamanSerealia dengan PT.
    Sadar tani Bersaudara tentang Produksi danPengembangan Benih Jagung Hibrida varietas Bima 15 SayangHalaman 423 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr454)455)456)457)458)459)460)461)Nomor : 937A/HK.540/H.2.3/06/2017 Nomor45/PT.STB/SK/V1/2017 tanggal 5 Juni 2017Asli Perjanjian Kerjasama antara Balai Penelitian TanamanSerealia dengan PT.