Ditemukan 7972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keada kkepala kepada1 kwepala kepadaã keepada kaepada klepada krepada kdepada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
231 — 152
  • Yaitu, merupakan pejabat penangungjawab satuan kerja yangmelaksanakan dan berkewajiban mewujudkan sebagian visi dan misi kementrian/lembaganya.Bahwa sejalan dengan pola bangunan menurut Undangundang KeuanganNegara pasal 6 ayat 1, 2a, dan 2b, setiap Kepala Satker, sebagai penerima kuasadari Menteri selaku Penggunan Anggaran, kemudian mendelegasikankewenangan di bidang pengelolaan keuangan negara yang diperolehnya darimenteri kKepada masingmasing pejabat di bawahnya sesuai kaidah yang dianutdalam undangundang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
91 — 53
  • Syahril (Sekdesdan PTPKD).32) Pada tanggal 4 November 2015, berdasarkan pada rekening koran danketerangan kepada penyidik serta klarifikasi kKepada Tim Audit BPKP, Sdr.Darmadi, Sdr. Syahril dan Sdr. Zaini Mukhtar melakukan penarikan uangtahap II di Bank Riau Kepri dari rekening Nomor 102 002 00109 a.n. DesaPanglima Raja sebesar Rp400.000.000,00 dengan ringkasan rekeningKoran Kas Desa a.n.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI sh
Terdakwa:
AMRINUDIN, SH Bin M. YASIN
99 — 73
  • Sebab tuntutan Jaksa Penuntut adalah sudah amatberat bagi Terdakwa.Terdakwa memohon keringan hukuman,baik itu hukuman pidanaPenjara maupun denda yang dijatuhkan atau subsidair.Telah pula mendengar nota pembelaan dari terdakwa yang disampaikan pada hari itujuga yang pada pokoknya menyatakan: Mohon kKepada majelis hakim yang mulia untukmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada saya dan saya berjanji untuktidak akan mengulangi perbuatan saya lagi dan akan ikut serta dalampemberantasan perbuatan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 September 2015 — AFRIYANTI BELINDA,SH PGL YANTI
168 — 24
  • (lima puluh jutaHalaman 761 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg rupiah) kKepada Sdr NOFINOL EDI atas perintah dari Drs.MardinasN.Syair MM dan saksi Nofinol Edi masukan uang tersebut ke rekeningSdr Drs.Mardinas N.Syair MM pada Bank Rakyat Indonesia denganomor rekening 027001007048507.Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Juli 2011 telah diserahkan uangsebanyak Rp.37.000.000.
    Ir.Nasution anggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatansehubungan dengan hasil pemeriksa BPK RI Nomor:173/S/XVIILPDG/70/2010 tanggal 23 Juli 2010Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011 saudara Erna Harun menyetorkanuang sebesar Rp.8.350.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) kKepada Bank Nagari untuk setoran pengembalian biaya tiketperjalanan dinas an.
    Jika turut serta melakukan ini adalahadanya kerjasama yang erat antara mereka maka untuk dapatmenentukan apakah ada turut serta melakukan atau tidak, kita tidakmelihat kKepada perbuatan masingmasing peserta secara satu persatudan berdiri sendiri, terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan pesertalainnya, melainkan melihat perouatan masingmasing peserta dalamHalaman 777 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdghubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatan pesertapesertalainnya.Berdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
47 — 117
  • rapatrapat yangdilaksanakan sebelumnya; Bahwa rapatrapat tersebut antara lain : tanggal 30 Agustus 2010 oleh Kadisperindag, undanganrapat tanggal 01 September 2010 untuk pelaksanaan rapat tanggal 22 September 2010, undangntanggal 3 Oktober untuk pelaksanaan tanggal 13 Oktober 2010 dimana semua undangan ditandatanganioleh Kadisperindag kemudian memperhatikan usulanusulan dalam rapat :1 pertama adalah usulan dari Disperindag yang diminta untuk dilaksanakan oleh P2T, kemudianTerdakwa memberitahukan kkepada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
116 — 79
  • karenalaporanpertanggungjawaban tidak diarsipkan atau hilang sehingga Kepala Sekolah tidakdapat membuktikan kegiatankegiatan dari Dana BOS triwulan IV termasuk dengandana Afirmasi yang telah dicairkan namun tidak dibuat laporanpertanggungjawabannya.Pada tahun 2019 Dana BOS yang telah dicairkan sebesar 100% yang dibawa dandisimpan oleh Kepala Sekolah Rahman Lajai, S.Pd selanjutnya Dana BOS yangdipegang oleh Kepala Sekolah digunakan untuk membayar honor guru dan biayainsentif guru namun setelah di konfirmasi kKepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — H. SUNTORO, S.IP., M.Si.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKepada Muhammad Mukti, AP., M.Si., untuk melakukanInventarisasi dan pengukuran dan menyiapkan dokumen yangberhubungan dengan kegiatan pernbebasan lahan WorkshopBalai Latihan Kerja (BLK) Desa Paluh Kecamatan MempuraKabupaten Siak adalah merupakan tugas, fungsi dankewenangan serta tanggung jawab yang melekat kepadaMuhammad Mukti, AP., M.Si., selaku Anggota Tim Inventarisasidan selaku Pemimpin Kegiatan Untuk lebih jelasnya akan kamiketengahkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
185 — 47
  • Proses pencairan fasilitas kredit kKepada KOHIPPI dilakukansebelum persyaratan yang tertuang dalam ketentuan maupunSurat Keputusan Kredit (SKK) Kantor Pusat Divisi Mikroterpenuhi seluruhnya.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
299 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang didalam Pasal 9 ayat (3)dan Pasal 9 ayat (9) tentang keharusan menawarkan saham yanghendak dijual kepada para pemegang saham lain sebelum dijual kepihak ke tiga dalam ilmu hukum disebut First Right of Refusal, dikutipsebagai berikut:Pasal 9 ayat (3):Pemegang saham yang hendak memindahkan sahamnya harusmenawarkan terlebin dahulu secara tertulis kKepada pemegang sahamlain dengan menyebutkan harga serta persyaratan penjualan danmemberitahukan kepada Direksi secara tertulis tentang penawarantersebut.Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
636 — 1265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada perlakuan eksklusif kKepada Mitsubishi.Tidak Ada Suatu Informasi Rahasia Pesaing dalam PerkaraIni.4.8.1. Tidak ada informasi rahasia LNGEU/LNGI dalamperkara ini;4.8.2. Tidak ada informasi pekerjaan awal LNGI yang dapatdigunakan dalam menyusun proposal proyek dalamproses seleksi calon mitra karena informasi yangdidapat dari proses due diligence sama sekaliberbeda dan tidak relevan dengan proses seleksicalon mitra;4.8.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
727 — 1112
  • Djisman Samosir,Hukum Pidana Indonesia, Cet. 1, Bandung: Sinar Baru, 1983, hlm. 161);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Supaya orang lainmenyerahkan suatu benda/barang, adalah: Penyerahan benda yang menjadiobyek dari kejahatan penipuan ini tidaklah disyaratkan, bahwa benda tersebutharus diserahkan langsung oleh orang yang tertipu kKepada si penipu, melainkanjuga dapat diserahkan oleh orang yang tertipu kepada orang suruhan si penipu,dengan permintaan supaya benda tersebut diserahkan kepada orang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
79 — 11
  • Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Hendri Yana selaku BendaharaBadan Perjuangan Migas Natuna melakukan penarikan pembayaran danahibah tahap Il kKepada Badan Perjuangan Migas Natuna sebesar sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada rekening BankRiau Cabang Ranai secara bertahap, pada tanggal 18 Juli 2013 dilakukanpenarikan sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)tersebut oleh Hendri Yana diserahkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
184 — 193
  • pertimbangan staf yang dibuat oleh Kepala BPKKDmengenai permintaan dana komitmen ke Pemkot Pontianak dan oleh saksididisposisi Ssupaya diselesaikan, dengan maksud tentu sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa saksi sebagai Walikota boleh saja menolak pertimbangan staf yang dibuatoleh Kepala BPKKD;Bahwa mengenai pelaksanaan anggaran adalah kewenangan Pengguna anggarandalam hal ini adalah Sekda Kota, jadi saksi tidak perlu tahu secara mendetailmasalah penggunaan keuangan;Bahwa saksi menjaminkan sertifikat kKepada
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1588 — 911
  • Bahwa benar, menurut para Terdakwa mengapa tidak mintaijin kKepada Ketua Tim Bulsi Saksi47 Sertu Hasmudin maupunKomandan latinan Saksi46 Letkol Inf. Burhannudin, karena paraTerdakwa berpendapat apabila berterus terang meninggalkandaerah latihnan guna mencari kelompok Marcel yang membunuhSertu. Sriyono maka hal tersebut tidak mungkin diijinkan,sehingga para Terdakwa memutuskan untuk tidak meminta ijinPimpinan/Atasannya.39668.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
135 — 43
  • Cilegon Raya Utama Motor, No : 1001/CRUM/Dir/X/01tanggal 04 oktober 2001,kKepada Kadiv pengadaan Jasa PT.Krakatau steel, hal permohonan penyesuaian tarif kontrakpengelolaan sedan soluna ;Fotocopy, kontrak antara PI. Krakatau steel dengan PT.Cilegon Raya Utama Motor tentang sewa menyewa kendaraanuntuk pejabat kepala divisi PT. Krakatau Steel nomor61/C/DUKS/ KONTR/2000 tanggal 11 Desember 2000 ;Fotocopy, PT. Krakatau Steel Nomor : 265/IF.02.01.tanggal15082001 kepada PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
85 — 38
  • sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kepada HARLAN BATUBARA, SH sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), kepada AMIR SALEH LUBIS sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan kepada JULALIKAN SIREGAR sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)yang dititipbkan kepada AMIR SALEH LUBIS.Bahwa benar Alasan ASMARA HADI LUBIS sehingga membagikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi, kepada AMIR SALEH LUBIS,kepada HARLAN BATUBARA, SH dan kepada JULALIKAN SIREGAR yangdititipkan kKepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
282 — 160
  • dan Ill memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.TERGUGAT II DAN TERGUGAT IIl TIDAK PERNAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAP PENGGUGAT BAHKANSEGALA SESUATU BERKAITAN DENGAN SPKSPK ADALAHTANGGUNG JAWAB PENGGUGAT DAN TERGUGAT Majelis Hakim Yang Mulia, Tergugat Il dan Tergugat IIl dengan inimenegaskan bahwa Tergugat II dan III tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum apapun terhadap Penggugat.Tergugat II dan III dengan ini kembali merujuk kKepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
167 — 45
  • Sedangkan dalam Peraturan Kepala BNPBnomor 16 Tahun 2010 tanggal 29 Nopember 2010tentang Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana BantuanSosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pasca Bencana Tahun 2010 disebutkanbahwa Pengguna Angaran adalah Menteri Keuangan;Dalam Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana BantuanSosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pasca Bencana Tahun 2010 disebutkan bahwamekanisme pencairan dana dari DIPA tersebut langsungditransfer kKepada Kelompok masyarakat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
494 — 392
  • Oleh karena itu, unsur menerima hadiah ataujanji yang dimaksud dalam Pasal 11 UU Tipikor tersebut tidak diuraikansecara cermat, jelas dan lengkap oleh JPU, karena berdasarkan fakta dipersidangan tidak ada bukti yang membuktikan bahwa Terdakwa menerimahadiah atau janji, bahkan si pemberi hadiah atau janji yang bernama saksiFikri Salim secara tegas mengatakan tidak pernah memberikan hadiah ataujanji kKepada Terdakwa, dan bahkan tidak pernah bersepakat apapun,sehingga Pasal 11 yang didakwakan tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
  • Perjanjian PemberianPekerjaan (SP3) Prasarana Lingkungan Nomor 07/S2/NUSP2/SP3/X1/2016 tanggal 01 November 2016, yaitu setelah pekerjaanselesai 100% maka Koordinator BKM Sukakarya menyiapkanLaporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (LKPP) 100% danmengajukan secara tertulis kepada PPK NUSP2 Kota Sukabumiuntuk dilakukan proses serah terima pekerjaan sesuai denganpedoman, akan tetapi terdakwa selaku Koordinator BKMSukakarya belum pernah menyiapkan maupun menyerahkan LKPP100% dan mengajukan secara tertulis kKepada