HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.1.4. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP. (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3.

Uang tunai sejumlah Rp.1.064.000,00 (satu juta enam puluh empat ribu rupiah) Dirampas untuk negara;5.1.2. 3 (tiga) buah mata dadu;5.1.3. 1 (satu) buah tempurung kelapa;5.1.4. 1 ((satu) lembar terpal plastik warna biru;5.1.5. 1 (satu) lembaran plastik bertuliskan angka-angka tebakan;5.1.6. 1 (satu) buah buku tulis warna biru bertuliskan SUMMER berisi angka tebakan;5.1.7. 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam;5.1.8. 2 (dua) buah lilin beserta tatakan kayunya;5.1.9. 2 (dua)

Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po13.1.3.gugatan cerai / Penggugat cerai talak untukmendamaikan dan berita acaranya dapat dipergunakansebagai pertimbangan didalam memeriksa, meneruskandan memutus perkara ini.Penggugat merasakan, mengalami dan menerimaakibat dari ulah Tergugat yang tidak kooperatif, sokmerasa sebagai tokoh dan sulit ditemui sebab:a) Setelah terjadi peristiwa sebagaimana tersebutpada poin 5.1.4. di atas, Penggugat dankeluarganya mencari Tergugat tetapi denganberbagai alasan tidak mau

Tergugat telah salah mengerti gugatan Penggugat karena gugatanPenggugat didasarkan pada halhal sebagaimana tersebut padapoin 5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.4. dan poin 5.1.5. dalameksepsi diatas.8. Bahwa, argumentasi Tergugat sebagaimana tertuang dalamjawabannya angka 7 halaman 5 adalah memutarbalikkan fakta danmembangun image seakanakan asbabul nuzul timbulnya hartabersama merupakan gabungan dari penghasilan Tergugat, sebab:8.1.

Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po11.10.3.10.4.rekonpensi di atas.Seluruh argumentasi Tergugat selain dan selebihnyabertentangan dengan fakta sebagaimana tersebut pada poin5.1.1. huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan poin 5.1.5.dalam eksepsi diatas.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 9.2. di atas kebohonganTergugat telah benarbenar nyata dan tak terbantahkan.Bahwa, seluruh argumentasi Tergugat dalam rekonpensi ternyata :11.1.11.2.Mengakui dalil gugatan Penggugat posita 5 halaman 2 dan

Putusan No. 0637/Pdt.G/2018/PA.Po10.11.12.13.14.15.16.hasil kerja Tergugat di Korea ( vide : fakta tersebut pada poin5.1.3. dan poin 5.1.4. dalam eksepsi diatas);Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalamgugatannya huruf b angka 1 dan angka 2 halaman 8 telah dijualsesuai omongan Penggugat sendiri sebagaimana diuraikan pada poin5.1.1. huruf e junto poin 13.1.3. huruf e dalam eksepsi di atas yangmana hasil penjualannya untuk membayar hutang.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana

Bahwa, akhibat perobuatannya sebagaimana diuraikan pada poin 5.1.1.huruf a s/d huruf g, poin 5.1.3., poin 5.1.4. dan 13.1.3. huruf e dalameksepsi diatas, Penggugat mempunyai hutang nafkah sebesar Rp.298.000.000, (Dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) kepadaTergugat.25.

halaman Putusan Nomor 2/Pdt.Plw2013/PN Rbg.pernah memberikan surat pemberitahuan secara komprehensipsecara urut menyeluruh dan utuh mulai dari awal sampaidengan akhir dilakukannya lelang, Pelawan tidak pernahmendapat informasi resmi yang falid baik lesan atau tertulislebihlebih kapan dilakukan lelang, dengan harga berapa obyekeksekusi itu dijual lelang dan siapa pembelinya dan berapauntung ruginya hasil penjualan lelang dimaksud, jika benarbenar dilelang jelas ini membodohi dan merugikan Pelawan ;5.1.4

Naiman bin Maican (anak laki laki kandung);5.1.4. Ranimah binti Maican (anak PerempuanKandung/Tergugat II); 5.2. Ahli waris dari almarhum Marikem, sebagaiberikut:5.2.1. Kaimih binti Maican (anak perempuankandung/Tergugat I);5.2025 Naiman bin Maican (anak laki laki kandung);5.235 Ranimah binti Maican (anak PerempuanKandung/Tergugat II);5.3. Ahli waris pengganti dari Naiman bin Maican, sebagai berikut:5.3.1. Rita Setiawati (isteri Naiman);5.3. 2.

SAMAUDIN BIN SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN(PENGGUGAT 15);5.1.4. SANIAH BINTI SAMSUDIN Alias H.SAMSUDIN (PENGGUGAT 16);6. Bahwa pewaris almarhum AMAQ USUP Alias H. USUP danalmarhumah INAQ SAMSUDIN selain meninggalkan ahli waris tersebutHal. 8 dari 18 Put. No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Seldiatas juga meninggalkan Harta Warisan yang belum dibagi waris secaraHukum Faraid Islam, berupa 3 bidang Tanah yaitu:6.1. Sawah dan Embung seluas + 40.000 M?

No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.2De iiceeeceeceeeeeeeeeaeeeeeees (Penggugat IV);Qe cececeeeeeaeenteeeteeeeeeeeeees (Penggugat V)De. a nace ene uns nnae masts uns nas naa (Penggugat VI)Pcs meme sacs rus cas exten gem tae se (Penggugat VII)DL eceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaee tees (Penggugat VIII)sl (Turut Tergugat XIX);BL i eeceeeeeeeeeteeeeeeeeee eee (Penggugat III);5.1.4 HALIMA binti KUBO (wafat tahun 2008) menikah denganLk.

Dalam posita gugatan point 5.1.4 apakah lelaki GAPPA telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah GAPPA menikah lagi atau tidak? Kalau iya, kapan?5.4.2. Dalam posita gugatan point 5.2.2 apakah perempuan HAJIBAtelah meninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah HAJIBA menikah lagi atau tidak? Kalau tya, kapan?5.4.3. Dalam posita gugatan point 5.2.2.2 apakah perempuan YANTItelah meninggal dunia? Kalau tya, kapan?

Bakkara bin Dolo, para Penggugat jugakurang lengkap memberikan informasi halhal pokok sebagai berikut : Dalam posita gugatan point 5.1.4 apakah lelaki GAPPA telah meninggaldunia? Kalau iya, kapan? Dan apabila belum, apakah GAPPA menikahlagi atau tidak? Kalau tya, kapan? Dalam posita gugatan point 5.2.2 apakah perempuan HAJIBA telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum, apakah HAJIBAmenikah lagi atau tidak? Kalau tya, kapan?

No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada poin 5.1.4, jugatidak menguraikan tentang apakah GAPPA yang merupakan suami dariHalima binti Kubo (cucu dari Bakkara bin Dolo yang wafat tahun 2008) telahmeninggal dunia atau belum, demikian pula pada posita poin 5.2.2.

ZAINAL TANDRAMIHARDJA, pemilik 120 lembar saham ;5.1.4. BUDI SADHANA, pemilik 120 lembar saham;5.1.5. H. MUSTAFA MADUJIDI, pemilik 120 lembar saham;5.1.6. THOMAS ISKANDAR BUDIONO, pemilik 120 lembarsaham;Tentang daftar hadir pemegang saham;5.2.1. Bahwa ZAINAL TANDRAMIHARDJA, meskipun hadir tetapitidak menandatangani Notulen Rapat Umum PemegangSaham, sehingga Notulen tersebut cacat hukum;5.2.2. Bahwa H.

WIYONO, kini Penggugat IV ;5.1.4. LUSI, kini Penggugat V ;5.2. LASTRO, juga telah meninggal dunia, namun3mempunyai 3. (tiga) orang anak yaitu,PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII dan PENGGUGATVIII;6. Bahwa B. PUAH telah meninggal dunia, tetapimempunyai 5 (lima) orang anak sebagai ahli warispenggantinya yaitu6.1. WARIMAN, meninggal dunia, namun mempunyai 2(dua) orang anak yaitu. PENGGUGAT X = danPENGGUGAT X ;6.2. B. LIN, kini PENGGUGAT XI ;6.3.

,M.Kes selakuDirektur RSUD Lanto Daeng Pasewang pada poin 5.1.4 Kewajiban, disebutkanUtang perhitungan Pihak Ketiga, Pajak yang belum disetor ke Kas Daerah per31 Desember 2013 adalah sebesar Rp. 0,00/NIHIL, dan juga pada dokumenRKASKPD RSUD Lanto Daeng Pasewang Tahun Anggaran 2014 tertanggal 23Januari 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.

,M.Kes selakuDirektur RSUD Lanto Daeng Pasewang pada poin 5.1.4 Kewajiban, disebutkanUtang perhitungan Pihak Ketiga, Pajak yang belum disetor ke Kas Daerah per31 Desember 2013 adalah sebesar Rp. 0,00/NIHIL, dan juga pada dokumenRKASKPD RSUD Lanto Daeng Pasewang Tahun Anggaran 2014 tertanggal 23Januari 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. SAHARUDDIN,SKM.,MM.

Pasewangpada poin 5.1.4 Kewajiban, disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajakyang belum disetor ke Kas Daerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp.0,00/NIHIL, dan juga pada RKASKPD RSUD Lanto Dg. Pasewang TA. 2014tertanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa H.SAHARUDDIN, SKM.,M.Kes.,MM selaku Direktur RSUD Lanto Dg.

Pasewang pada poin 5.1.4 Kewajiban,disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajak yang belum disetor ke KasDaerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp. 0,00/NIHIL, dan juga padaRKASKPD RSUD Lanto Dg. Pasewang TA. 2014 tertanggal 23 Januari 2014yang ditanda tangani oleh Terdakwa H. SAHARUDDIN, SKM, MM, M.Kes.selaku Direktur RSUD Lanto Dg.

Pasewangpada poin 5.1.4 Kewajiban, disebutkan Utang perhitungan Pihak Ketiga, Pajakyang belum disetor ke Kas Daerah per 31 Desember 2013 adalah sebesar Rp.0,00/NIHIL, dan juga pada RKASKPD RSUD Lanto Dg.

Nikson Rahman (anak lakilaki)5.1.4. Lk. Jufri Rahman (anak lakilaki)5.1.5 Pr. Selvi Rahman (anak perempuan)6. Menetapkan :6.1. Ahli Waris Almarhuma Kasumi Imako binti Suko Imako (Nene Puti ) daripernikahan dengan suami kedua Almarhum Kukai Saripi Adalah :6.1.1. Almarhumah Suri Saripi ( anak perempuan )6.1.2. Almarhumah Armun Saripi (anak perempuan )6.1.3. Pr. Sapia Saripi ( anak perempuan )6.1.4. Lk. Sutarjo Saripi ( anak lakilaki )7. Menetapkan :7.1.

., merefund 3 (tiga) MCOBalance dan merefund 15 (lima belas) tiket hasil exchange tiket Continentaltanpa persyaratan sebagaimana ditentukan dalam Passage Manual CChapter 5.1.4. yaitu harus mendapat persetujuan dalam bentuk telex/suratdan kantor yang menerbitkan tiket dalam hal ini dari PerusahaanPenerbangan Continental serta melampiri rekam kartu identitas penumpangatau surat kuasa jika penumpang diwakili, masingmasing:a. Terdakwa Ill.

Fenti Herni Dewiyanti, S.E., merefund 3 (tiga) MCOBalance dan merefund 15 (lima belas) tiket hasil exchange tiket Continentaltanpa persyaratan sebagaimana ditentukan dalam Passage Manual CChapter 5.1.4. yaitu harus mendapat persetujuan dalam bentuk telex/suratdan kantor yang menerbitkan tiket dalam hal ini dari PerusahaanPenerbangan Continental serta melampiri rekam kartu identitas penumpangatau surat kuasa jika penumpang diwakili, masingmasing:a. Terdakwa Ill.

Rustan bin Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.4. Sutriani binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.5. Ruslan bin Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.6. Sumasti binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.7. Nurbaya binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 627 K/AG/20095.1.8. Nur Afni binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Dengan ketentuan 2 (dua) berbanding satu ;5.2.

Darwanudin (Penggugat 3).5.1.4, Marianah (Penggugat 4).5.1.5. Khaeriyah (Turut Tergugat 35).5.1.6. H. Darmawan (Penggugat 5).5.1.7. Hasbiyallah (Penggugat 6).5.1.8. Taswir telah meninggal dunia usia masih kecilsekitar tahun 1975.Selanjutnya disebut sebagai para ahli waris A. MUN.6. Bahwa A.

Fotocopy Akta Keterangan Waris No. 03 tanggal 21 Januari 2015yang dikeluarkan Notaris Petrus Danang Agus Wiseso, SH.5.1.4. Fotocopy Akta Kematian No. 1471KM140120150001 tanggal14 Januari 2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pekanbaru yang menginformasikan bahwaAlmarhum Rustam Perkaya telah meninggal dunia di Pekanbarupada tanggal 30 November 2014.5.2. Dokumen yang telah diserahkanoleh TERGUGAT :Hal.9 dari 18 hal. Put. No. 52/PDT/2017/PT.PBR5.2.1.

Maryani/Penggugat IX ;5.1.4. Maryam/turut Tergugat Il ;5.1.5. Marlan/turut Tergugat Ill ;5.2. Iti als. Bok Romlah meninggal dunia namun meninggalkan keturunanbernama :Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1718 K/PDT/20095.2.1. Siti Romelah/Penggugat Il ;5.2.2. Siti Nurhasanah/Penggugat Ill ;5.2.3. Hadi Wijaya/Penggugat IV ;5.2.4. Fatimatus Jahro/Penggugat V ;5.3. Tumini/Penggugat VI;5.4. Misti/Penggugat VII ;5.5. Rohani meninggal dunia namun meninggalkan keturunan bernama :5.5.1. Saiful als.

Termohon adalah seorang janda yang sudah mempunyai 2orang suami dan 3 orang anak sebelum menikah dengan Pemohon;Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor :838/Pdt.G/2021/PA.Pdg.5.1.2 Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonseperti: ketika Pemohon menasehati Termohon untuk memakaijilbab, Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, Termohonsuka membentak Pemohon ketika Pemohon menasehati Termohon;5.1.3 Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohonseperti berkata: anjing, babi, serta tua Bangka;5.1.4

. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengahkubik kayu masak;5.1.4. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unitmesin fotokopi merk Canon;5.1.5. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu setkomputer5.2.

Isdarti binti Buang alias Boeang sebagai anak perempuanKandung;5.1.4. Isnadi bin Buang alias Boeang sebagai anak lakilakikandung;Dan yang menjadi ahli waris pengganti dari Isdari binti Buang aliasBoeang adalah:5.2.1. Antok bin Taryono Juber;9.2.2. Andri bin Taryono Juber;Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Isbari bin Buang aliasBoeang yang meninggal dunia tanggal 01022018 adalah:6.1.6.2.Ahli waris adalah tiga orang saudara kandung bernama:6.1.1.

RusnajahBintiH.Uding Pathudin;

5.1.4. Rusnaimah BintiH.Uding Pathudin;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);