IVAN TANDYONO

IVAN FAISAL

PUTUSANNomor : 14/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ivan Faisal;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/19 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

bertempat di Jalan Pramuka Kisaran, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, telah bersepakat jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 19 April 201 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Ivan

Menyatakan Terdakwa Ivan Faisal telah terbukti secara sah danmeyakinkan berslah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan primerPasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran nomor : 443/Pid.Sus/2015/PN.Kis, tanggal 2 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.5.Menyatakan Terdakwa Ivan Faisal tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak membeli narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan primer;.

Menyatakan Terdakwa Ivan Faisal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahattanpa hak membeli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan penjara selama3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : IVAN SUHERDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : -

IVAN SUHERDI

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdakwa :Nama : IVAN SUHERDITempat lahir : Sei MangkeUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 13 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : HutaIV Rejo Tani Nagori Sei Mangkei, KecamatanUjung Padang, Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan beseSusunan persidangan adalah sebagai

Pemeriksaan pada Penyidik;e Dalam perkara ini ada diajukan barang bukti berupa: (satu) unit sepedamotor jenis Honda merek Fit S warna hitam dengan nomor polisi BK 4920WM, (satu) buah keranjang gandeng samping terbuat dari bambu dan 7(tujuh) tandan buah kelapa sawit ;Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwabernama : IVAN

berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa melanggar pasal, 364 dari KUHPidana danmenghukum terdakwa oleh karena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana dan ketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : IVAN

Menyatakan terdakwa IVAN HARIYANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN HARIYANTO selama : 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1

IVAN HARIYANTO

Batu Kota Batu saksi IVAN HARIYANTOmeminta tolong kepada terdakwa untuk menggadaikan kendaraan Daihatzu XeniaNo.Pol.

N825CZ warna hitam metalik.Bahwa sewaktu menggadaikan kendaraan Daihatzu Xenia No.Pol.N825CZ warnahitam metalik, terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut milik kakak saksi IVANHARIYANTO dan kenyataannya kendaraan tersebut bukan milik saksi IVANHARIYANTO melainkan milik saksi FENDYNATA SANTOSO.Bahwa saksi IVAN HARIYANTO menggadaikan kendaraan tersebut tanpa seijin saksiFENDYNATA SANTOSO (saksi korban), lalu saksi IVAN HARIYANTO meminta keTerdakwa untuk menggadaikan kendaraan sebesar Rp.15.000.000

, (lima belas juta13rupiah) namun saksi IVAN HARTYANTO hanya menerima Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) setelah dipotong terlebih dahulu untuk anggsuran pertama.

, lalu uang gadai tersebut oleh terdakwaserahkan kepada saksi Ivan Hariyanto dan terdakwa akan mendapatkan upah sebesarRp.150.000, yang dipotong untuk beli bensin sehingga terdakwa menerima uang hasilgadai tersebut dari saksi Ivan sebesar Rp. 50.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsure ke 2 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Barang itu dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dalam fakta

di persidangan menunjukkan bahwa mobil Xeniatersebut berada dalam kekuasaan saksi Ivan Hariyanto atas dasar sewa, bukan dari hasilkejahatan kemudian mobil tersebut diserahkan oleh saksi Ivan kepada saksi Pardi untukdigadaikan kepada Yitno ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang diuraikan di atas unsure ketigajuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;17Ad. 4 Sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi

ivan noviar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ivan NoviarTempat lahir : JakartaUmur/T anggal lahir : 44 Tahun / 28 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan kecapi Hijau No.5 Jatiwarna PondokMelati Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan

Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ahuruf ajo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan, jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan penuntutumum dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN NOVIAR berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa IVAN NOVIARmembayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Pst tanggal 21 Mei 2018, yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 20 . put.No. 216/Pid.Sus/2018/PT.DKI.. Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sersama samadan berlanjut menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN NOVIAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulanserta denda sebesar 2 XRp. 6.033.923.246,= Rp. 12.067.846.492(Duabelas milyar enam puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh enamribu empat ratus Sembilan puluh dua rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa IVAN TANDYONO, Umur 29 Tahun, bertempat tinggal di Jl. H. Moh. Noer R. Dsn Rowo, Rt/Rw. 02/11, Desa Rowo Indah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, mengalami DEPRESI BERAT; --3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,-( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya; -------------------------------

IVAN TANDYONO

kesehatanjiwa, memerlukan pengobatan lebih lanjut dan yang lebihintensif;e Bahwa, mengetahui hal tersebut, Pemohon tetap ditahan dankurang mendapatkan perawatan yang semestinya;e Bahwa, sakit pemohon bertambah parah karena harus menjalanipenahanan;e Bahwa, untuk hal tersebut Pemohon minta penetapan secarahukum bahwa Pemohon memang benar sakit dan memerlukanperawatan yang lebih intensif;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Foto copy KTP atas nama Ivan

kakak Pemohon sudah 15 tahundan tahu keadaan adik ipar saksi; Bahwa, Pemohon memang mempunyai perangai yang aneh,suka marahmarah, sensitif dan pernah saksi dilempar pakaiasbak;e Bahwa, setahu saksi adik ipar saksi tersebut termasukmenderita sakit kejiwaan;e Bahwa, saat ini Pemohon sedang ditahan di Penyidik;e Bahwa, sejak ditahan Pemohon sakitnya tambah parah dantidak mendapatkan perawatan yang memadai;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermohon agarmenetapkan secara hukum Pemohon bernama IVAN

Menetapkan menurut hukum, bahwa IVAN TANDYONO, Umur 29Tahun, bertempat tinggal di JI. H. Moh. Noer R. Dsn Rowo, Rt/Rw.02/11, Desa Rowo Indah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember,mengalami DEPRESI BERAT; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,( seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);4.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 2387/WNI/1993 tanggal 14 Oktober 1993 disitu tertulis telah lahir IVAN SINGGIH anak laki-laki dari suami istri : OEI SINGGIH dan TAN CARLINA EKA PUTRI diubah/diganti menjadi telah lahir IVAN WIDIANTO anak laki-laki dari suami istri : OEI SINGGIH dan TAN CARLINA EKA PUTRI;

IVAN SINGGIH

PENETAPANNo. 279/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IVAN SINGGIH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 30September 1993, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Budha, WNI,bertempat tinggal di Jl.

lahir IVAN WIDIANTO anak dari suami istri : OEI SINGGIH dan TANCARLINA EKA PUTRI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 2387/WNI/1993 tanggal 14Oktober 1993 disitu tertulis telah lahir IVAN SINGGIH anak dari suami istri : OEISINGGIH dan TAN CARLINA EKA PUTRI diubah/diganti menjadi telah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573043009930009 tanggal 07072012,atas nama IVAN WIDIANTO, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2387/WNI/1993 tertanggal 14Oktober 1993 atas nama IVAN SINGGIH, anak lakilaki dari Suamiistri OEISINGGIH dan TAN CARLINA EKA PUTRI, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2;3.

SINGGIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah IVAN WIDIANTO, bukan IVANSINGGIH seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2015/PN.MIgBahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir IVAN SINGGIH diubah/digantimenjadi IVAN WIDIANTO;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan aktekelahiran atas nama IAN

SINGGIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah IVAN WIDIANTO, bukan IVANSINGGIH seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir IVAN SINGGIH diubah/digantimenjadi IVAN WIDIANTO;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan aktekelahiran atas nama IWAN SINGGIH belum diubah/diganti menjadi IVANHalaman

Menyatakan terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN Bin ANWAR RASYIDItersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN Bin ANWAR RASYIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3.

Membebankan kepada terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN Bin ANWAR RASYIDImembayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

IVAN MUFRODI ALS. IVAN BIN ANWAR RASYIDI

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IVAN MUFRODI Als IVAN BinANWARRASYIDI;Tempat Lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir :42 Tahun / 08 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sri Bulan No. 25 Kec. SungailiatKab.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN BIN ANWAR RASYIDIpada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Camp TI di Desa Jelutung Kec.Sungailiat Kab.

Sungailiat Kab.Bangka sekitar 1 (satu) Tahun lalu;Bahwa saksi kenal dengan tersangka IVAN yang merupakantetangga di Desa Pemali Kec. Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa saksi pada akhir bulan Oktober pukul 17.00 Wib mengantarsaksi JEFRI untuk bertemu dengan tersangka IVAN karena saksiWAHID Als JEFRI mau menjual sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau di Camp Tl Kampung Jelutung Kec. Sungailiat Kab.

Menyatakan terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN Bin ANWARRASYIDltersebut diatas,teroukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN BinANWAR RASYIDloleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan kepada terdakwa IVAN MUFRODI Als IVAN BinANWAR RASYIDImembayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari SELASA, tanggal 21 FEBRUARI 2017,oleh JONSON PARANCIS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGA. D,SH., dan JONI MAULUDDIN.

Menyatakan terdakwa IVAN SANTANA Als IVAN Bin AMIRUL BACHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IVAN SANTANA Als IVAN Bin AMIRUL BACHRI

Menyatakan Terdakwa IVAN SANTANA Als. IVAN BinAMIRUL BACHRI bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Gol. untuk diri sendirisebagaimana Dakwaan kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa IVANSANTANA Als. IVAN Bin AMIRUL BACHRI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masatahanan yang sudah dijalani.3.

Perkara: PDM 338/Plang/10/2013tertanggal 10 Oktober 2013, yang adalah sebagai berikut :KESATU :na Bahwa ia terdakwa IVAN SANTANA Als.

dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 02"KEDUA :~ Bahwa ia terdakwa IVAN SANTANA Als.

Ivan lari kekamar mandi dan saksi langsung mengamankan terdakwa danmenemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu didalam bak mandiyang dilempar terdakwa Ivan kemudian dilakukan penggeledahandibadan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca dikantong10celana depan sebelah kiri yang sedang dipakai terdakwa lvanSantana Als.

Ivan lari kekamar mandi dan saksi langsung mengamankan terdakwa danmenemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu didalam bak mandiyang dilempar terdakwa Ivan kemudian dilakukan penggeledahandibadan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipet kaca dikantongcelana depan sebelah kiri yang sedang dipakai terdakwa lvanSantana Als.

Menyatakan terdakwa IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

-IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR

Sus /2015/ PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR;Tempat Lahir : Samarinda ;Umutr/ tgl. Lahir : 41 tahun/ 22 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLANNOOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau) melawan hukum menmiliki,Halaman 2 dari 84 halaman.Putusan Perkara Nomor : 240/ Pid. Sus/2015/PN.

TGTBahwa Terdakwa IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOORpada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 23.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumahTerdakwa Jalan D..

Lab. : 5835/ NNF/ 2015 tanggal 12 Agustus2015 dengan Nomor Barang Bukti : 8471/ 2015/ NNF atas namaTerdakwa IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR dkk, yangditandatangani olen Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. AjunHalaman 7 dari 84 halaman.Putusan Perkara Nomor : 240/ Pid. Sus/2015/PN. TGTKomisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa Il Imam Mukti,S.Si., Apt., M.Si.

Lab. : 5835/ NNF/ 2015 tanggal 12 Agustus2015 dengan Nomor Barang Bukti : 8471/ 2015/ NNF atas namaTerdakwa IVAN SETIAWAN Als IVAN Bin MISLAN NOOR dkk, yangditandatangani olen Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. AjunKomisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa Il Imam Mukti,Halaman 11 dari 84 halaman.Putusan Perkara Nomor : 240/ Pid. Sus/2015/PN. TGTS.Si., Apt, M.Si.

Ivan Kurniawan alias Ivan bin Suhartono Kurniawan

Ketua Muda Pidana Khusus No. 1432/2012/S.576.Tah.Sus /PP/2012/MA. tanggal 10 Mei 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni2012 ;Mahkamah Agung tersebut ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ivan Kurniawan alias Ivan bin SuhartonoKurniawan, pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 14.30 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di kamar kost Jalan Menuo 11Kelurahan Pisang

Menyatakan Terdakwa Ivan Kurniawan alias Ivan bin SuhartonoKurniawan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ivan Kurniawan alias Ivan binSuhartono Kurniawan dengan hukuman penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama berada dalam tahanan dan denda sebesarRp 800.000.000, subsidair 3 bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Ivan Kurniawan alias Ivanbin Suhartono Kurniawan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IvanKurniawan alias Ivan bin Suhartono Kurniawandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya

No. 1258 K/PID.SUS/2012dilakukan, sedangkan dalam persidangan surat dakwaan PenuntutUmum yang menjadi dasar pemeriksaan kami dibuat berdasarkanhasil penyidikan dari Penyidik yang mana penyidikan tersebutadalah hasil dari sebuah rekayasa dari Anggota Ditserse NarkobaPolda Jatim yang telah menjebak kami Terdakwa Ivan Kurniawanalias Ivan bin Suhartono Kurniawan, karena sebelum dilakukanpenangkapan, Anggota Ditserse telah mengetahui kalau kamisebagai pengguna narkoba yang pernah menjalani pengobatan,

UU No. 48 Tahun 2009 tentangbahwa, sesuai ketentuan pasal 24 ayat (1)Kekuasaan Kehakiman, Judex Facti dapat dibenarkan menjatuhkanhukuman pasal yang tidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,karena berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan Terdakwahanya sebagai pemakai / pengguna narkotika , sehinggaberdasarkan uraian di atas Judex Facti harusnya dapatmempertimbangkan bahwa kualifikasi tindak pidana yang kamiTerdakwa Ivan Kurniawan alias Ivan bin Suhartono Kurniawanlakukan adalah sesuai apabila

IVAN NURCAHYO

M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana IVAN ELIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 19/PID.SUS/2022/PT DPS tanggal 5 April 2022 tersebut;MENGADILI KEMBALI :1. Menyatakan Terpidana IVAN ELIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.

IVAN ELIN

IVAN INDRA IRAWAN Als. IVAN Bin NUSIRWAN

PUTUSANNo. 2206 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IVAN INDRA IRAWAN Als.

IVAN BinNUSIRWAN;Tempat lahir : Mempawah;Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun/25 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Angsana;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ivan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitarjam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012,bertempat di bawah jembatan Antibar yang berlokasi

berupa :e 1 (satu) lapak kolokkolok yang bergambar, 2 (dua) dadu kolokkolok, 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 1 (satu) tutup termoskecil, digunakan dalam perkara lain;e Uang tunai sebesar Rp.67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah)digunakan dalam perkara lain;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mempawah No. 109/Pid.B/2012/PN.Mpw Tanggal 10 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IVAN

IVAN Bin NUSIRWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa IVAN INDRAIRAWAN Als. IVAN Bin NUSIRWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;3. Menyatakan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lapak kolokkolok yang bergambar,e 2 (dua) dadu kolokkolok,e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16,Hal. 3 dari 6 hal. Put.

IVAN Bin NUSIRWAN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 140/PID/2012/PT.PTK Tanggal 12 September 2012 sekedar mengenai pidana yangdijatunkan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IVAN INDRA IRAWAN Als. IVAN Bin NUSIRWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mempergunakan Kesempatan Untuk Main Judi ;2.

Menyatakan Terdakwa IVAN AGUSTIAN Als IVAN Bin AHMAD DAIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hokum menanam, memelihara, memiliki ,menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 ; 2.

IVAN AGUSTIAN Als IVAN Bin AHMAD DAIRI

IVAN CHRISTIANTO., 3. NJO WILSON HIMAWAN., 4. CAHYO SUDIBYO WISNU SONJAYA DAN HIOE DODIK YUNARTO;;

IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H. SAID SUKAMTO

PUTUSANNomor : 2/PID.SUS /2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPalangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidkan: IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H. SAID SUKAMTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.SAID SUKAMTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, 4(empat) Bulan, dan Pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

KH 1829FC;Dikembalikan kepada terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.SAID SUKAMTO;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);D. Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Penyidikan maupun Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 345/Pid.Sus /2015/PN.Spt. tanggal8 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut :Hal6 dari 9 No. 2/Pid.Sus /2016/PT.PLK. Menyatakan terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.

KH 1829 FC;Dikembalikan kepada terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H. SAIDSUKAMTO;.

IVAN CH LITHA ;

Harvestindo AssetManagement menemui Terdakwa Ivan Ch Litha dan saksi AndhyGunawan lalu atas sepengetahuan Terdakwa Ivan Ch Litha suratpenempatan Deposito dari PT.

:Bahwa ia Terdakwa Ivan CH Litha selaku Direktur Utama PT.

Harvestindo AssetManagement menemui Terdakwa Ivan Ch Litha dan saksi Andhy Gunawanlalu atas sepengetahuan Terdakwa Ivan Ch Litha surat penempatan Depositodari PT.

IVAN CH LITHA ;107 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Aplikasi pembukaan rekeningMandiri nomor : 1230000657777 a.n IVAN CH LITHA;108 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Rekening koran a.n IVAN CHLITHA rekening nomor : 1230000657777 periode tanggal 01 September2009 s/d 31 Desember 2010 ;109 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Rekening koran a.n.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN TANDOYO GUNAWAN GO Als. IVAN Bin HANDOKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

IVAN TANDOYO GUNAWAN GO ALS. IVAN BIN HANDOKO

Menyatakan terdakwa IVAN TANDOYO GUNAWAN GO Als. IVANBin HANDOKO, bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan usahapenambangan tanpa IjinUsaha Penambangan (IUP)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158UU.Nomor. 4 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batubara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN TANDOYOGUNAWAN GO Als.

IVAN Bin HANDOKO, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan Denda Rp. 10.000.000, Sub 2 (dua)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Sumitomo SH2105 No.

. : PDM91/Pelai/Euh.2/08/2014 tertanggal 17September2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa IVAN TANDOYO GUNAWAN GO Als. IVAN BinHANDOKO pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 22.30 wita,atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2014, atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di Kebun kelapa sawit PT. Pola KahuripanInti Sawit Desa Kintapura Kec. Kintap Kab.

IVAN Bin HANDOKO, dengan identitassebagaimana telah tersebut diatas ;15Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmanidalam memberikan keterangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangantersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa IVAN TANDOYOGUNAWAN GO Als.

Menyatakan terdakwa IVAN TANDOYO GUNAWAN GO Als.IVAN Bin HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHAPERTAMBANGAN TANPA DILENGKAPI DENGAN IJIN USAHAPERTAMBANGAN (IUP) " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN TANDOYOGUNAWAN GO Als.

Menyatakan terdakwa IVAN BAYU KRISTANTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN BAYU KRISTANTYO selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tyerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IVAN BAYU KRISTANTYO

Menyatakan terdakwa IVAN BAYU KRISTANTYO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandardan atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap IVAN BAYU KRISTANTYO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan dan denda Rp.500.000.

terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa IVAN

Unsur " Barang Siapa"' :Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang menurut hukum pidana adalah,setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut hukumtidak terkecuali IVAN BAYU KRISTANTYO bin SETIJO BUDI adalah sebagaipelaku dari pada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalam kasus perkara ini sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah terdakwa IVAN BAYU KRISTANTYO bin SETIJO BUDI yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak dikeremukan adanya alasanpemaaf dan pembenar.wDengan demikian maka unsur " Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa IVAN BAYU KRISTANTYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN BAYU KRISTANTYOselama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanityerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.