Ditemukan 216 data
- Bahwa hakim Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk menetapkan non eksekutable terhadap putusan putusan Mahkamah Agung RI. yang berkekuatan hukum tetap. Hakim yang menetapkan semacam itu dapat dikategorikan sebagai telah melakukan ... [Selengkapnya]
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
33 — 19
CICUT SUTIARSO, SHM.Hum2. SAZILI, SH. MSi.PANITERA PENGGANTIJOHORLAN DONGORAN, SH
44 — 11
CICUT SUTIARSO, SH.MHum. sebagai ketuamajelis,s SULARSO, SH.MH. dan TJAROKO IMAM WIDODADI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 06 Pebruari 2014,Nomor 65/Pdt/2013/PT.Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari JUM AT, tanggal 28 Pebruari 2014, olehHakim Ketua Majelis berserta Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh PURWO HADIJATI
CICUT SUTIARSO, SH.MHum.Hakim Anggota,ttd ttdSULARSO, SH.MH. TJAROKO IMAM WIDODADTL, SH.Panitera Pengganti,ttdPURWO HADIJATI, SH.Biaya Perkara :1. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,2. Meterai putusan : Rp. 6.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno Bin Sutiarso) terhadap Penggugat (Eri Finta Setiawati Alias Eri Finta Setiyowati Binti Tuswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000,00
7 — 5
Ikin Sodikin) terhadap Penggugat(Sartika binti Sutiarso alias H. Sutarso);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 12
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 04 OKTOBER 2016oleh kami DR.CICUT SUTIARSO,SH,MHum sebagai Ketua Majelis denganYANSEN PASARIBU,SH dan ADI SUTRISNO,SH,MH masingmasing sebagai Putusan Nomor 463/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 13 dari 14Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan
CICUT SUTIARSO,SH,MHum 2. ADISUTRISNO,SH, MH Panitera Pengganti :JOHORLAN DONGORAN,SH Putusan Nomor 463/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 14 dari 14
134 — 4
penghuninya begitu jugaPasar Buah lantai II, sampai sekarang juga tidak adapenghuninya ;Bahwa sampai saat ini Paguyuban belum didaftarkan,beberapa kali didaftarkan tetapi tidak bias karenaharus ada Akta Notaris, tetapi saat mendatangiNotaris di Salatiga tidak ada yang mau membuatkanAkta ;Bahwa anggota Paguyuban telah terdaftar 180 orangpedagang ;Halaman 28 dari 59 Putusan No.33/Pdt.G/2013/PN.SalMenimbang, bahwa terhadap keteragan saksi ParaPenggugat, Kuasa Tergugat akan menanggapi di Kesimpulan;SUTIARSO
disangkal oleh para Tergugat maka kepada paraPenggugat dibebankan pembuktian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapara penggugat mengajukan alat bukti berupa alat buktisurat yang diberi tanda P1l sampai dengan P11 dan 3(tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan ParaPenggugat, pihak para Tergugat telah mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T23 dan2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksiRukimin bin Ruwiyo, saksi Sutiarso
2012tertanggal 27 September 2012 (vide bukti surat T.8) dalampoin 6 telah dinyatakan bahwa: "Penentuan harga Los danKios bagi pedagang eksis dilakukan subsidi dan harusterjangkau serta melibatkan paguyuban pedagang, BagianKerjasama Daerah Setda Kota Salatiga, TKKSD,Disperindagkop dan UMKM serta harus Koordinasi denganDPRD Kota Salatiga";Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut kemudianapabila dikaitkan dengan keberatan para Penggugat dalamgugatannya, sebagimana pula telah diterangkan oleh saksiRukimin, saksi Sutiarso
Hal tersebut sebagaimana pulaketerangan saksi Rukimin, saksi Sutiarso dan saksiBambang Priyanto yang pada keterangannya masingmasingjuga bersesuaian dengan keterangan saksi dari pihak paraTergugat yaitu saksi Setiawan Prasetio dan saksi SriDanudjo BA., yang menyatakan bahwa masalah sosialisasiharga los dan kios pembangunan pasar Rejosari Salatigaadalah kewenangan Disperindagkop dan UMKM kota Salatiga,bukan kewenangan Persatuan Pedagang Pasar Rejosari (P3R)Salatiga, maupun PT.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianto Bin Muntoro) terhadap Penggugat (Iis Sakiah Binti Sutiarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
25 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutiarso Wignyo Diharjo bin Atmorejo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Parto Miharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu
- Dalam sistem pemidanaan tindak pidana korupsi menganut sistem retributif dan batas minimum khusus yang menekankan pada efek jera oleh karena itu dilarang menjatuhkan pidana percobaan atau denda saja.
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
- Putusan Peninjauan Kembali tidak boleh melebihi pidana yang dijatuhkan dalam putusan pengadilan semula (vide pasal 266 (3) KUHAP.);
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
- Untuk menghindarkan disparitas putusan perkara yang di-splits, pengadilan pengaju harus memberikan tanda khusus atau penjelasan baik disampul maupun di dalam pengantarnya.
Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.3. H. Sunaryo, S.H., M.H.4. H. Machmud Rachimi, S.H., M.H.5. Mugyana Sukandar, S.H., M.H.6. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.v. H.R.M. Anton Sujantno, S.H., M.H.8. Drs. Mahyudin, M.Si.9. Zarof Ricar, S.H., S.Sos., M.Hum.10. H. Soeroso Ono, S.H., M.H.11. H. Sulistyo, S.H., M.Hum.12. Ali Murad Harahap, S.H., M.H.13. Kol. Laut. Pangihutan Simorangkir, S.H.14. H. Sugiyoto, S.H. C.N., M.M.15. Kol. Chk Yan Akhmad Mulyana, S.H.16. Kol. Chk. H.
SULASTRI
14 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUTIARSO (Bukti P.3) ;4. Fotocopy Surat Kematian atas nama KARSADI (Bukti P.4) ;5.
44 — 3
jie kia sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO
Bahwa waktu saksi menerima informasi dari masyarakat itu, saksi posisisedang patroli berada di lapangan bersama Sdr Agus Sutiarso ; Bahwa saksi sudah tahu tempat/lokasi yang di gunakan untuk juditersebut ; Bahwa waktu saksi datang dan melihat, pada saat itu Terdakwa sedangmenulis rekapan nomor Cap Jie Kie ; Bahwa tempat yang digunakan untuk main itu kelihatan dari luar langsungkarena tempat itu merupakan tempat umum.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ranto Subekti bin Sutiarso Slamet) terhadap Penggugat (Rasiti binti Narsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Saptono bin Sutiarso) terhadap Penggugat (Karsini binti Warsoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000,00
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Supriyatno Bin Sutiarso) terhadap Penggugat (Siti Rochana Binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tolhah Amin bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Utami binti Sutiarso) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Ananda Akhsza Denish, Umur 2 tahun 6 bulan, minimal sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut umur 21 tahun atau menikah;
4.
10 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sodikin Bin Sutiarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusmiati Binti Tursin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
17 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum DJAKIMAN bin KARIYOLEKSONO yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah:
- ASHARI SUTIKTO, S.pd bin DJAKIMAN (anak kandung laki-laki);
- ISWINDARTI binti DJAKIMAN (anak kandung perempuan);
- ASHADI SUTIARSO bin DJAKIMAN (anak kandung laki-laki);
3.
- Menetapkan ahli waris almarhum DJAKIMAN bin KARIYOLEKSONO yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah: