Ditemukan 8431 data
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
156 — 85
biaya yang timbul atas pelaksanaan kegiatanpelatinan Siskeudes tahun anggaran 2019 permintaannya melalui SaudaraALUDIMAN bahkan biaya makan serta pembeli rokok maupun bensin petugasAdmin seiskeudes kabupaten penyerahannya melalui saudara ALUDIMAN; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara ALUDIMAN tidak memiliki tugas dantanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan pelatinan Siskeudes tahun anggaran2019, namun yang saksi ketahui baik didalam lingkungan kantor maupun dalampelaksanaan kegiatan pelatihanpelatinan dialah
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
74 — 10
Benediktus Basuni, tetapiTerdakwa tidak berbicara secara langsung mengenai paket pekerjaan,hanya berbicara mengenai jalan yang tergenang air dan perlu dibuatdrainase, kemudian Sdr.Masadi diperintahkan untuk melakukan survey; Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Supplier saja, bukan bertindak sebagaikontraktor, Terdakwa hanya menyiapkan material, Kepala Desa yangmembayar, tidak ada kontraknya; Bahwa ada pengawasan yang dilakukan pihak Desa, Tim PengelolaKegiatan (TPK) dari Desa yang bernama Sdr.Madi, dialah
172 — 53
Dialah karena pelaksanakansehingga unsur lah delik tersebut.Bahwa dalam permendagri itu ada 6 pihak yang terkait denganPengelolaan dana hibah, yaitu kepala daerah, PPKD, TAPD, SKPD,Penerima Hibah. Masingmasing punya pendelegasian.
113 — 59
Rimbo Peraduanyang saksi hubungi atau temui dalam kegiatan pengawasan adalah Sdr.Sofyan karena dialah yang mengurus semua kebutuhan pelaksanaanpekerjaan di lapangan;Diperlinatkan kepada saksi kontrak addendum paket 10:Diperlinatkan kepada saksi dokumen berupa Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 620/106/KONTJL.21/BMDPU/2013 tanggal 6 September 2013Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1 (Multiyear) Kab.
79 — 17
., M.Simenyebutkan : Bahwa Berdasar teori kausalitas hukum pidana mengenai unsur kesalahanmenjelaskan siapa yang melakukan maka dialah yang bertanggung jawab; Bahwakeputusan pejabat eksekutif tidak dapat dipidana; Bahwa penanggung jawab apabila terjadi kesalahan yang tidakdilakukannya bukan jadi bagian oknum yang bertanggung Jawab; Bahwa pidana adalah tanggung jawab individu dan tidak ada tanggungjawab substitusi;Halaman 240 dari 297 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014./P. Tpkor. Yk.
166 — 75
Kalau penjual itu mendapatkan keuntungan berupauang prestasinya sedangkan pembeli itu mendapatkan barang dan halitu sudah diterima di dalam sistem hukum manapun di dunia;bahwa di dalam hukum publik yang terkait dengan tindak pidanakorupsi apabila pejabat administrasi negara lalai atau tidak hatihatisehingga timbul kerugian pada kKeuangan negara maka pejabat yangpaling bertanggung jawab pejabat yang menyebabkan keputusan akhirkeluarnya uang negara dialah yang bertanggung jawab, hal itu menurutperspektif
61 — 15
menghindari permasalahanlain yang menggangu tetangga sekitarnya, terpal, gedek/dinding studio untukmengambankan bahan pekerjaan ;e Bahan untuk pengecoran yaitu := Menggunakan bahan pasir slika, oksigen, tungku pengecoran, give,besi 6 mm bahan cornya kuningan, tembaga, dan seng ;= Sebagai bahan finising dan perakitan menggunakan las kuningangrinda, slep, amplas, kikir dan poles ;Saksi tidak mengetahui banyak / jumlah kesemua bahan atau materialtersebut, yang lebin mengetahui adalah Danur karena dialah
88 — 26
kemudian saksi buatkan laporan secara tertulis untukdisampaikan kepada Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten TTU;Bahwa dalam kegiatan pemeriksaan tersebut, saksi danBhenedikta Kusdiati tidak didampingi oleh pihak kontraktor;Bahwa dalam laporan yang dibuat oleh saksi tersebut bahwapekerjaan yang dilaksanakan oleh PT Dua Sekawan sudahselesai 100% namun masih terdapat kekurangan beberapaitem pekerjaan;Bahwa kegiatan pemeriksaan tersebut tidak diikuti olehAgustinus Anmuni padahal dalam kepanitiaan dialah
116 — 30
Saksi hanyamenandatangani dokumendokumen lelang yang diberikan oleh stafnya pakZuhirman.Bahwa terhadap Vitex Grandis Saksi tidak kenal, yang Saksi kenal adalahMuda Julianda, karena dialah yang mengerjakan Pabrik Mini Kelapa Sawit,sedangkan Saksi Hamdan Bintang Saksi kenal karena selaku PPK untukkegiatan tersebut.
108 — 18
Kesalahan tersebut harus dinilai oleh orang lain bukan oleh Terdakwa itu sendiri; Menimbang, bahwa sesuai Arrest Hoge Raad dalam putusannya tanggal 19Januari 1931 memberikan pedoman : siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana atas penciptaan keadaan terlarang itu.
1013 — 1457
Dan dalam hukum pidana,siapa berbuat dialah yang bertanggung jawab;Bahwa menurut saksi mahkota, Sdr. BAMBANG SUHANDI, kegiatan ekspormenjadi tugas Manajer Ekspor Impor yang bernama Muhammad Alwi;Bahwa menurut Terdakwa, terkait dengan keuangan perusahaan, ada akuntingkhusus sehingga tidak menjadi tugas utama Terdakwa Sdr. BAMBANGSUHANDI. Namun mengenai pembelian mesin, dirinya sendiri yang langsungmengurusnya, tidak melalui saksi Sdr.
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
149 — 66
Sehingga dariperbuatanperbuatannya tersebut itulah, kemudian disimpulkan tentang adanyapikiran atau kehendak untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa dan IIsesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989; Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, diawajid mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana ataspenciptaan keadaan terlarang ItU
131 — 49
jaring untuk menghindaripermasalahan lain yang menggangu tetangga sekitarnya, terpal, gedek/dinding studio untuk mengambankan bahan pekerjaan.Bahan untuk pengecoran yaitu :e Menggunakan bahan pasir slika, oksigen, tungku pengecoran, give,besi 6 mm bahan cornya kuningan, tembaga, dan seng.e Sebagai bahan finising dan perakitan menggunakan las kuningangrinda ,slep, amplas, kikir dan poles.e Bahwa saksi secara keseluruhan tidak mengetahui banyak / jumlahnyayang lebih mengetahui adalah DANUR karena dialah
88 — 30
Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Medan, dimanasaksi selaku Direktur CV Doro Sangia baru mengetahui secara pasti bahwadokumendokumen terkait dengan CV yang saksi pimpin ada pada PDPembangunan Kota Medan yaitu pada tanggal 4 Maret 2013 pada saat setelah saksimenghubungi Rosa dan mendatangi kantor PD Pembangunan Kota Medan.Bahwa Rosa adalah mitra kerja dari CV Doro Sangia yang sudah berjalan selama 1tahun, dalam hal ini Sdri Rosa bertindak sebagai peminjam perusahaan saya yaituCV Doro Sangia dan dialah
67 — 26
peroleh tersebut, Fasrumakan mengambil sampel terhadap rumah yang mengalami kerusakan akibat gempa yangdiajukan tersebut, dan kami akan melakukan survei;Bahwa akan tetapi data tersebut diminta oleh Kepala Desa, dan Kepala Desamenyampaikan kalau dia yang akan melakukan survei sendiri, karena hal ini adalahproyek Bu Kepala Desa, dan datadata itu yang mengusahakan adalah Bu Kepala Desa;Bahwa adapun alasan yang mau melakukan survei itu, adalah Bu Kepala Desa yaituTerdakwa sendiri, karena menurut Terdakwa dialah
yang lebih paham dengan lingkungandi Desanya, dan dialah yang tau siapasiapa saja orang yang telah diusulkan untukmendapatkan bantuan BLMP RR Susulan, sehingga lebih mudah untuk disurvei olehTerdakwa, dan kami yaitu saksi dan anggota Fasrum percaya Saja kepada Terdakwa;Bahwa yang menyiapkan dokumendokumen kelengkapan untuk mengajukan pengusulanbantuan BLMP RR Susulan, seperti proposal, dan kelengkapan serta formatformatformulir suratnya, yang membuat adalah Fasrum, sedangkan yang menyiapkankelengkapan
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
778 — 247
ANDRIAN SYAHBANA PglRIAN tetapi saksi pernah bertemu dengannya pada tanggal 8 April2019 di Jakarta.Bahwa Yang saksi tahu ANDRIAN SYAHBANA ke Jakarta untukmenandatangani surat perjanjian jual beli hak atas tanah dan suratpelepasan hak atas tanah.Bahwa Menurut pengakuan LEHAR Alias LEAR berdasarkan suratsurat yang dimilikinya bahwasanya dialah pemilik tanah seluas 765Ha tersebut dan dijelaskan pada surat perjanjian jual beli hak atastanah pada tanggal 08 April 2019.Bahwa Maksud dari Surat Pernyataan
92 — 50
Kesalahan tersebut harus dinilai oleh orang lain bukan oleh Terdakwa itu sendiri; Menimbang, bahwa sesuai Arrest Hoge Raad dalam putusannya tanggal 19Januari 1931 memberikan pedoman : siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana atas penciptaan keadaan terlarang itu.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
135 — 79
biaya yang timbul atas pelaksanaankegiatan pelatinan Siskeudes tahun anggaran 2019 pada saat itu,permintaannya melalui saksi ALUDIMAN bahkan biaya makan sertapembeli rokok maupun bensin petugas Admin seiskeudes kabupatenpenyerahannya melalui saksi ALUDIMAN; Bahwa setahu saya saksi ALUDIMAN tidak memiliki tugas dantanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan pelatinan Siskeudes tahunanggaran 2019, namun yang saya ketahui baik didalam lingkungan kantormaupun dalam pelaksanaan kegiatan pelatihanpelatinan, dialah
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
616 — 1122
terkumpulnya anggota koperasi sebanyak 256 orang tersebut sejaktahun 2013 dengan luas lahan + 752 hektar;Bahwa tidak bisa dijelaskan berapa yang didapat dari masingmasing KK,karena tidak bisa dibagi perkapling karena adanya KKPA (Kredit KoperasiPrimer Anggota) Murni dilahan tersebut ada kebun karet yang dimiliki salahsatu anggota seluas 10 (Sepuluh) hektar itu adalah atas nama anggotatersebut;Bahwa yang dimaksud dengan KKPA (Kredit Koperasi Primer Anggota)Murni itu adalah siapa yang memiliki lahan itu dan dialah
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
Unsurmenggelapkan pengertiannya adalah melakukan suatu perbuatan terhadapsuatu benda seperti dialah yang memilikinya, perbuatan yang bertentangandengan sifat dari hak dengan mana barang yang dikuasainya. Orang yangHalaman 142 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sbymenguasai benda milik orang lain tidaklah berhak berbuat seperti halnyapemiliknya sendiri berbuat terhadap benda itu.