Ditemukan 979 data
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
319 — 204
InsightInvestments Management;Bahwa kalimat di paragraph tersebut belum memenuhi etika bahasakarena tidak di batasi pada kepentingan bapak Haminanto saja jadimaknanya meluas;Bahwa yang di sebut dengan tembusan adalah pemberitahuan kepadapihakpihak terkait yakni pihak yang harus mengetahui masalah yangada dalam surat itu;Bahwa Bila tembusan yang seharusnya di tembuskan kepada pihakterkait, namun di tembuskan kepada pihak tidak terkait ini dinamakanmembawabawa atau mengaitkan dengan pihak yang tidak
500 — 398
username danpassword;Bahwa youtube menggunakan email, sama dengan facebook namunfacebook dapat dibuat melalui handphone, setelah dikonfirmasi, mengapaselalu ada konfirmasi karena jika email itu milik kita itu untuk membutikansiapa pemilik akun facebook, begitu juga dengan handphone tujuankonfirmasi adalah untuk memastikan benar facebook itu milik yang punya;Bahwa dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE adalah delik aduan namun pasalyang lain bukan delik aduan;Bahwa kebebasan berpendapat atau berekspresi di batasi
215 — 85
Konsentrat seng dengan kadar seng sama dengan atau lebih besardari 52 % di batasi eksportnya sebagaimana diatur dalam Lampiran IlPermendag No. 04Tahun 2014 ;2. Konsentrat seng dengan kadar seng kurang dari 52% dilarangekspornya sebagaimana diatur dalam lampiran II Peremendag No. 04Tahun 2014 ; Bahwa menurut ahli Sriyono, B.Sc,SE, MM selaku Ahli Kepabeanan danCukai menyatakan bahwa 2 (dua) PEB No. 881894 dan PEB No. 881900tanggal 30 Desember 2015 a.n PT.
Misriani Ilyas, SP.MSi
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
ADAM MUHAMMAD
916 — 484
Parpol, penetapanDCT, dan penetapan pasion, ke 3 hal tersebutlan yang secara limitasi di batasi Halaman 54 dari 79 halaman Putusan Nomor: 137/G/2019/PTUN.Mks.untuk menjadi kKewenangan.
179 — 99
denganlex sepesialisnya yaitu hukum pertanahan mestinya awalnyameskipunobyeknya tanah lari kepada undangundang pertanahan yang lexspesialis jangan menggunakan yang itu, lain halnya kalau digunakanuntuk hal benda bergerak ini memang tempat berlakunya suatu aturantersebut.Bahwa hakhak atas tanah sebelum undangundang pokok agraria adadua kelompok; satu ada hak atas tanah yang berasal dari hak baratkedua ada hak atas tanah yang berasal dari hak adat, kalau hak tanahyang berasal dari hak barat itu di batasi
119 — 38
Paladindan ahli tidak melakukan verifikasi misalnya siapa pemilik PT.Paladin karena Ahli batasi di AUPnya ;Bahwa ahli diberikan soft copy tahun 2009 namun ahli tidakmendapat soft copy tahun 2008 ;Bahwa didalam pemeriksaan audit seperti Advance saldo pinjammeminjam itu bersifat roll over itu post neraca ;Bahwa di pemeriksaan tahun 2009 awalnya dari Penyidik bilang 600juta dibuat deposito ahli cari di tahun 2008 tidak punya datanya tetapikarena dia Deposito dan dia adalah account neraca mestinya di
96 — 612
sejak tanggal 20 Agustus2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014 sedangkan untuk untukpengadaan obat sejak tanggal 1 September 2014 sampai dengan tanggal 25September 2014 ;Bahwa aturan yang menjadi dasar dilakukannya pengumuman lelang adalahPerpres Nomor 54 Tahun 2010 ;Bahwa ECatalog maksudnya nama penyedia obat sudah pasti, sehinggayang di lelang hanya obat yang non catalog dimana nama obat dan hargaobat dilihat dari HPS ;Bahwa daftar ECatalog dan NonCatalog di peroleh dari PPK ;Bahwa tidak di batasi
2014 sedangkan untuk untukHalaman 117 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGpengadaan obat sejak tanggal 1 September 2014 sampai dengan tanggal 25September 2014;Bahwa aturan yang menjadi dasar dilakukannya pengumuman lelang adalahPerpres Nomor 54 Tahun 2010;Bahwa ECatalog maksudnya nama penyedia obat sudah pasti, sehinggayang di lelang hanya obat yang non catalog dimana nama obat dan hargaobat dilihat dari HPS ;Bahwa daftar ECatalog dan NonCatalog di peroleh dari PPK ;Bahwa tidak di batasi
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
309 — 181
Bahwa aturan ini memberi batasan bahwa HGBatau Hak Pakai yang ditingkatkan Haknya Menjadi HakMilik di batasi hanya sampai 5 Bidang saja dan luaskeseluruhan yang ditingkatkan tersebut tidak boleh lebihdari 5. 000 M2;Bahwa berdasarkan Fakta yang ada dalam gugatan yangdi dalilkan oleh PENGGUGAT bahwa Objek yang diSengketakan adalah asal tanah milik adat yang telahdimohonkan haknya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM No.06005 dan SHM No. 09328) Bukan Hak Guna Bangunanatau Hak Pakai yang sudah dipakai jadi
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
124 — 60
Consulat, Manuael ; Bahwa Tanda batas antara tanah saksi dengan tanah Sufmela(tanah sengketa) di batasi dengan pagar batu ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah tanah Sufmela (tanahsengketa) pernah di jual atau dibagikan ; Bahwa Saksi memiliki bukti kepemilikan pendaftaran tanah tahun1961 dari Agraria ; Bahwa Saksi tidak pernah menjual tanah saksi yang jual adalahkeluarga Saksi ; Bahwa Di Batakte ada bangunan Pesantre di tanah Bosohi danSaksi tidak tahu dari mana Pesantren beli tanah pesantren; Bahwa
215 — 81
PanambunganBahwa kelurahan Panambungan berbatas dengan Kelurahan Mattoangin;Bahwa yang batasi adalah kanal;Bahwa tidak ada masalah proses pengalihan hak;Bahwa lya, saya mengenalJamaluddin Dg. Tiro;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat AsalVI telah mengajukan bukti tulisan/oukti Surat yang telah dicocokkan denga aslinyadan diberi meterai berupa:1.Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2006, 2009, 2015, 2016,2017, 2018, atas nama wajib pajak Jamaluddin Dg.
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
264 — 326
JKT.Bahwa sungai batasannya adalah ada wadah alr, air, beserta pengalirannya darihulu ke hilir di batasi oleh sempadan. Kalau daerah aliran sungai itu adalahkasemen area dimana seluruh air yang masuk di situ masuk ke pengaliransungai tadi.
323 — 1377
HENDRA.Saksi membenarkan keterangan saksi tersebut dan menambahkanketerangan yaitu Pak Wahid bilang kepada saksi dan napi lainnya kalau adaanak buah saya mintaminta uang agar lapor saya dulu katanya.Saksi tidak pernah melaporkan kepada Kalapas WAHID HUSEN adanyapermintaan uang dari Hendry karena saksi pernah menjadi Bupati Bangkalan2 periode sehingga halhal seperti ini sudah tahu arahnya kemana, ini kemanadan feeling saksi sudah mengerti sehingga saksi menghargai saja adanyakeperluan uang dan saksi batasi
tetapi karena ada tamu dan saksi tidak menanyakan lebihlanjut tamu siapa sehingga saksi berikan uang sebesar antaraRp500.000,00 s.d Rp800.000,00 kepada Terdakwa yang mendatangikamar sel saksi; Saksi tidak pernah melaporkan kepada Kalapas Wahid Husen adanyapermintaan uang dari Terdakwa karena saksi pernah menjadi BupatiBangkalan 2 periode sehingga halhal seperti ini sudah tahu arahnyakemana, ini kemana dan feeling saksi sudah mengerti sehingga saksimenghargai saja adanya keperluan uang dan saksi batasi
165 — 780 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Atas dasar alasan yang sama sebagaimana tersebut pada ayat (2)terhadap suatu putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dapat diajukan permintaan peninjauan kembali apabila dalamputusan itu suatu perbuatan yang didakwakan telah dinyatakan terbuktiakan tetapi tidak diikuti oleh suatu pemidanaan;Alasanalasan/dasar permintaan Peninjauan Kembali sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) KUHAP sebagaimana telah kami kutipdiatas, kami batasi
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
173 — 151
Effendi merupakan pejabat dikehutanan tetapi saksi tidak tahu apa jabatan Drs Teten Effendi waktu itu,Drs Teten Effendi merupakan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunandi tahun 2014 ;Bahwa sebelum adanya gugatan perdata antara PT DSI dengan PTKarya Dayun, PT Karya Dayun sudah mengelola lahan milik masyarakatdi lokasi tersebut sejak tahun 2006 PT karya Dayun sudah selesaimelakukan penanaman dilahan milik masyarakat tersebut;Bahwa Lahan milik masyarakat yang dikelola PT Karya Dayun tersebutjuga telah batasi
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
148 — 73
mengetahui bahwa Terdakwa merupakan pejabat dikehutanan tetapi saksi tidak tahu apa jabatan Terdakwa waktuitu, Tferdakwa merupakan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan ditahun 2014 ;Bahwa sebelum adanya gugatan perdata antara PT DSI dengan PTKarya Dayun, PT Karya Dayun sudah mengelola lahan milik masyarakatdi lokasi tersebut sejak tahun 2006 PT karya Dayun sudah selesaimelakukan penanaman dilahan milik masyarakat tersebut;Bahwa Lahan milik masyarakat yang dikelola PT Karya Dayun tersebutjuga telah batasi
63 — 21
Nunukan, terkait denganIMB dengan adanya foto udara, pada saat pra bangunan, pemohon bisamengajukan permohonan rencana bangunan, jadi dengan adanya fotoudara spek bangunan garis sisi pandang itu kita sudah dapat dari fotoudara untuk perhitungan KDB yang bisa didapat dari foto udara, artinyauntuk pengendalian bangunan dengan menggunakan foto udara,pemohon sudah kita bisa batasi untuk tidak melewati garis sempadanyang sudah ditetapkan;Bahwa benar terhadap foto udara, manfaatnya lebih tertuju kepadaketepatan
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
155 — 115
Saksi memang batasi dengan ponakansaksi. Saksi tahu kadang banyak jual nama Bupati;Terdakwa kalau datang ke rumah kadang siang saja kalau malamjarang saksi lihat.
192 — 271
Doniberboncengan satu sepeda motor pergi ke TKP di dekat kandang rusa, ternyatadi tempat kejadian sudah di batasi dengan garis Policeline oleh Polisi namunSaksi masih melihat ada bekas darah di aspal sudah mengering, selanjutnyakirakira 15 (lima belas) menit berada di tempat tersebut Saksi, Saksi6 PratuGalih Dharma dan Sdr. Doni pulang terlebih dahulu mengantar Sdr.
240 — 51
SIMPANAN PENDIDIKAN yang disingkat dengan SIPENDIK dimananasabah dapat menyetorkan atau menyimpan atau menyimpan uangnyadengan ketentuan sama dengan Simpanan Buku Harian namun berbedapada saat melakukan pengambilan yaitu di batasi minimal 6 (enam) bulansekali.. SIMPANAN LEBARAN yang disingkat dengan SILEBAR dimana nasabahdapat menyetorkan atau menyimpan uangnya dengan ketentuan samadengan Simpanan Buku Harian namun berbeda pada saat melakukanpengambilan yaitu dapatdi ambil menjelang lebaran..
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
315 — 279
Sekalilagi saya harus batasi, perbuatan materil dengan delik materil itu berbeda Pak.Kalau delik materil itu mempunyai akibat hukum, maka itu harus dibuktikan.Oleh karena itu benar kalau kita berbicara korupsi, apakah ada actual lossatau potential loss. Kemudian yang kedua adalah apakah perbuatan tadiadalah patut dalam kehidupan masyarakat?
Tetapi yangsaya batasi adalah terkait tanggungjawab pribadi dan tanggungjawab jabatan.196 Kewenangan yang satu sama lain ituterkait, kalau itu diberikan kewenangan untuk melakukan hal tersebut. Kalauterdapat kerugian keuangan negara, maka itu dapat dikualifikasikan sebagaipenyalahgunaan wewenang. Kalau tidak ada kerugian keuangan negara yahtidak ada.197 lya karena itu kewajibannya.