RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di JlIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN (DPO) ) pada hari Senintanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita sedang melintas diJIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, Kota Kendari secara tibatiba diberhentikan oleh saksi SADLI dan saksi ADRIAN yang sedangmemegang sebilah parang, karena merasa terancam terdakwa bersamaSama Saksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI dan Sdr.DERLINmelempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN dengan batu.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) );Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samaSaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) ); Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari, Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samasaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tigaa) orang anak yaitu :5. AISYAH SYIFAH QURRATAAYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;6. BASANTA DZAKY DZIKRULLAH, umurnya 6 tahun ;7.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :8. AISYAH SYIFAH QURRATAAYYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;9.

Hamid 42 RT.002 RW.002, Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan :AGUNG S. THOBA,SH.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Apakah saksi tahu nama suamiPemohon ? Saya tahu, suami Pemohonbernama WASIS PURNOMO ;Pemohon mempunyai anak berapa ? Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu :. AISYAH SYIFAH QURRATA AYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;2. BASANTA DZAKY DZIKRU LLAH, umur 6 tahun ;3. CANTA PRAJNA AULIA, Umurnya 4 tahun ;Sekarang Pemohon tinggal dimana ?

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo bersama suami dananakanaknya ;Pemohon punya anak berapa ? Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu AISYAH SYIFAHQURRATAAYUN AZ ZAHRA,umurnya sekarang sekitar 9 tahun,BASANTA.........BASANTA DZAKY DZIKRULLAH,umur 6 tahun, CANTA PRAJNAAULIA, Umurnya 4 tahun ;Apakah saksi tahu tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan identitas Pemohon yang semula ditulis yang semula ditulis Ermawaty Lahir: Pekan Baru, pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi Ermawati, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28 November 1960, anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Ahmad dan Roslaini didalam Kutipan Akta Kelahiran

Utrdari bapak dan ibu : Suki Hamid dan Rosni,6.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama,tahun lahir dan nama orang tua pada dokumen kependudukan, AktaKelahiran yang sebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: Pekan Baru,pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak danibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir di Pekan Barupada tanggal 28 November1960, anak ke tiga perempuan dari bapak daniou : Suki Ahmad dan Roslaeni;3.

2019 tertanggal 11 Desember 2019 dipersidangan,dan Kuasa tersebut menyerahkan Surat Kuasa Asli serta Surat Permohonan Aslidan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon mengatakan ada perbaikanpada permohonannya yaitu yang semula:Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama, tahun lahir dan nama orang tua pada dokumen kependudukan,Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: PekanBaru, pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan daribapak dan ibu : Suki Hamid

dan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir diPekan Baru pada tanggal 28 November1960, anak ke tiga perempuandari bapak dan ibu : Suki Ahmad dan Roslaeni;Diperbaiki menjadi :Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama, tahun lahir dan nama orang tua pada dokumen kependudukan,Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: PekanBaru, pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan daribapak dan ibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir diPekan Baru pada tanggal

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisanidentitas Pemohon yang semula ditulis yang semula ditulis Ermawaty Lahir:Pekan Baru, pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan daribapak dan ibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi Ermawati, lahir di PekanBaru pada tanggal 28 November 1960, anak ke tiga perempuan dari bapakdan ibu : Suki Ahmad dan Roslaini didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armadan bin La Wasa) dan Pemohon II (Mini Rufiati binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Armadan bin La Wasa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso, RT.01/RW.02, KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat,Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon ;Mini Rufiati binti Hamid

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10September 2015, yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik MisoolTimur, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama: Hamid bin Labua, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armadan bin La Wasa)dan Pemohon II (Mini Rufiati binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2015 di Misol Timur, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, KabupatenRaja Ampat, Propinsi Papua Barat,4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 2015 yang dilaksanakan di Kampung UsahaJaya Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Baratdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Hamid bin Labuadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSiddik Wailegi bin Saha Sun Wailegi dan Ahmad Yani bin Shahab;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armadan bin La Wasa)dan Pemohon II (Mini Rufiati binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2015 di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur,Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat,4.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab. Tangerang sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi. Kemudian atas informasi tersebut saksi HERIDEWI. S, SH bersamasama dengan saksi SUMARLIN melakukan observasi dan sekira3jam. 16.00 wib menemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai denganyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut yang diketahui bernama NOVI Als NOVIAd.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab. Tangerang sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi. Kemudian atas informasi tersebut saksi HERIDEWI. S, SH bersamasama dengan saksi SUMARLIN melakukan observasi dan sekirajam. 16.00 wib menemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai denganyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut yang diketahui bernama NOVI Als NOVIAd.

Abdul Hamid Tigaraksa, KabupatenTangerang ;e Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri yang saat itu sedang menunggutemannya dan setelah dilakukan penggeledahan, terdakwa sendiri yangmengambil barang bukti berupa % butir ekstasi yang berada di dalam tasmiliknya ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ekstasi tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara dikasih oleh Sdr.

Abdul Hamid Tigaraksa Kab.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab.

dan Turut Tergugat II Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan peradilan tingkat pertama mengenai eksepsitersebut karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum sehingga eksepsitersebut tetap dikuatkan dalam tingkat banding;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terbanding tidak menyebutkan batasbatas tanahnya yang dibelidari Syahrial Hamid

No 57/PDT/2021/PT.PBRDasar 718/SK/PC/2000 atas nama Syahrial Hamid yang saat itu dengandengan kwitansi jual beli antara Syahrial Hamid dengan alm.

Syahrial Hamid sudahmelakukan transaksi jual belli secara sah dan meyakinkan karena adanyakesepakatan tentang adanya barang berupa tanah yang dijual oleh alm.Syahrial Hamid dan harga yang pantas dibayarkan oleh alm. Suparnokepada Syahrial Hamid;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tersebutHal. 6 dari 10 Hal. Put.

Fisik Sebidang Tanah(bukti T11), yang menjelaskan Terbanding/Tergugat sebagai isteri alm.Suparno telah menguasai/memliki tanah sengketa berdasarkan kwitansi (buktiT2), kwitansi ini menjelaskan Suparno membeli tanah dari Syahrial Hamiddengan lokasi Riau Baru RT 02/RW 06 Dusun Pantai Cermin, KecamatanTapung tapi tidak menjelaskan berapa luas tanah yang dibeli;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan SuratKeterangan Nomor 718/SK/PC/2000 tanggal 12 Januari 2000 (T1) yangmenjelaskan Syahrial Hamid

Suparno (Suami Tergugat)menguasai ataupun memiliki tanah tersebut:Menimbang, bahwa Syahrial Hamid mendapatkan izin pengolahanHal. 7 dari 10 Hal. Put.

SAID Bin ABDUL RAHMAN., Dkk sebagai PENGGUGAT Melawan DODY FIRDAUS sebagaiTERGUGAT dan ABDUL HAMID sebagai TURUT TERGUGAT (BuktiP.13);IV.

Bahwa PELAWAN TERSITA menikah dengan Alm.ABDULHAMID Bin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWAN PIHAK KETIGA) pada tanggal 9 September 1980 sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah bertanggal 16 September 1980No.224/5/1980 (Bukti P.14), dari dan di dalam perkawinan AntaraPELAWAN TERSITA dan Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM(Ayah PARA PELAWAN PIHAK KETIGA) telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yakni sebagai berikut;A.

ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (AyahPARA PELAWAN PIHAK KETIGA);B. Dan setengah bagian lainnya adalah milik PELAWAN TERSITA;Vi.

Bahwa kemudian pada tanggal 7 September 2008 Alm.ABDUL HAMIDBin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWAN PIHAK KETIGA) telahmeninggal dunia di Pontianak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKematian bertanggal 13 Oktober 2008 (Bukti P.26), oleh karenanyamaka terhadap seluruh harta warisannya/peninggalannya termasuk Hak Waris Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWANVIL.PIHAK KETIGA) Atas Tanah Objek Eksekusi dan Setengah BagianAlm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWANPIHAK KETIGA) Atas Bangunan

AZIS (Suami dan Ayah PARATERLAWAN PENYITA) Maupun Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (AyahPARA PELAWAN PIHAK KETIGA) masingmasing dari keduanya adalahmerupakan salah satu ahli waris yang berhak terhadap harta warisan/peninggalan Alm.H.M.YUNUS Bin DUL tersebut;Menyatakan bahwa setengah bagian dari Bangunan Rumah Objek Eksekusitersebut adalah milik PARA PELAWAN PIHAK KETIGA yang diperolehnyaberdasarkan warisan dari Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM;Menyatakan PARA PELAWAN PIHAK KETIGA adalah Penghuni yang

Zein Hamid Gg. Manggis II dekat Rel KA Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor Kota Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pegawai Swasta

Brigjen Zein Hamid Kel. Titi KuningKec.

Brigjen Zein Hamid Kel.

Brigjen Zein Hamid Kel. Titi Kuning Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murhan bin Yusran) dengan Pemohon II (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 0238/Padt.P/2018/PA.Amt.ell Gad 3 al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murhan bin Yusran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, Desa Gunung Batu,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rusmala binti Abd Hamid, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah Pemohonll yang bernama Abd Hamid, dihadiri dua orang saksi bernama Murni danSarani dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 dibayartunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murhan bin Yusran) danPemohon Il (Rusmala binti Abd Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1984 di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4.

Basuni dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Illyang bernama Abd Hamid;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2018 /PA.

) pada tanggal 01 Oktober 1984, di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Murhan bin Yusran) dinikahkan dengan Pemohon Il(Rusmala binti Abd Hamid) oleh penghulu bernama H.

Hamid dan sdr. H.Djafar;Bukti pembayaran/nota pembelian barang dari CVDhipa Computer System dan Toko Liwanda;Bukti pengembalian oleh sdr. Drs. Hamid dengan totalRp.42.384.400 ke kas daerah;Surat Pernyataan dari Sdr.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015. Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas. Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

Pinjaman pribadi Kepala Dinas, Drs Hamid sebanyak Rp 6.000.000,9.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kes sebesarRp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untuk perjalanan dinaske Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

Saksi DONATUS NAMBUN, Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini tanah yang terletak diMalok Wae Bonto, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Mangearai Barat ; Bahwa Tanah sengketa tersebut di bagian : Utara : dengan ANCANG dan Haji PETTA SERANG ; Selatan : dengan MUSA HAMID; Timur : dengan jalan raya;t Barat : dengan jalan raya ; Bahwa saksi lihat tanah sengketa tersebut dari tahun 1989 sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu dahulu yang kuasai tanah sengketa tersebutadalah MUSA HAMID dan YONG

SISWOYO ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah sengketa di bagian Selatan dan YONG SISWOYO di bagian Utara ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah tersebut karena dapatpembagian dari Dalu, dan YONG SISWOYO bisa dapat tanah disitu karena dapat dari Dalu Wakil juga pada tahu 1990 ; Bahwa saksi tahu, karena Mas YONG SISWOYO cerita katanya tanah ini kami dapat dari Dalu tahun 1989 ; Bahwa ketika mendapat tanah itu dari Daluu YONG SISWOYO Alsuruh saksi tebastebas dan buat pagar selama 1 minggu ;~Bahwa yang menjadi perkara

yaitu orang yang tinggaldan kerja di YONG SISWOYO ; Bahwa saksi juga kerja di YONG SISWOYO buat pagar dan. tebas tebas rumput selama 1 minggu ;Bahwa setelah YONG SISWOYO pergi, MUSA HAMID tidak ada lagi di Labuan Bajo ;Bahwa dahulu saksi tanam keliling buat pagar tanah sengketa itutapi pohon gamal sudah besar dan pagar itu masih seperti dahulu ; Bahwa waktu itu saksi lihat MUSA HAMID di lokasi kerja di tanah itu karena antar maka untuk orang kerja ;Bahwa pada tahun 1989 itu NURDIN MUSA sudah beristerinamanya

sengketa di bagian Selatandengan MUSA HAMID yaitu yang ada patung komodo ; Bahwa tanah yang saksi bersihkan pada waktu itu seluruh tanahbagiannya MUSA HAMID dan YONG SISWOYO ; Bahwa saksi tahu tanah bagian MUSA HAMID itu juga diberikankepada FRANS MENA karena YONG SISWOYO cerita pada saksi pada tahun 1989 ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan NURDIN MUSA dan dia sering pasang instalasi ; Bahwa saksi kenal kenal dengan MUSA HAMID pada waktu kerja bersihbersih dan buat pagar di tanah itu ; Menimbang

identik dengan NURDIN MUSA (Penggugat) ;Bahwa sebaliknya menurut Tergugat dalam dupliknya pada intinyamenyatakan menolak keberatan penggugat, yang selanjutnya Tergugatmenyatakan NURDIN MUSA tidak terdaftar sebagai anggota penerimatanah dalam sket gambar no. 21 yang dibuat oleh fungsionaris adattercatat atas nama MUSA HAMID bukan ata nama NURDIN MUSA dantidak benar MUSA HAMID identik atau sama dengan NURDIN MUSA( Penggugat) dan selanjutnya pula apa bila benar terjadi tukar menukartanah maka Penggugat

Bahwa yang = menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Kadir,3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Awota yang bernama Lungge Dg. Malewa, dan yang menjadi saksiadalah Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mahmud Saad, BSc binPandu,dengan Pemohon II Musliha binti Hamid Kadir, yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1988 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Malewa;Hal. 3 dari 9 Pent.No.610/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il, bernama Hamid Kadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Manne dan Andi Patiware dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Malewa di depan Wali bernama Hamid Kadirdengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Manne danAndi Patiware;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mahmud Saad, BSc bin Pandu,dengan Pemohon II Musliha binti Hamid Kadir yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1988, di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Fadil bin Abdul Hamid

secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwacalon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahunHalaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Fadil binAbdul Hamid; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Muhammad Fadil bin Abdul HamidXXXXX XXX paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak

Pemohon dan calon istrinya / Suaminyatelah melakukan hubungan badan dan saat ini calon istri / anak Pemohon telahdalam keadaan hamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Sri Lutfiah binti Junaidin dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinandengan orang lain dan xxxxx xxx yang keberatan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon suami anak

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXX XXXXX.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;3.

KRISTINI
Tergugat:
1.KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK RENGGANIS, HAMID dan REKAN
2.FERRY SANTOSO
3.DJONI SALIM
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

Terhadaplelang tersebut Tidak Ada Penawaran;oTanggal 13 September 2019 dengan limit Rp. 25.000.000.000, yang dinilaiolen KJPP Rengganis, Hamid & Rekan (Tergugat I) (Risalan Lelang No.591/42/2019). Terhadap lelang tersebut Tidak Ada Penawaran;o Tanggal 24 Oktober 2019 dengan limit Rp. 22.500.000.000, yang dinilai olehKJPP Rengganis, Hamid & Rekan (Tergugat 1) (Risalan Lelang No.480/42/2019).

Terhadap lelang tersebut Tidak Ada Penawaran;o Tanggal 27 November 2019 dengan limit Rp. 20.000.000.000, yang dinilai olehKJPP Rengganis, Hamid & Rekan (Tergugat 1) (Risalan Lelang No.660/42/2019).

Tanggal 13 September 2019 dengan nilai limit Rp25.000.000.000,00(dua puluh lima milyar rupiah), Penilai : KJPP Rengganis, Hamid & Rekan(Tergugat I). Risalan Lelang No. 591/42/2019 : Dalam pelaksanaan lelang initidak ada yang mengajukan penawaran. (Pengumuman Eksekusi LelangKedua tanggal 23 Agustus 2019);4. Tanggal 24 Oktober 2019 dengan nilai limit Rp22.500.000.000,00 (duapuluh dua milyar lima ratus juta rupiah), Penilai : KJIPP Rengganis, Hamid &Rekan (Tergugat I).

Tanggal 13 September 2019 dengan nilai limit Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima milyar rupiah), Penilai : KJPP Rengganis, Hamid & Rekan (Tergugat I).Risalah Lelang No. 591/42/2019 : Dalam pelaksanaan lelang ini tidak ada yangmengajukan penawaran. (Pengumuman Eksekusi Lelang Kedua tanggal 23Agustus 2019);4. Tanggal 24 Oktober 2019 dengan nilai limit Rp22.500.000.000,00 (dua puluhdua milyar lima ratus juta rupiah), Penilai : KJPP Rengganis, Hamid & Rekan(Tergugat I).

Tanggal 27 November 2019 dengan nilai limit Rp20.000.000.000,00 (dua puluhmilyar rupiah), Penilai : KJPP Rengganis, Hamid & Rekan (Tergugat I).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak Tiflen bin Barana Tiflen) dengan Pemohon II (Atama Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ishak Tiflen bin Barana Tiflen, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Atama Boiratan binti Abdul Hamid

Hal 1 dari 10 halyang bernama Abdul Hamid Boiratan dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Boiratan dan Samsudin Boiratan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Abdul Hamid Tiflen bin Ishak Tiflen, umur 13 tahun;5.4. Asis Tiflen bin Ishak Tiflen, umur 11 tahun;5.5. Amara Tiflen binti Ishak Tiflen, umur 8 tahun;5.6. Hidra Tiflen binti Ishak Tiflen, umur 6 tahun;5.7. Minawati Tiflen bin Ishak Tiflen, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ishak Tiflen bin BaranaTiflen) dengan Pemohon II (Atama Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan)Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2017/PA Tl. Hal 2 dari 10 halyang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak Tiflen bin BaranaTiflen) dengan Pemohon II (Atama Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan)yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.

No. 73/Pdt.P/2018/PA.Plphubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundanganyang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumah isteriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan dikaruniaianak 6 orang masingmasing bernama: Hasbi bin Hamid umur 60 tahun,Nurhana binti Hamid umur 58 tahun, Munajab bin Hamid umur 56 tahun,Alim bin Hamid umur 54 tahun, Raweani binti Hamid umur 50 tahun,

Arhamibinti Hamid, umur 48 tahun, dan tidak pernah bercerai sampai isteriPemohon meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2017 sebagaimanadalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 113/DB/KWU/II/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, tanggal 26 Desember 2018;Bahwa, Pemohon dan almarhumah isteri Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) karena belum ada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa, almarhumah isteri Pemohon semasa hidupnya

Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamid P. NIK7317163112250004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu, tanggal 29 Oktober 2012, telahbermaterai cukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamid P.

REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M. REZA Bin ANSARI di warung Kopi diSimpang Rundeng dan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAHHAMID menyuruh terdakwa M. REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M.

REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M.

REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M. REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000.

(dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

kemudian mengajak untuk mencari uang, setelah itu sekirajam 03.00 wib tanggal 28 Oktober 2015 terdakwa bersama dengan saksi SyaripFidayatullah alias Sarip alias Kumung bin Muchtar dan saksi Warmantoyo aliasToyo bin Abdul Hamid pergi keluar rumah dengan berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor milik saksi Syarip Fidayatullan alias Sarip aliasKumung bin Muchtar, dan sekira jam 04.30 Wib ketika sampai di Toko Alfamart Jl.RE.

TOYO Bin ABDUL HAMID, melakukan pencuriandengan kekerasan di toko Alfamart di jalan RE. Martadinata karangbaru,Cikarang utaraBahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah uang sebesar Rp. 26.000.000. (dua puluh enam jutaHalaman 10 dari 20 halaman.

TOYO BinABDUL HAMID yang masuk kedalam toko, sedang terdakwa menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi kedaan di sekitarnya;Bahwa setelah FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG Bin MUCHTAR,dan WARMANTOYO Als.

TOYO Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa ADITYASANJAYA Alias ADIT Alias NCEK bin HERMAN SANJAYA;Halaman 11 dari 20 halaman. Putusan No.373/PID/2017/PT.BDG.Bahwa setelah menangkap FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, kemudian saksi bersama temanteman saksi berhasilmenangkap Warmantoyo alias Toyo;Bahwa Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG355H/DS Warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH TARCHANI 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG313hz Warna putihDikembalikan kepada saksi HAMID HAMDALAH 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol :B3134 FXE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa4.

melihat sebuah rumah yang terbuka pintunya, sehingga Terdakwamenghentikan dan mematikan sepeda motor yang tidak jauh dari rumahtersebut ;Bahwa setelah Terdakwa mengamati sekitar rumah tersebut tidak adaorang, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MochTarchani, selaku yang mengontrak rumah tersebut, masuk kedalam rumahtersebut ;Bahwa ketika Terdakwa didalam rumah, melihat 2 (dua) buah HP yaitu 1(satu) buah HP, dimana 1 (satu) HP merk Samsung tipe SMG313HZ warnaPutin milik saksi Hamid

dan ketika Terdakwa keluar rumahtersebut, saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya langsung meneriakinya,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buahHP merk Samsung tipe SMG313HZ warba putin dan 1 (satu) buah HP MerkSamsung tipe SMG355H/DS warna hitam serta sepeda motor milik Terdakwadibawa kekanitor Polisi untuk diproses ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bks Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hamid

Saksi HAMID HAMDALAH;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 03.45Dikontrakan Bp. H.Naiban Kampung Tegal Danas Rt.003 RW.001 DesaJayamukti Kec.Cikarang Pusat Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Samsung model SMG355H/DS Warna hitamDikembalikan kepada saksi MOCH TARCHANI 1 (satu) unit Handphone Samsung model SMG313hz Warna putihDikembalikan kepada saksi HAMID HAMDALAH 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino No.Pol :B3134 FXE warna biruDikembalikan kepada Terdakwa6.

AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M H. Uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);12. Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas Nomor 0001 tanggal 24 Agustus 2009;13. Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M.H. Uang sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan penjualan tanah seluas 2.500 meter persegi;14.

AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH., MH.Uang sebesar Rp. 150.000.000;Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas nomor: 0001 tanggal24 Agustus 2009, satu lembar;Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH.,MH.

Sumber Gaya Azhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan terdakwa ke kantor PT.Sumber Gaya Azhar diberitahu oleh Pak Abdul Aziz Hamid bahwa terdakwamenawarkan tanahnya untuk dijual kepada Pak Abdul Aziz Hamid;Bahwa hubungan Abdul Aziz Hamid dengan Hj. Ratna Rahmawaty adalahsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Hj.

Sumber Gaya Azhar;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pak Abdul Aziz Hamid bahwakedatangan Terdakwa menawarkan tanah miliknya kepada Pak Abdul AzisHamid akan tetapi Pak Abdul Azis Hamid tidak mau membeli;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 848/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa setelah kedatangan pertama, Terdakwa datang lagi menemui PakAbdul Azis Hamid di Kantor PT.

Azis Hamid serta Karyawan dari PT.