Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batara batubara bahtera bandara bantara batuara bahtara bathari banthara batbara battara batkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT.ADHI DAYA ENERGI >< PT.BUMI SUBSEA INDONESIA
52 — 21
  • PT.DKI.alasan yang patut untuk mengajukan atau mempertahankangugatan;(b) Bahwa apabila dalil di dalam gugatan merupakanpenyalahgunaan dari proses pengadilan atau dengan cara lainmungkin menghalanghalangi pelaksanaan pemeriksaan yangadil; atau(c) Bahwa telah terjadi kelalaian untuk mematuhi suatu peraturan,praktek secara langsung, perintah pengadilan.Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat pada vexatious litigation adalah putusanperkara Bulog melawan PT Goro Bathara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2019/PT SMG
THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk
76 — 40
  • Goro Bathara Saktilommy Cs diPengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam perkara ini, Majelis Hakimmenilai Bulog mempunyai iktikad jahat dengan memanfaatkan lembagapengadilan. Lebih lanjut Majelis Hakim menyatakan bahwa tindakantersebut (mengajukan gugatan) dapat merusak tatanan hukum nasionaldan dipicu oleh orangorang yang memanfaatkan lembaga resmiperadilan untuk melegalkan perbuatan beriktikad jahat. maka sudahselayaknya jika Majelis Hakim yang Terhormat menolak gugatan PARAPENGGUGAT..
    Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam perkara ini,Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahat denganmemanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut Majelis Hakimmenyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapatmerusak tatanan hukum nasional dan dipicu oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatanberiktikad jahat maka sudah selayaknya jika Majelis Hakim yangTerhormat menolak gugatan PARA PENGGUGAT7.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mam
Tanggal 22 Desember 2016 — - H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE - ILHAM MUSTARI
165 — 126
  • BATHARA JAYA SARTIKA: Rp 17.342.088.000Bahwa pada tahap Evaluasi hanya 2 (dua) pendaftar yang memenuhisyarat yaitu PT Relis Safindo Utama dan PT.
    BATHARA JAYA SARTIKA: Rp 17.342.088.000Bahwa pada tahap Evaluasi hanya 2 (dua) pendaftar yang memenuhisyarat yaitu PT Relis Supindo Utama dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 1228/Pdt.G/2007/PN.JKTSel antara PT Goro Bathara Sakti melawanTommy Soeharto di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahvea temyata dalam perkara ini Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran dan penyelesaian tanggungjavab perdata terhadap kerugianyang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran gantikerugian tersebut dan mengingkari fakta yang
    Pasal 3 Kode Etik Hakim);Sejalan dengan hal ini, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNo. 1228/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel antara PT Goro Bathara Sakti melawanTommy Soeharto di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap, telah mengeluarkan suatu pertimbanganyang pada pokoknya menolak atau tidak memberikan toleransi apapunterhadap suatu gugatan yang diajukan dengan itikad buruk dan disertaimotif menggeruk keuntungan pribadi secara tanpa hak, sebab apabilagugatan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 30
  • Goro Bathara Saksi diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Bulog selaku Penggugatdianggap memiliki kitikad jahat dengan memanfaatkan lembagapengadilan dan tindakannya tersebut dapat merusak tatananhukum nasional dan dipicu oleh orangorang yang memanfaatkanlembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatan beritikadjahat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sangat sah danberalasan apabila TERLAWAN memohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk menyatakan GugatanPerlawanan perkara perdata
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
R.M.Moestoro
Tergugat:
Kepala BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS
123 — 177
  • Yang konon didalam hikayatnyasimbul termaksud adalah milik ; Bathara Wisnu , yang bertugas menjagakeselamatan dan keamanan Dunia . tercatat dalam perkara Nomor : 83 /Pdt.G / 2017 . PN.Kdr, namun ; sampai sekarang ini , perkaranya masihbelum tuntas , karena masih diperiksa di Pengadilan Tinggi Jawa Timur ,atau dengan kata lain ; Perkara Nomor : 83 / Pdt.G / 2017 . PN.Kdr, Masihbelum memperoleh kepastian hukum yang Final. Karena masih dalampemeriksaan Pengadilan Tinggi Jatim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/PDT.SUS/2011
PRIMER KOPERASI ANGKATAN LAUT SURABAYA; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI
66 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Bathara Surya sebagai operator taksi Silvermelalui perjanjian keriasama Nomor SPK/49/1/2009 selama 1 (satu) Tahun (01Januari 2009 sampai dengan 31 Desember 2009) dan dapat diperpanjang untukTahun berikutnya, PT. Ekpress Kartika Perdana Taksi Semesta) dan PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 330/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
129 — 48
  • EKA BATHARA AGUNG.
  • 1 (satu) Unit Mobil Jenis TOYOTA AVANZA Warna Putih dengan Nopol yang terpasang DA 1524 WH.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang titipan tertanggal 06 April 2020 atas nama IBU NORMAS SUSILAHATI.
  • 1 (satu) lembar surat perjanjiian pinjaman dengan angsuran dengan cap stempel CV. BATARA BANUA CEMERLANG BANJARBARU.
  • 1 (satu) lembar STNK dengan No: 07624872 atas nama PT. BATARA WISATA BANUA (yang diduga palsu).
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
EPENDI ALS PENDI BIN M.SAID. ALM
61 — 7
  • EKA BATHARA AGUNG;
  • Satu lembar Kwitansi penyerahan uang titipan tertanggal 06 April 2020 atas nama IBU NORMAS SUSILAHATI;
  • Satu lembar surat perjanjiian pinjaman dengan angsuran dengan cap stempel CV.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.ABDULLAH YAHYA SOUMENA
2.MUHTAR
3.ARUS SIDORA
4.ABDUL HALIM
5.MASLONO
Tergugat
6.TAKWIN, S.Sos.I.
7.ABD. RASYID, A.Md
8.TAUFIK M. BURHAN, S.Pd., M.Si
9.SYAFRUDDIN. K
10.SUDIRMAN
11.ERLANSYAH
12.BURHANUDDIN
13.MASPUANG, SH
14.ASGAF
15.ZULHAM, S.Pd
16.ALEX, SE
17.NASRUDDIN
18.ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
19.SYAFRUDDIN MAHYUDIN
20.SUBHI, S.Pd
21.BAHTIAR
22.MOH. TAUFIK
23.RUSLAN, S.Pd
24.FARIDA
25.H. BURHAN YADO, S.Sos
26.NURJANNAH, S.Ag
27.SYAFIAH, S.Ip., M.AP
28.SYAIFUL MANSYUR LAMBOKA
29.I WAYAN PUTRA SANDIYASA
30.KELVIN SAPUTRA

163 — 90
  • Karena bagimereka, Pengadilan bukanlah tempat untuk mencari keadilan tapi hanyaingin dijadikan tempat untuk mencari keuntungan sesaat.Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta selatan pernah memberikanpertimbangan hukum yang semangatnya serupa dengan upaya untukmemberantas gugatan pengganggu dalam perkara Bulog melawan PTGoro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Dalam perkara ini, majelis hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601K/Pdt./2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH A. LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI, dkk VS PT BLUE BIRD TAXI
335 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat vexatious litigation adalah putusan perkaraBulog melawan PT Goro Bathara Sakti di Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Dalam perkara ini, majelis hukum menilai Bulog mempunyaiiktikad jahat dengan memanfaatkan lembaga peradilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
102 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesepakatan tersebut adalah atas dorongan pihak ketiga yangmendompleng Perkara No. 26/2012 dan Gugatan aquo menilai bahwaRp.75,000,000, masih terlalu kecil apabila dibagi di antara para pihak,dan selain itu yang bersangkutan tidak ingin perkara aquo selesai, sebabmasih akan digunakan sebagai panggung pencitraan;6.11.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, Pengadilan di Indonesiakerap mengabulkan Eksepsi Doli Praecintis antara lain dalam perkaraNo: 1228/Pdt.G/2007/PN.JKTSel antara PT Goro Bathara
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 13
  • Bathara Mas Karya. Bukti T.14;12)Bahwa sebagian hasil dari mata pencahariannya menangani orderorderpelatihan dari perusahaanperusahaan diklat di atas, juga dipakai untukmenggiatkan partai baru yang dipimpin Penggugat. apalagi rumah tempatkediaman bersama Ngadiwinatan dijadikan Penggugat sebagai kantorTingkat Wilayah partai baru tersebut.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
141 — 40
  • Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam perkara ini,Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahat denganmemanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut Majelis Hakimmenyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapatmerusak tatanan hukum nasional dan dipicu oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatanberiktikad jahat maka sudah selayaknya jika Majelis Hakim yangTerhormat menolak gugatan PARA PENGGUGAT7.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yuriko Novean Mahendra Alias Yuko bin Muhammad Taufik
73 — 7
  • td >

    GRIYA NGINGAS BARU

    29304720002920

    26-Nov-20

    1.936.500

    19

    29013642

    ALILA

    29304720002270

    30-Sep-20

    3.080.000

    20

    29044668

    KOST BATHARA

    29304720002351

    10-Oct-20

    336.000

    21

    29044668

    KOST BATHARA

    29304720002483

    24-Oct-20

    597.300

    22

    29044672

    KOST MALABAR

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
140 — 91
  • Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat pada vexatious litigation adalah putusan perkaraBulog melawan PT Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Dalam perkara ini, majelis hakim menilai Bulog mempunyai itikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
121 — 15
  • (gugatan) yang murni untuk mengganggu, timbul ketika adanyagugatangugatan yang sematamata mengandung kecurangan yangmana gugatangugatan tersebut tidak akan mungkin dikabulkan (karenatidak memenuhi syarat).Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusan serupadengan semangat pada vexatious litigation adalah putusan perkara Bulogmelawan PT Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri JakartaSelatan.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
159 — 36
  • Anggota : Bathara Gurutim pemeriksa barang telah melakukan pemeriksaan1.
    Anggota : Bathara Gurutim pemeriksa barang telah melakukan pemeriksaanterhadap:1.Pengadaan alat peraga/praktik SD wilayah UPTD Long lkistelah diperiksa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan /Barang nomor : 077/ /BAPB/Disdik/2014 tanggal 25Nopember 2014 dengan hasil BAIK / LENGKAP;Pengadaan alat peraga/praktik SD wilayah UPTD LongKali telah diperiksa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan /Barang nomor
    Anggota : Bathara GuruBahwa tim pemeriksa barang telah melakukan pemeriksaanterhadap:1. Pengadaan alat peraga/praktik SD wilayah UPTD Long lkistelah diperiksa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan / Barangnomor : 077/ /BAPB/Disdik/2014 tanggal 25 Nopember2014 dengan hasil BAIK / LENGKAP;2.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2016 —
110 — 59
  • Perwakilan wilayah PropinsiJambi dan sekitarnya berdasarkan Keputusan Direksi No.0182/HRD/SKDir/V2013 tanggal 2 Januari 2013 dengan tugas dan tanggungjawabdiangkat sebagai Manager Bagian tehnik Sipil dengan jabatan sebagaiKepala Bagian Tehnik Sipil pada Kantor Perwakilan wilayah ProvinsiJambi dan Sekitarnya, sedangkan tugas dan tanggung jawab saksiadalah:e Menjalankan tugas proyek di lapangan sesuai dengan pemberipekerjaan ;e Melaporkan pekerjaan kepada Atasan (Direktur Operasional, MushasiPangeran Bathara