Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembinasaan
pembinaan
pembiayaan
pembunahan
pembenaran
pembiyaaan
pembiyaan
pembiayan
pembianaan
pembiaaan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Maret 2016 — CHRISTINA SIMANJUNTAK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, INDONESIA ("HSBC")
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak ada Alat Bukti yang disampaikan oleh Termohon PeninjauanKembali berupa bukti T sampai dengan bukti T9 yang menyatakanYayasan Setia Budi telah mengangkat Pemohon Peninjauan Kembaliselaku karyawan atau pekerja dan ditempatkan pada Rumah SakitDirgahayu Samarinda dan terhadap bukti bukti tersebut hanya mengarahkepada Pembinaaan Rumah Sakit Dirgahayu dan bukan kepada PemohonPeninjauan Kembali selaku pekerja dan malah justru buktibukti yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali berdasarkan bukti
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 245/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 24 Juni 2013 — - JHONI EFRIADI SIALAGAN
61 — 24
61 — 24
merah jambu yang berlumuran darah;e 1 (satu) helai baju singlet perempuan warna kuning;e 1 (satu) helai baju kemeja motif kotak kotak warna ungu hitam;e = 1(satu) helai celana panjang jeans warna hitam merek Dejail;barang bukti mana telah disita menurut hukum dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksidan terdakwa dipersidangan sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkraa ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan surat berupa Berita acaraPenelitian Kemasyarakatan terhadap anak untuk pembinaaan
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Bko Tanggal 29 September 2016 — terdakwa I. SUNARTO Bin PAIJAN, terdakwa II. HERI ARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa III. HUDRI Bin HASAN BASRI, terdakwa IV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V. ARIP BIn SUPAR
400 — 46
400 — 46
Melakukan Pembinaaan Pengawasan terhadap PengelolaanPertambangan Mineral Dan Batu Bara yang dilakukan OlehPemerintah Kabupaten Kota Dalam Provinsi Jambi. Menghitung Penerimaan Negara dari Kegiatan Pertambangan Mineraldan Batu Bara.
Merangin; Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas ESDMKabupaten Merangin dengan jabatan Kepala Bidang Pertambangan UmumDinas ESDM Propinsi Jambi sejak tanggal 24 Februari 2014; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah:Menyusun Rencana Strategis Bidang Pertambangan Umum.Melakukan Pembinaaan Pengawasan terhadap PengelolaanPertambangan Mineral Dan Batu) Bara yang dilakukan Oleh PemerintahKabupaten Kota Dalam Provinsi Jambi.Menghitung Penerimaan Negara dari Kegiatan Pertambangan
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 65-K/PM.I-05/AU/XI/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — Supriyanto, Kopda, NRP 531273
128 — 43
128 — 43
Bahwa mengetahui Saksi tindakan dan upaya kesatuan setelahmengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan satuan adalahTerdakwa diperintahkan untuk tidur diruangan sel Batalyon 465Paskhas sampai dengan sekarang dan pembinaaan yangdilakukan oleh satuan juga memerintahkan Terdakwa setiaphari wajib lari siang di kesatrian dan melaksanakan korvedilingkungan kesatrian Batalyon 465 Paskhas.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/Tipikor/2012/PT PBR Tanggal 24 Oktober 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JENDRA FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRAPTO Bin SUMARTO
75 — 21
Terbanding/Terdakwa : SUPRAPTO Bin SUMARTO
75 — 21
990.000,Belanja Perjalanan Dinas Rp = 7.350.000,Hal 7 dari 51 hal Put.No.18/Pid.Sus/2012/PTRBelanja Pemeliharaan Rp 4.834.400,Peningkatan Administrasi dan Keuangan BPD Rp 3.000.000,Peningkatan Administrasi dan Keuangan Dusun, RT, RW Rp 15.900.000,Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa Rp 4.500.000,Peningkatan Kapasitas Aparatur BPD Rp 4.500.000,Pelaksanaan Musrenbang Desa Rp 2.000.000,Penyusunan APBDesa Rp 4.000.000,Pembinaan PKK Desa Rp 20.000.000,Pembinaan Lembaga Keagamaan Rp 11.000.000,Pembinaaan
Penyusunan APBDesa Rp 4.000.000,Pembinaan PKK Desa Rp 20.000.000,Pembinaan Lembaga Keagamaan Rp 11.000.000,Pembinaaan LPM Rp 2.000.000,Pembinaan Posyandu Rp 2.160. 000,Jumlah Rp 165.772.880,b.
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HOSIHAH Binti SAFA I
154 — 48
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HOSIHAH Binti SAFA I
154 — 48
Bangkalan yang Dananya bersumber dari Dana DesaT.A 2016 dengan rincian kerugian keuangan negara tersebutsebagai berikut :ePembangunan jalan latasir di dusun Larangan sepanjang1.400m x 2,5m dengan nilai Rp. 189.338.000 (seratus delapanPuluh sembilan tiga ratus tuga Puluh delapan juta rupiah) diDusun LaranganePembangunan Jalan aspal latasir di Dusun Probungansepanjang 1.500m x 2,5m dengan nilai Rp.200.923.500, (duaratus juta sembilan ratus dua Puluh tiga ribu lima ratus rupiah)di Dusun ProbunganBidang pembinaaan
terhadap kondisi jalan yang tidak dapatdilakukan pengujian secara teknis mengingat kondisi jalanpada saat dilakukan pengecekan tidak terdapat hasilpelaksanaan pekeraan latasir terhadap kedua ruas jalan yangdilakukan pengecekan tersebut.Menimbang bahwa selain dipergunakan untuk belanja modalberupa pembangunan 3 (tiga) ruas jalan dan perpustakaan, terdapatbarang dan jasa sebesar Rp. 56. 125.500 (lima Puluh enam juta seratusdua Puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang tidak dilaksanakan yaitu :eBidang pembinaaan
Bangkalan yang Dananya bersumber dari Dana Desa T.A 2016dengan rincian kerugian keuangan negara tersebut sebagai berikut :ePembangunan jalan latasir di dusun Larangan sepanjang1.400m x 2,5m dengan nilai Rp. 189.338.000 (seratus delapanPuluh sembilan tiga ratus tuga Puluh delapan juta rupiah) diDusun LaranganePembangunan Jalan aspal latasir di Dusun Probungansepanjang 1.500m x 2,5m dengan nilai Rp.200.923.500, (duaratus juta sembilan ratus dua Puluh tiga ribu lima ratus rupiah)di Dusun ProbunganeBidang pembinaaan
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 87/Pid.Sus-LH/2016/PN Jth Tanggal 15 Juni 2016 — ABU BAKAR Bin SULAIMAN CUT cs
369 — 8
369 — 8
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Ahli bekerja pada Dinas Kehutanan Provinsi Aceh selaku stafseksi pengelolaan dan pembinaaan kawasan dengan tugas mengukur danmemetakan hutan, melaksanakan pemantauan dan evaluasai luas hutanserta melaksanakan kegiatan inventarisasi hutan;e Bahwa Ahli memiliki sertifikasi yang dikeluarkan oleh kementriankehutanan RI melalui Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi;Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh paraterdakwa adalah: kayu ukuran
Putus : 01-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154/K/PM.II-09/AD/X/2007 Tanggal 1 Nopember 2007 — Serma SUMARDANI
22 — 9
22 — 9
Lilis masuk ke dalam barak16penampungan calon TKW PT Karya Pesona Sumber Rezeki, tanpa memohonijin kepada Terdakwa selaku babinsa pembinaaan diwilayahnya.2. Bahwa Terdakwa memiliki sifat temperamental tinggi, sehinggacenderung mencari cari masalah yang sebetulnya sangat sepelesehingga Majelis menilai justru Terdakwalah siapa pembuat masalahkarena memang Saksi 3 bertugas menjaga keamanan dan ketertibancalon TKW.3.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Smn Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
144 — 24
144 — 24
Orang tua dan kakeknya kewalahanmenghadapi prilaku klien yang susah diatur sehingga masyarakat danpemerintah setempat berharap klien mendapatkan pelajaran berharga didalammenjalani hukumannya, klien juga mengakui perbuatannya dan menyesali.Berdasarkan analisis dari hasil pengamatan sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP) demi kepentingan terbaik bagi anak agar anak dijatuhipidana pembinaaan di dalam lembaga dengan menempatkan klien di Balaiperlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) di Yogyakarta
Register : 12-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 32/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 14 April 2009 — EPATHA Bin YEREMIA BLANTAN
66 — 22
66 — 22
akan mencari fakta dan kebenaran yang sesungguhnya dalam persidangan;Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum menurut Reoscou Pound adalahhukum sebagai rekayasa sosial (Sosial of engineering) sehingga dengan adanyapenghukuman terhadap terdakwa diharapkan akan ada perubahan cara berpikir masyarakatuntuk tidak melakukan perbuatan yang bertentangan dengan aturan hukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan hanya sematamata sebagaipembalasan (absolute theory), akan tetapi diharapkan adanya proses pembinaaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 215-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 31 Januari 2017 — Suharjono, Kopka NRP 597036.
56 — 17
56 — 17
Prajurityang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinas Militer,selain hanya akanmenyulitkan institusi TNI dalam meperbaiki citranya, keberadaannya kembaliTerdakwa di Kesatuan akan berpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplinprajurit yang lain khususnya Prajurit Kodim 0211/TT,oleh karenanyaTerdakwa harus dipisahkan dari lingkungan kehidupan TNI.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuanuntuk mendidik
Register : 04-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Spn Tanggal 17 April 2023 — Terdakwa
63 — 1
63 — 1
Anak (LPKA)Kelas IIMuara Buliandanpidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganPelatihanKerjaselama3(tiga) bulanyang dilaksanakan di Lembaga Pembinaaan
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
DIKI ADE PUTRA
Tergugat:
PT. SUMATERA HAKARINDO
93 — 14
DIKI ADE PUTRA
Tergugat:
PT. SUMATERA HAKARINDO
93 — 14
bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas bahwa Penggugat telah terbukti tidak disilplin dalam halkehadiran atau absensi yaitu Penggugat selama satu bulan tidak masuk kerjasebanyak 5 hari tanpa alasan yang sah meskipun tidak berturutturut dan sudahbarang tentu hal tersebut dapat mengganggu operasional perusahaan Tergugat,selain itu Penggugat juga telah mendapatkan surat peringatan III sebagai bentukHalaman 18 dari 22 Putusan PHI Nomor 43/Pdt.SusPHI/2021/PN Pighukuman dan pembinaaan
Register : 04-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS-Anak/2023/PT BNA Tanggal 13 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 26
63 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pembinaan dalam lembaga selama 6( enam) bulan di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak ( LPKA Banda Aceh);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan
5.
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesungguhnya hal terbitnyaSK tersebut dikarenakan sikap Tergugat dalam urusan tersebut yang sejakawal mempertahankan tidak akan menceraikan dan/atau menolakterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat dan pada acarapemeriksaan dan pembinaaan tegas diakui bahwa Tergugat secarasengaja tidak kooperatif sebagai penyikapan penolakan atas upaya jinyang dilakukan oleh Penggugat sehingga informasi yang terserap1010.11.12.adalah sepihak, jadi wajar jika SK tersebut mengijinkan Penggugatuntuk
Register : 16-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 87/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 13 Agustus 2009 — MANUEL NAINGGOLAN Bin MARIHOT NAINGGOLAN
79 — 36
79 — 36
sebagai suatu pertanggungjawaban hukum akibatperbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum adalah melakukan kontrol sosial(social control) maka, dengan adanya penghukuman terhadap terdakwa karena telahmelanggar hukum, asas kepatutan dan nilainilai yang hidup ditengahtengahmasyarakat sehingga penghukuman tersebut sudah dianggap sebagai salah satumekanisme kontrol.Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah sebagai salah satu bentuk pembalasanakan tetapi hanyalah salah satu proses pembinaaan
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 156-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 25 Oktober 2016 — Dody Surya Syahputra, Praka NRP 31081584150389
85 — 30
85 — 30
Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinasmiliter,selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalam meperbaikicitranya, keberadaan Terdakwa kembali di Kesatuan TNI akanberpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplin dan moral prajurit yanglain, oleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan dari lingkungankehidupan TNI.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifat dan hakekat sertaakibat perouatan Terdakwa serta halhal yang meringankan maupunyang memberatkan, Majelis berpendapat pidana
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 119-K/PM I-02/AD/VIII/2016 Tanggal 6 September 2016 — Johan Wahyudi, Kopda NRP 31000072060780
44 — 16
44 — 16
Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinasmiliter,selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalam meperbaiki citranya,keberadaannya kembali Terdakwa di Kesatuan TNI akan berpengaruh burukbagi pembinaaan disiplin dan moral prajurit yang lain,oleh karenanyaTerdakwa harus dipisahkan dari lingkungan kehidupan TNI dan harus dipecatdari dinas militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang
Putus : 23-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2010/PT.BTN Tanggal 23 Agustus 2010 — ZOHREH SADAT KHOSRAVIAN Binti NASER
60 — 44
60 — 44
Terdakwa I, III dan IV sudah lanjut usia,sudah bersuami dan mempunyai anak anak ; Menimbang, bahwa selain hal hal yang meringankantersebut diatas, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,bahwa tujuan pemidanaan bukan semata mata merupakan saranabalas dendam tetapi juga untuk melakukan pembinaaan moralterhadap Terpidana agar setelah selesai menjalani pidananyaakan menjadi orang yang baik dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ; eee Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa terdakwaadalah perempuan, Terdakwa
Register : 23-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ALEX UA SILABAN Alias ALEX UA, Sm.HK Alias ALEX
97 — 58
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ALEX UA SILABAN Alias ALEX UA, Sm.HK Alias ALEX
97 — 58
27 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN DgIKM HK HK II Paraf Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa diruang kerja saksi tepatnyadikantor Kejaksaan Negeri Donggala; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyampaikantujuannya yakni meminta doa dan dukungan untuk kelancaran perjalananterdakwa karena Terdakwa saat ini sedang melakukan Perjalanan kelilingIndonesia dengan menggunakan sepeda; Bahwa terdakwa juga meminta surat ucapan selamat sehingga padasaat itu saksi memerintahkan staf pada bagian Pembinaaan