Hakim yang memutus dan mengadili perkara tersebutmasih berada di Pengadilan Tipikor Yogyakarta ini dan arsip serta berkasnyatentu masih rapi tersimpan di Pengadilan Tipikor Yogyakarta ; Bahwa terlepas dari semua pertimbanganpertimbangan di atas, maka dapatdielaskan pula tentang adanya faktafakta yang muncul di mukapersidangan,dimana para saksi telah menyatakan bahwa Terdakwa dan Saksi SARDJIJANApada saat masih aktif bekerja di Dinas Pariwisata dan Kebudayaan adalahmerupakan Sosok seorang PNS yang tekun

CAKRA SEJATI SEMPURNA;

batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;

12326 & TK BIL 7;

nomor: KB.C.1970073, tanggal 6 Juni 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 255 batang dan Kelompok Rimba Campuran 2 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;

Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;

Telah mengikuti program pembinaan dengan baik,tekun, dan bersemangat; danHalaman 41 dari 141 halaman.

dalil ini, Para Tergugat dan Turut Tergugat MENSOMIRPENGGUGAT untuk membuktikannya saat acara pembuktian.Bahwa dalil Penggugat adalah ERROR, tidak benar sama sekali, yangbenar adalah pada saat peringatan mengenang 40 hari meninggalnyaPewaris, Tergugat dan Tergugat II ngewantiwanti agar dilanjutkan usahakonpeksi ini yang telah dijalani dan digeluti Pewaris dengan Penggugat,silahkan teruskan usaha tetap dirumah ini karena Pewaris sudah banyakrelasinya sudah tidak sulit lagi, asalkan Penggugatnya tekun

Majelis Hakim ketahui Tergugat dibesarkan oleh seorang ibu(single parent) dalam keluarga yang sangat sederhana di daerah Cisarua.Untuk menopang kehidupan keluarganya Tergugat harus membantu ibunyaberjualan dan beternak ayam untuk dijual telurnya ke pasar.Bahwa untuk mengubah kehidupan Tergugat berusaha dengan keras untukberjualan, bahkan membuat barang elektronik berupa amplifier untuk dijual danhasilnya ditabung dan terus belajar hingga menamatkan gelar insinyur dari ITB.Bahwa sikap hemat dan tekun

saksiFIFL RACHMAFIATI dan saksi DEWANTI BASARAH samasamamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran olehkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang menetap sehinggaPenggugatlah yang banyak mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggadan saksi DEWANTI BASARAH juga menerangkan bahwa Penggugattelah mendapat hidayah untuk berbakti kepada ibu Penggugat dengancara tekun

Tekun Karya Bakti.CV. Zidaru Lux Permai.10 CV. Bukit Mas.11 CV. Firatama.12 CV. Amin Jaya.13 CV. Awan Bakti.14 CV. Raya Ilmi.15 Pilar Persada.16 CV. Karya Raharja.17 CV. Putra Raharja.18 Karya Aji Wijaya.19 CV. Sumber Rejeki.20 CV. Dani Karya.21 CV. Lautan Anugerah.22 CV. Woelak Halik Bangkit.23 CV. KalKal Mas.24 CV. Kartika Sari.25 CV. Bangun Cipta Sarana Persada.26 CV. Surya Pratama.27 CV. Tiga Bersaudara.28 CV. Mas Mitra Mandiri.29 CV. Pilar Sekawan.30 CV. Karya Prima Graha.31 PT.

Tekun Karya Bakti.CV. Zidaru Lux Permai.10 CV. Bukit Mas.11 CV. Firatama.12 CV. Amin Jaya.13 CV. Awan Bakti.14 CV. Raya Ilmi.15 Pilar Persada.16 CV. Karya Raharja.17 CV. Putra Raharja.18 Karya Aji Wijaya.19 CV. Sumber Rejeki.20 CV. Dani Karya .21 CV. Lautan Anugerah.22 CV. Woelak Halik Bangkit.23 CV. KalKal Mas.24 CV. Kartika Sari.25 CV. Bangun Cipta Sarana Persada.26 CV. Surya Pratama.27 CV. Tiga Bersaudara.28 CV. Mas Mitra Mandiri.29 CV. Pilar Sekawan.30 CV. Karya Prima Graha.31 PT.

Tekun Karya Bakti.9) CV. Zidaru Lux Permai.10) CV. Bukit Mas.11) CV. Firatama.12) CV. Amin Jaya.13) CV. Awan Bakti.14) CV. Raya Imi.15) CVPilar Persada.16) CV. Karya Raharja.17) CV. Putra Raharja.18).CV Karya Aji Wijaya.19) CV. Sumber Rejeki.20) CV. Dani Karya .21) CV. Lautan Anugerah.22) CV. Woelak Halik Bangkit.23) CV. KalKal Mas.24) CV. Kartika Sari.25) CV. Bangun Cipta Sarana Persada.26) CV. Surya Pratama.27) CV. Tiga Bersaudara.28) CV. Mas Mitra Mandiri.29) CV. Pilar Sekawan.30) CV.

ditetapkandalam UndangUndang ini, antara lain:1) Melakukan tindakan yang merugikan perseroan, atau2) Karena alasan lain yang dinilai tepat oleh RUPS.Mengenai alasan yang pertama, pada dasarnya dapat dikemukakanindikasi atau patokan secara konkrit dan objektif, misalnya:1)anggota Direksi melakukan kesalahan, karena melanggar kewajibanitikad baik (breach of good faid duty or fiduciary duty) dengan caramenyalahgunakan kedudukan (abuse of trust or malfeasance) yangmendatangkan kerugian kepada Perseroan;tidak tekun

Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.56.57.dengan cara menyalahgunakan kedudukan (abuse of trust ormalfeasance) yang mendatangkan kerugian kepada Perseroan;2) tidak tekun, tidak cakap serta tidak mampu (not diligent, unskilland incapable) menjalankan pengurusan Perseroan yangmengakibatkan Perseroan mengalami kerugian;3) menggunakan uang atau harta kekayaan Perseroan untukkeuntungan diri pribadi anggota Direksi yang bersangkutan;4) mengambil atau menggelapkan sebagian keuntunganperusahaan untuk kepentingan

PONIYATI istri terdakwa, selainitu terdakwa juga menyampaikan bahwa selama ini dirinya dikenalsebagai seorang dengan kepribadian yang baik dan tekun beribadah,sehingga jika dia diketahui berhubungan dengan seorang wanita yangbukan mukhrimnya akan dipandang negatif oleh para pekerjanya.Setelah mendengar keterangan seperti itu saksi sudah tidak banyaktanya lagi .Bahwa terdakwa memberikan janji lain atas peminjaman uang sebesarRp 35.000.000, tersebut yaitu membelikan saksi kendaraan Rd.2 darikeuntungan

AJAN Cibitung Tekun AnggotaRt.03/0410. JARNUJI Cibitung Rt.02/05 AnggotaBESAR STRUKTURNO: NAMA ALAMAT BANTUAN KEANGGOTAAN1 UDIN Gunungkarang Ketua merangkapRt.02/10 anggota2. SUPARMAN Limusnunggal Sekertaris merangkapRt.02/08 anggota3. DIDIN Legok Bitung BendaharaRt.01/13 merangkap anggota4. NENAH Liung Tutut AnggotaRt.01/095. INAN Liung Tutut AnggotaRt.01/096. MUNAJAH Limusnunggal AnggotaRt.02/077. ATENG Gunung Karang AnggotaBAKRI Rt.03/108. ROHIDIN Gunung Karang AnggotaRt.03/119.

kelompok saudara SOPIAN,dan saudara SOPIAN mengatakan bahwa memang ada pembagian uangdari terdakwa BOBBY kepada penerima bantuan melalui saudaraSOPIAN dan telah dibagikan kepada penerima bantuan akan tetapijumlah pasti uang yang diberikan saksi tidak mengatahuinya.Bahwa secara umum pelaksanaan BSPS tahun 2013 di wilayahkelurahan Limusnunggal Kota Sukabumi telah di laksanakan akan tetapiada beberapa rumah yang belum selesai di rehab diantaranya rumahmilik saudari AJAN yang beralamat di Cibitung Tekun

AJAN Cibitung Tekun AnggotaRt.03/0410. JARNUJI Cibitung Rt.02/05 AnggotaBESAR STRUKTURno. NAMA BLAMAT BANTUAN KEANGGOTAAN1 UDIN Gunungkarang Ketua merangkapRt.02/10 anggota2. SUPARMAN Limusnunggal Sekertaris merangkapRt.02/08 anggota3. DIDIN Legok Bitung BendaharaRt.01/13 merangkap anggota4. NENAH Liung Tutut AnggotaRt.01/095. INAN Liung Tutut AnggotaRt.01/096. MUNAJAH Limusnunggal AnggotaRt.02/077. ATENG Gunung Karang AnggotaBAKRI Rt.03/108. ROHIDIN Gunung Karang AnggotaRt.03/119.

mengatakan bahwamemang ada pembagian uang dari BOBBY kepada penerima bantuanHalaman 152 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.melalui saudara SOPIAN dan telah dibagikan kepada penerima bantuanakan tetapi jumlah pasti uang yang diberikan saksi tidak mengatahuinya.Bahwa secara umum pelaksanaan BSPS tahun 2013 di wilayahkelurahan Limusnunggal Kota Sukabumi telah dilaksanakan akan tetapiada beberapa rumah yang belum selesai di rehab diantaranya rumahmilik saudari AJAN yang beralamat di Cibitung Tekun

Musmulyadi;

• Kelompok Tani Tekun Bekerja dengan Pimpinan Sdr. Suharni;
• Kelompok Tani Harapan Baru dengan Pimpinan Sdr. Asmadi R;
• Kelompok Tani Bekabbon dengan Pimpinan Sdr. Alpian;
• Kelompok Tani Mutiara Hitam dengan Pimpinan Sdr. Azim Kitung;
• Kelompok Tani Rumbia dengan Pimpinan Sdr.

  Mitra Raya nomor : 525/ 858/ PTP/ V/ 2016 tanggal 2 Mei 2016 perihal Penyaluran benih lada;

• 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / / 05-TP / PTP / XII / 2015, tanggal 4 Desember 2015;
• 1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Serah Terima Barang Kegiatan Peluasan lada Poktan Tekun Bekerja Desa Semangau Kec. Sambas Kab. Sambas;
• 1 (satu) lembar Pakta Integritas an.

  Suharni Ketua Poktan Tekun Bekerja, tanggal 7 Desember 2015;

• 534 (lima ratus tiga puluh empat) lembar label benih dengan sertifikat Mutu Benih (SMB) No. SMB : SMB.02.11.62.02 / BPTP-LD / 2015 yang di keluarkan oleh Balai Perbenihan Tanaman Perkebunan Prov. Kalbar. Diperuntukkan APBN TP Dishutbun Kab. Sambas Tahun 2015;
• 1 (satu) buah memori card Merk San Disk dengan kapasitas 8 GB berwarna hitam;
• 1 (satu) lembar salinan Surat Kuasa dari Sdr. Zulkifli kepada Sdr.

TNG,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang menetap sehinggaPenggugatlah yang banyak mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggadan saksi DEWANTI BASARAH juga menerangkan bahwa Penggugattelah mendapat hidayah untuk berbakti kepada ibu Penggugat dengancara tekun melaksanakan ibadah agama yang dianut Penggugatsebelum menikah dengan Tergugat untuk kembali menjadi seorangmuslim yang taat;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat yaitu saksiINGRID PEGGY BASUKI menerangkan benar Penggugat denganTergugat

Sesuai dengan sopan santun dan etika dalam persidangan pidana, maka kami sebagaiPenasehat Hukum terdakwa terlebih dahulu menyampaikan banyak terima kasih kepadaHakim Ketua yang telah memimpin persidangan ini sejak semula hingga kami menyampaikanpleidoi ini; Dengan amat sabar cermat dan tekun, sehingga akhirnya dapat terungkapkebenaran materril dalam kasus ini,Kepada Hakim yang telah membantu dengan sangat baik proses persidangan ini, kamisampaikan pula terima kasih yang sebenar benarnya, dan last

Sesuai dengan sopan santun dan etika dalam persidangan pidana, maka kami sebagaiPenasehat Hukum terdakwa terlebih dahulu menyampaikan banyak terima kasih kepadaHakim Ketua yang telah memimpin persidangan ini sejak semula hingga kami menyampaikanpleidoi ini; Dengan amat sabar cermat dan tekun, sehingga akhirnya dapat terungkapkebenaran materril dalam kasus ini,Kepada Hakim yang telah membantu dengan sangat baik proses persidangan ini, kamisampaikan pula terima kasih yang sebenar benarnya, dan last

pidanamenggelapkan uang perseroanberdasarkan pasal 372 KUHPidana.b Mempergunakan informasi untuk kepentinganpribadi.c Tidak =mempergunakan posisi untukmemperoleh keuntungan pribadi.d Tidak menahan atau mengambil sebagiankeuntungan perusahaan untuk kepentinganpribadi.e Dilarang melakukan transaksi denganperseroan.f Larangan bersaing dengan perseroan.a Pengurusan perseroan wajib dilaksanakan dengan penuhtanggung jawab921 Wayjib seksama danberhatihati melaksanakanpengurusan.2 Wajib melaksanakan pengurusan secara tekun

saksiFIFL RACHMAFIATI dan saksi DEWANTI BASARAH samasamamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran olehkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang menetap sehinggaPenggugatlah yang banyak mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggadan saksi DEWANTI BASARAH juga menerangkan bahwa Penggugattelah mendapat hidayah untuk berbakti kepada ibu Penggugat dengancara tekun

Direksi harus melakukan dengan penuh tanggung jawab maksudnyaadalah memperhatikan Perseroan dengan saksama dan tekun;Bahwa berdasarkan Pasal 97 ayat (5) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas di atas, suatu ukuran dapatdiberlakukannya konsep Business Judgment Rule adalah :a) Adanya kerugian yang timbul bukan karena kesalahan ataukelalaian;b) Beritikad baik dan penuh kehatihatian untuk kepentingan dansesual dengan maksud dan tujuan Perseroan;c) Tidak mempunyai benturan kepentingan

Pasal 1 ayat 2 yang menyatakan bahwa pihak kedua akan melaksanakan kegiatanPHPPKP Politeknik Aceh dengan tekun, efisien dan berkaitan denganpendidikan, teknis, keuangan, standar manajerial serta akan tetap memilikipencatatan yang memamdai, termasuk standarstandar serta normanormakeuangan yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakan tersebuttelah memenuhi unsurunsur essensial pasal pidana yang didakwakan

saksiFIFL RACHMAFIATI dan saksi DEWANTI BASARAH samasamamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran olehkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang menetap sehinggaPenggugatlah yang banyak mencukupi kebutuhan hidup rumah tanggadan saksi DEWANTI BASARAH juga menerangkan bahwa Penggugattelah mendapat hidayah untuk berbakti kepada ibu Penggugat dengancara tekun