Ditemukan 1212 data
53 — 13
Rp.971.000,Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 207/Pdt/G/201 8/PN.bdgDICATAT DISINI :Bahwa Penggugat MOCHAMAD ABDURACHMAN, selaku Direktur CVAndir Walagri pada tanggal 13 November 2018, telah mengajukan bandingterhadap putusan tersebut diatas, dengan MReg.Banding Nomor120/PDT.B/2018/PN.Bdg.Bandung, November 2018,PANITERA,Dr.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 207/Pdt/G/201 8/PN.bdg
124 — 30
,Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 25 Februari2013, dibawah register banding Nomor : 29/Pdt.B/2013/PN.Bdg.;TABandung, 07 Mci 2013. Wakil Panitera, "ft;HJ. R. UN MUTMAINAH, SH.MH.
37 — 5
SUWASTA,SH.MH.68DICATAT PULA DISINI :Bahwa Turut Tergugat telah diberitahu tanggal 1 Juni 2016 dan terhadapbunyi putusan ini dalam tenggang waktu sebagaimana yang telah ditentukanoleh UndangUndang, Penggugat mengajukan Banding melalui kuasanyaARIF N GUMILANG,SH. pada tanggal 31 Mei 2016 dan terdaftar dalam RegBanding No.73/Pdt.B/2016/PN Bdg.
Pembanding/Tergugat IX : H. JOON HELMI Diwakili Oleh : H. JOON HELMI
Pembanding/Tergugat X : ANDI SINGGIH Diwakili Oleh : H. JOON HELMI
Terbanding/Penggugat : TANTO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : PT KARYA PRIMA KUSUMA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KOPERASI UMKM DAN PENGELOLAANPASAR KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat V : PERUSAHAAN DAERAH BPR BANK JEPARA ARTHA
Turut Terbanding/Tergugat VI : SILFIA WIJAYANTI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AGUS ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : T SWARTI HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat XI : WIEYONO KATEJO
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
58 — 32
Bahwa sebelum disidangkan perkara inl, perkaraNo.19/Pdt.B/2020/PN.Jpa, Tergugat RekKonvensi/Penggugat Konvensitelah berulang kali mengajukan gugatan yang sama atas perkara a quo,baik di Pengadilan Negeri Jepara, No.perkara 71/Pdt.G/2016/PN.Jpa, jugamelalui Pengadilan Tata Usaha Negara bahkan hingga ke MahkamahAgung, yang perkaranya telah diputus yang pada pokoknya menolakgugatan Tergugat ReKonvensi/Penggugat Konvensi, hal ini jelas sangatmerugikan Pengugat ReKonvensi/Tergugat IX Konvensi baik secara
135 — 13
Bag.2016 sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor12/PDT.B/2016/PN. BDG;Bandung, 11:33:01Panitera Pengadilan Negeri BandungKelas A KhususUb.Wakil PaniteraDR. H. ASEP DEDI SUWASTA, S. H., M. H.NIP. 19650415 198503 1 003 Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN. Bag.
39 — 14
., M.H.LUKMAN, S.H. 84 Perincian Biaya Perkara : No.278/Pdt.G/2013/PN.BsgBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses SESE RpBiaya Panggilan 50.000.Biaya Meterai RpBiaya Redaksi 1.575.000.Jumlah Rp6.000,Rp DICATAT DISINI.e Bahwa atas putusan perkara No.278/Pdt.G/2013/PN.Bdg tersebut,Kuasa Penggugat pada tanggal 22 April 2014 telah menyatakanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung, dibawah register Banding No.47/Pdt.B/2014/PN.Bdg.BANDUNG, April 2014PANITERAU.b.PANITERA MUDA PERDATA,PENGADILAN
168 — 45
,SH telah mengajukan upaya hukum bandingtertangeal 19 NOVEMBER 2012 dengan nomor Register Handing136/PDT.B/2012/PN.BDG, berdasarkan surat kuasa terLanggal 19 November 2012; Bahwa terhadap Pembcritahuan si Putusan Pengadilan Negeri Bandung Tersebut(Tergugat Vrijwring ) telah dimohoen bantuan kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 November 2012 dengan Nomor 5uralW11.01/4314/HT.02.02 /X1/2012;Bandung, 03 JULI 2013Wakil Paniterai Negeri Bandun 6
205 — 110
BdgDICATAT DISINIBahwa Pemberitahuan isi Putusan No. 121/Pdt.G/2017/PN.BDG, telahdiberitahukan kepada Turut Tergugat Tanggal 06 Februari 2018.Bahwa terhadap Putusan Nomor 121/Pdt.G/2017/PN.Bdg, Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 24 Januari 2018 dibawah Register BandingNomor : 11/PDT.B/2018/PN.BDG.Bandung, Maret 2018/i AN.PANITERA// PANITERA MUDA PERDATA feed ~SUSILO N B, SH.,.MHNip. 19660715.199203.1.002
69 — 21
,M,Ak, pada tanggal 11 Desember 2015dengan register Banding No.156/PDT.B/2015/PN.Bdg., dengan demikian putusanini belum berkekuatan hukum tetap.Bandung,/yDebdrnber 2015.WAKIL PANITERA PENGADILANNEGBRI KLS.IA BANDUNG,Dr. H. ASEP DEDI SUWASTA.S.H..M.H.Nip. 19650415.198503.1.003.
337 — 801
./2014/PN.Bdg melalui KuasanyaGIGIH PEMI DWI SAPTI, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember2014, dibawah Register Nomor142/PDT.B/2014/PN.BDGBandung, FEBRUARI 2015PANITERA,U.b.WAKIL PANITERA,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, S.H.,M.H.
114 — 45
DICATAT PULA DISINL :Bahwa terhadap Putusan ini pihak Penggugat teelah menyatakan banding padatanggal 24 Agustus 2015, dibawah Register No. 98/Pdt.B/2015/PN.Bdg. Bandung, 8 Spptember 2015Wakil ParDR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH.,MH.Halaman 62 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
409 — 792
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa telah membaca Akta Pernyataan PermohonanBanding Perkara Nomor 114/PDT.B/2019/PN.BDG. yang dibuat oleh SusiloNB., S.H.,M.H. Plh. Panitera Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkanbahwa seorang bernama Sahat Maruli ButarButar S.H.
Terbanding IV / Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat Il Pada tanggal26 Desember 2019e Terbanding V/ Turut Terbanding V semula Turut Tergugat III pada tanggal26 Desember 2019 ;e Terbanding VI/ Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat IV pada tanggal26 Desember 2019 ;e Terbanding VII / Turut Terbanding VII Semula Turut Tergugat V pada tanggal26 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa telah membaca surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) masingmasing Nomor 170/Pdt.G/2019/PN Bdg Jo.Nomor 114/Pdt.B
Jo. 38/PDT.B/2020/PN.BDG,yang dibuat oleh Dr. H. Asep Dedi Suwasta, S.H.,M.H.
Jo.Nomor 38/PDT.B/2020/PN.BDG, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaHalaman 176 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDGPengadilan Negeri Banaung tersebut, bahwa telah diberitahukan adanyakesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum berkas perkara terebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung secara patut dan seksama yaitu masingmasing kepada :e Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 10 Juni 2020 ;e Terbanding /Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 4 Juni2020;e Terbanding
54 — 71
Bahwa terhadap putusan Perkara No 526/Pdt.G/2014/PN.Bdg ,Bahwa terhadap putusan ini Tergugat melalui kuasanya telah mengajukanBanding pada tanggal 22 April 2015 No 48 /Pdt.B/2015/PN.BdgBandung 27 April 2015Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas I A Khusus bandungDR H ASEP DEDI SUWASTA SH MH75
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : JULIDA PURBA
Terbanding/Tergugat V : IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
112 — 83
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.187.000, (lima juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:336/Pdt.G/2019/PN.BDG Jo NO.76/PDT.B/2020/PN.Bdg yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 September2020 Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding agarperkaranya yang diputus diputus Pengadilan Negeri Bandung Nomor:336/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 27 Agustus 2020 dan Pernyataan
676 — 450
., jo No.38/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Ut, bukti T4b;Foto Copy Putusan No.316/Pdt.B/2007/PN.YK, bukti T5a;Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi YogyakartaNo.38/PID/2008/PTY, bukti T5b;Foto Copy Putusan No.1966 K/Pid/2008, bukti T5c;Menimbang, bahwa bukti bukti dari Penasehat hukum terdakwa tersebuttelah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi, Keterangan Ahli dikaitkandengan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya Barangbukti tersebut di atas, majelis Hakim menyimpulkan
88 — 33
Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUTUAR, saree xs Rp 1.576.000,( satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa terhadap Putusan tersebut Pihak Tergugat mengajukan upaya HukumBanding melalui Kuasa Hukumnya pada Hari Kamis tanggal 17 Desember 2015dengan Nomor Rigester : 162/Pdt.B/2015/PN.Bdg.Bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat 1, Tergugat II, TurutTergugat I dan Turut Tergugat II masingmasing pada tanggal 23 Desember 2015.WAKIL PANITERADR. H.
Ir. Halim Thamsurie
Tergugat:
Menteri Keuangan RI, Cq KemenKeu RI DirJen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Turut Tergugat:
Kejaksaan Negeri Palembang
110 — 31
Dan sekarang terdakwa didakwa lagi untukmembayar sejumlah uang dengan jumlah yang sama sebagaimana tersebutdiatas.Bahwa menurut PERMA No. 1 Tahun 1956 diatas, mendudukkanPenggugat selaku Terdakwa dalam perkara Pidana No. 234/Pdt.B/2019/PN.Plgsangatlah Prematur, seharusnya dibuktikan terlebih dahulu ada atau tidakadanya kesalahan Penggugat dalam perkara perdata tentang apakahPenggugat tidak menjalankan kewajibannya selaku Penanggung Pajak untukmambayar Pajak Terpidana Andianz Nalendra sebesar Rp.
Terbanding/Penggugat : H. PERDANA ALAMSYAH
180 — 144
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor 73 /PDT.B / 2017 / PN. BDG tanggal 14 Agustus 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa Tergugat I. Il, Ill, IV, V, VI,VII, IX, X, XI, XIl, XIII, XVI, dan Tergugat XX telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 479 / Pdt.G / 2016 / PN.
50 — 15
Regester 131/Pdt.B/2015/PNBdg.WAKIL PANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA. SH..MH.
43 — 36
menjatuhkan putusan Nomor48/Pdt.G/2016/PN Tjb tanggal 18 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp23.021.000,00 (dua puluh tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 68 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2017/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 2/Pdt.B