Ditemukan 1190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ptasmg pta.smg pnsmn ptamb ptkpg pt.smg posma pa.smg pisma pasma pnsmg p.smg pasmg ptsms
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PT SMG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI BOGITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISTICHANAH Binti MUNDORI
278 — 147
  • menggantikan susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah membaca Surat Penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Desember 2020, Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PT SMG.tentang penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang tanggal 21 Desember 2020, Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PTSMG
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Emo Budi Harto,
Pembanding/Penggugat II : Pranavita, S.E.
Terbanding/Tergugat I : Riski Dian Ristiyanti, S.E
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur
Terbanding/Tergugat III : Winarto Soehono Soetedjo
Terbanding/Tergugat IV : Ratnawati S.E
Terbanding/Tergugat V : Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIY cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
76 — 51
  • Hak Tanggungan yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2013 sebagaimana Risalah Lelang No. 908/2013,sehingga apabila Pelawan ingin melakukan perlawanan harusmengajukan dengan bentuk gugatan baru; Bahwa perlawanan terkait dengan Eksekusi hak tanggungan, ParaPelawan sudah pernah mengajukan Perlawanan di Pengadilan NegeriSemarang sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 200/Pat.G/2013/PN.Smgtanggal 12 Maret 2014 jo PutusanBanding Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 405/Pdt/2014/PTSmg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PD BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : IGN. S. KUNCORO,SH,MH
Terbanding/Penggugat I : AGOES SETYONO
Terbanding/Penggugat II : TJOESI HERAWATI BAGONG
Terbanding/Penggugat III : STEPHANIE SETYONO
Terbanding/Penggugat IV : KRISNA SETYONO
218 — 124
  • BPR Bank Salatiga, para pihaktersebut di atas yang pantas dan layak untuk dimintakanpertanggungjawaban untuk mengembalikan jumlah kerugian keuangannegara yang timbul akibat adanya penyimpangan dalam perkaran dalamPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 5/Pid.Sus TPK/2019/PTSMG, serta uanguang nasabah yang terlanjur dimasukkan dalam depositoPD.BPR Bank Salatiga yang tidak sesuai dengan mekanisme dan prosedursesuai dengan Standart operasional prosedur (SOP) khususnya yangdilakukan oleh SUNARTI, DWI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
75 — 18
  • Semarang No : 264/1977/Pdt/PTSmg tanggal 30 April 1979, PN MagelangNo : 46/1976/Pdt tanggal 31 Maret 1977, dengan kaidah hukum sebagaiberikut ; Pembeli yang beretikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Putusan Mahkamah Agung R.I No : 3176 K/Pdt/1988, dengan kaidah hukumsebagai berikut ; Sebidang tanah yang sudah jelas ada Sertifikatnya tidakdapat diperjual belikan begitu saja berdasarkan surat girik, melainkan harusdidasarkan atas Sertifikat tanah yang bersagkutan yang merupakan buktiauthentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH vs Ir. AIFI INDRASTUTY
89 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 281/Pd/2015/PN Smg dan Nomor 348/Pdt/2016/PTSmg dalam Rekonpensi tidak melihat Pasal tertentu dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili. Menurut M. Yahya Harahap.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUGENG Diwakili Oleh : Dr. MUKHIDIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
46 — 46
  • Tegal, Jawa Tengah,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor205/Pdt/2021/PTSMG, tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara;Halaman 1 dari 67 Halaman Putusan Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengandilan TinggiSemarang Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 18 Mei 2021 untukmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3.Penetapan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TAN, JEFFRI WAN YUARTA
Terbanding/Tergugat : KWEE FOEH LAN
149 — 106
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 120/Pdt/2021/PTSMG tanggal 18 Maret 2021;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 120/Pdt/2021/PT SMG tanggal 18 Maret 2021;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — . Tuan DARMAWI HASAN ; beralamat di Jalan Letjend. Suprapto RT. 016 No. 19, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2. Nyonya MASRAH ; beralamat di Jalan Muso Salim RT. 015, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Welman Napitupulu, SH.MH, Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH dan Alfonso Gultom, SH Para Advokat dari Kantor Advocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & Associates, berkantor di Jalan Jend. Sudirman, RT. 46 No. 30 Balikpapan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ; MELAWAN : 1. SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKK DAN 1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
110 — 48
  • Putusan Mahkamah Agung R.I No : 1237 K/Sip/1973, tanggal 15 April 1976, dengankaidah hukum sebagai berikut ; Pembeli yang beretikad baik harus dilindungi;Halaman 21 dari 83 Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT.SMR.2d22Putusan Mahkamah R.I No : 992 K/Sip/1979, dengan kaidah hukum sebagai berikut ;Semenjak Akta Jual Beli ditanda tangani di depan PPAT, hak milik atas tanah yangdijual beralih kepada pembeli ;Putusan Mahkamah Agung R.I No : 1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982, PT.Semarang No : 264/1977/Pdt/PTSmg
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 43
  • Exceptio Res Judicata atau Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa dalam eksepsinya Tergugat berpendapat bahwa Gugatan yangdiajukan Penggugat a guo apabila dicermati, nyatanyata memiliki kKesamaanbaik para pihak maupun permasalahannya dengan perkara perdata Nomor16/Pdt.G/2017/Pn Tgl yang diajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Tegalyang telah mendapat putusan yang berkekuatan hokum tetap sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2974 K/Pdt/2018 jo Nomor 5/Pdt/2018/PTSmg jp Nomor 16/Pdt.G/2017/PB Tal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan ASPIANSYAH bin ASRA Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat I : SULISTA
Terbanding/Tergugat II : SASTRO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat IV : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat V : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VI : KAMSIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : ARBAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ATI S
82 — 31
  • Semarang No : 264/1977/Pdt/PTSmg tanggal 30 April 1979,PN Magelang No : 46/1976/Pdt tanggal 31 Maret 1977, Kaidah HukumHalaman 20 dari 70 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT SMRsebagai berikut; Pembeli yang beretikad baik harus mendapatperlindungan hukum;Putusan Mahkamah Agung R.I No : 3176 K/Pdt/1988, dengan kaidahhukum sebagai berikut; Sebidang tanah yang sudah jelas adaSertifikatnya tidak dapat diperjual belikan begitu saja berdasarkan suratgirik, melainkan harus didasarkan atas Sertifikat tanah yangbersangkutan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAMZIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAMZIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
658 — 559
  • Puri Anjasmoro(Komplek Niaga Center Lt03)Blok DD 5No.12 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 April 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SemarangNo.106.04/BRSK/2020/TPK tanggal 9 April 2020.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding tanggal 28 Mei 2020 Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PTSMG, serta berkas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. ROFI’E NAHROWI, BA , DKK
64 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor : 6032/Pid/2009/PTSmg Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 9November 2010 Nomor : 1611 K/Pid.Sus/2010 juga batal demihukum;G.Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak terbukti bersalah harusdibebaskan dari segala tuntutan hukum :1. Akibat hukum Surat Dakwaan tanggal 17 Juni 2008 No.
    Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor : 602/Pid.Sus/2009/PTSmg Jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 602/Pid/2010/PTSmg 24 Pebruari 2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 09 Nopemer 2010 Nomot : 1611K/Pid.Sus/2010harus dinyatakan batal demi hukum;Hal. 248 dari 281 hal. Put. No. 221 PK/Pid.Sus/20126. Akibat hukum selanjutnya maka Para Pemohon PeninjauanKembali harus dinyatakan tidak terbukti bersalah dan harusdibebaskan dari segala tuntutan hukum;Vil.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 527/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : NOOR AZIZAH binti MASDAH Diwakili Oleh : YOHANES WINARTO, S.H., M.H., SUKIS JIWANTOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SUKIRNO bin SAIBAN
Terbanding/Tergugat II : NOOR FATASANI bin ROHMAT S. WALDY
Terbanding/Tergugat III : SARASWATI RETNO PUSPITASARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab Kudus Jawa Tengah
163 — 112
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 527/Pdt/2021/PTSMG, tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SemarangNomor 527/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 8 Desember 2021 untuk membantuMajelis Hakim memeriksa perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 527/Pdt/2021/PT SMG., tanggal 9Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : NIRMALA RATNA SARI Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : HERI SETIAWAN Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : PT. BPR BANK CENTRAL INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PARIJO
Terbanding/Penggugat II : SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat III : NOOR SAPTANTI, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : 5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
Turut Terbanding/Tergugat VII : WIKANTO
121 — 71
  • Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor539/Pdt/2021/PTSMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 539/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 539/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 28Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD GANDARA SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYONO alias JEFRY
486 — 281
  • Puri Anjasmoro(Komplek Niaga Center Lt03)Blok DD 5No.12 Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 April 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SemarangNo.106.04/BRSK/2020/TPK tanggal 9 April 2020.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding tanggal 28 Mei 2020 Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PTSMG, serta berkas
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
279 — 78
  • Foto kopi dari Asli Putusan Perkara Nomor 360/Pdt/2019/PTSMG, diberi tanda .Bukti P13;14. Foto kopi dari Asli surat keterangan Panitera Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 1/SKP/2019/PN Skt, tertanggal 2 Januari 2019, diberitanda .....Bukti P14;15. Foto kopi dari Asli perihal permohonan kasasi, Perkara Nomor428/Pdt.P/2018/PN Skt, yang dikrim dari Pengadilan Negeri Surakartatertanggal 14 Pebruari 2019, diberi tanda ............ Bukti P15;16.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2017 — AHMAD SHOHIB SUHADAK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI/KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH)NGAWI
85 — 45
  • Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 15 Maret 2016dengan Nomor Register : 35/SK/Pdt/2016/PN.Bla ;Halaman 2 dari 104 Halaman Putusan Nomor : 61/PDT/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 1 Maret 2017, Nomor :61/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Wakil Panitera PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 6 Maret 2017, Nomor : 61/PDT/2017/PTSMG
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2019/PT SMG
THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk
81 — 47
  • Putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor: 256/Pdt/2016/PTSMG.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2016 — HARTATI PURNOMO vs NICO TAN
105 — 24
  • antaraNico Tan (Tergugat) dengan Hartati Purnomo (Penggugat) yang perkawinannyadicatatkan di Surakarta dalam Akta Perkawinan No.0502/2000 tanggal24 Juni 2000;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 dan P.5 tersebut, Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugat (Hartati Purnomo) denganTergugat (Nico Tan) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Juni2000 di Kota Surakarta dan pada tanggal 23 September 2015 di Kota Surakartatelah tercatat Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 151/Pdt/2015/PTSmg
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2015 — I.AGUS RIYANTO Alias GOPENG Bin SUDARMIN(Tedakwa I) II.YOSEP Alias YOYO Bin SUMARNO(Terdakwa II)
47 — 12
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan tanggal 05 Mei 2015 Nomor 233/Pen.Pid/2015/PTSMG, sejak tanggal 17 Mei 2015 s/d tanggal 15 Juni 2015.Para Terdakwa selama persidangan atas kehendak sendiri menyatakanmaju sendiri tanpa didampingi Penasigat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1. Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor26/Pid.B/2015/PN.