Ditemukan 1228 data
250 — 238
Saya..Saya.. ngomong sama si Surungyang ke propinsi itu lah dulu ku bilang.YTS He ehAh ya ku.. akukan mengamankan uangitu yangKAD tulisan aku dulu kan daripada tak jadi pula lagi.. makinribut dia kan gitu.pak Bupati kan jadi..Ya udah abang bilang pula kemarin, e..panti yang keYTS bupati belakangan pun bisa gitu pula udah abangbilangKAD Nggak..nggak ada saya bilang belakangan..YTS Ah 125 Ah Sekarang pak,a..kita amankan dulupak.. nantilah kita bicara lagi saya bilar KAD memang.. tapi pak bupati harus
Saya..Saya.. nNgomong sama si Surung yang ke propinsiKADjitu lah dulu ku bilang.. 128 YTS He eh Ah ya ku.. akukan mengamankan uang itu yang tulisan aku dulu KAD kan daripada tak jadi pula lagi.. makin ribut dia kan gitu.pak Bupatikan jadi..YTS Ya udah abang bilang pula kemarin, e..nanti yang ke bupatiJoelakangan pun bisa gitu pula udah abang bilangKAD Nggak..nggak ada saya bilang belakangan..YTS Ah Ah Sekarang pak,a..kita amankan dulu uang ini dulu pak.. nantilahKAD kita bicara lagi saya bilang gitu
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
diserahkannya rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3046895 objek rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16676766charrsid12989552 sengketa kepada Penggugat disebabkan Tergugat I, I,III dan IV telah memberikan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid469838charrsid12989552 kuasa baru rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16676766charrsid 12989552 ke rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid469838 padaTurut Tergugat II untuk me rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid469838 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid469838 akukan
- Tentang : Pemerintahan Aceh
antarwaktu karena pernyataan dan/ataupendapat yang dikemukakan dalam rapat DPRA/DPRK.Pasal 29(1) Tindakan penyidikan terhadap anggota DPRA dilaksanakan setelah dikeluarkannyapersetujuan tertulis dari Menteri Dalam Negeri atas nama Presiden atau persetujuanGubernur atas nama Menteri Dalam Negeri bagi anggota DPRK.(2) Dalam hal persetujuan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak diberikandalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya permohonan, prosespenyidikan dapat dil akukan
186 — 177
Putusan No.111/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.78KESATU :Mel;akukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undangundang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP ;ATAU:KEDUAw Melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam
984 — 2230
kKemampuankemampuan sosial, kemampuankognitif, Kemamuan okuvasi atau beraktivitas itu juga terganggu dan ituharus dipulihkan lewat prosesproses pengobatan;Bahwa Terdakwa saat ini dalam masa stabilisasi artinya gejalagejalanyaberkurang, pasien sudah tenang dan nyaman, aktivitas kehidupan seharihari sudah mulai bisa dibangkitkan, stabilisasi ditarget sampai berapabulan atau beberapa tahun, kemudian turunkan dosis obat sampai batasHalaman 57 dari 92 Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbidosis minimal dan akukan
122 — 61
Tahun 2013 sebagaimana penjelasanpenggugat diatas.Tergugat sebagai kepala Unit PengelolaPerparkiran Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta dalamsuratnya menjelaskan bahwa setelah di/akukan penelitian secaraadministrasi, permohonan izin Penggugat tidak dapat diterbitkan.Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Gubernur Nomor : 102Tahun.2013 pasal.16 ayat ( 1 ) terbukti bahwa permohonan izinPenggugat adalah lengkap sebagaimana tanda terima permohonanizin Penyelenggaraan parkir diluar ruang milik jalan
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi AWANG ARIFAINI RUDIN A,S, ST, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa honor pelaksanaan pengadaan tanah tersebutdianggarkan untuk Panitia Pengadan Tanah ( P21),dasarnya adalah koordinasi dengan Tim 9.Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah yang dijadikan KIR dan sepengetahuan saksi yang di pakai tim 9yang di jadikan acuan adalah DISPERINDAG sedangkanyang mempunyai ide untuk menggunakan tim 9 untukpengadaan tanah sesuai dengan laporan PPTK tanggal 23September 2010 di (akukan rapat
72 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
diserahkannya rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid3046895 objek rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16676766charrsid12989552 sengketa kepada Penggugat disebabkan Tergugat I, II,III dan IV telah memberikan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid469838charrsid12989552 kuasa baru rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16676766charrsid 12989552 ke rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid469838 padaTurut Tergugat II untuk me rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid469838 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid469838 akukan
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
70 — 15
SYARIFUDDIN, M.Si; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dulu adalah ketua Koperasi (KSU ABDI BANGSA) ; Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan dalam perkara ini adalahmasalah pembayaran yang belum dilunasi ; Bahwa dulu dari pihak Koperasi pernah mel;akukan Mediasi antaraPT. TBR dengan Subkoniraktor ; Bahwa hasil rapat saat itu PT.
200 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin HASANUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah me/akukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPasal 3 ayat (1) jo.Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi..."
289 — 146
Ricksy Prematuri) senilai600.000 USD dan pada saat kontrak dil;akukan PT CPI masihmempunyai ijin dari Kementerian Lingkungan Hidup;Bahwa berkaitan dengan kontrak 2846 seingat saksi untuk lokasi,Pematang, Kota Batak dan Minas.;Bahwa setahu saksi jarak dari Minas ke Pematang untuk kondisi saat iniditempuh 2 (dua) jam dan dari Pematang ke Kota Batak juga sama karenajalannya melingkar, dari Minas ke Kota Batak bisa ditempuh 1 (satu) jam.
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
309 — 395
Yang membuat laporan kehilanganadalah PUTU GEDE SEMADI; Bahwa langkahlangkah yang saksi akukan untuk mengurus penerbitanSHM atas namal MADE RIPEG tersebut, antara lain:" Melakukan pertemuan di Warung OLE di Jalan Mahendrata Denpasardengan PUTU GEDE SEMADI, MADE SURASTA, dan KETUT GEDEARTA, mengatakan tidak pernah menjual tanah tersebut. berdasarkan Kuasa untuk menguruskan penerbitan Sertifikat atas tanahtersebut, saksi menanyakan syaratsyarat ke kantor BPN Badung. berdasarkan Surat Pengantar dari
91 — 20
Hot Bin Sabdun bisa mengikattangan saksi, dan itu di akukan setelah celana dan baju saksi dibuka oleh Terdakwa;Bahwa saksi disuruh tidur sambil Terdakwa dan saksi Hamdi Als. Hot Bin Sabduntelah memukul saksi;Bahwa saksi mendengar saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selianmengatakan: "udah istirahat dulu, istirahat dulu nanti acara kita lanjutkan kembali";Bahwa saksi telah dibawa oleh Terdakwa dan Saksi Hamdi Als.
- PembakuanAmar Putusan terkait dengan KTUN/Tindakan Faktual yang diterbitkan atau dilakukan oleh Pejabat yang tidak berwenang, sebagai berikut. a.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.Menyatakan tidak sah KTUN /Tindakan Faktual objek ... [Selengkapnya]
c.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut KTUN atau memerintahkan Tergugat untukmelakukan/tidak me lakukan Tindakan Faktual Objeksengketa.
115 — 35
menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah yangdidasarkan oleh Kantor IPEDA DKI Jakarta atas tanah bekas milik Adattersebut sebelum 27 Maret 1993 Bahwa sesuai dengan Pasal 40 UUJN No 30 Tahun 2004 :(1) Setiap akta yang dibacakan oleh Notaris dihadiri paling sedikit 2 (dua)orang Saksi, kecuali peraturan perundangundangan menenfukan lain.(2) Saksi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus memenuhi syaratsebagai berikut:a. paling sedikit berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;b. cakap me/akukan
114 — 55
memenuhi persyaratan proses pelelangan ;Bahwa untuk klasifikasi pememang tender telah terpenuhi namun untukpeserta pendamping saksi tidak ingat lagi ;Bahwa untuk penetapan pemenang lelang Panitia Llelang yangmengusulkan nama nama Pedmenang tersebut kepada PPK dan untukPengadaan Kartu Suara saksi lupa saat itu. yang diusulkan siapa sertapenetapannya sesuai dengan Perpres No. 54 tahun 2010 ;Bahwa berdasarkan Perpres Nomor 54 tahun 2010 untuk proyek senilaiRp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) harus di;akukan
638 — 552
Putusan Nomor 214/Padt.G/2014/PN.Jkt.SelTesis Proyoto (lihat halaman 77 dan 78) dengan Judul "Aspek HukumTerhadap Klausul Kuasa Mutlak Dalam Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Tanah, Disusun untuk memenuhi Persyaratan MemperolehDerajat S2 Program Studi Magister Kenotariatan, ProgramPascasarjana Universitas Diponegoro;http://eprints.undipac.id/17862/1/PRAYOTO.pdfhttp:/www.academia.edu/4400071/JUAL BELI TANAH YANG DIL AKUKAN TANPA PPAT.Tesis Nelly Sriwahyuni Siregar (linat halaman 117) dengan Judul"Tinjauan
49 — 43
mengusik rasa keadiJan masyarakat ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan Surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan DAKWAAN PERTAMAPR/MAIR sebagai berikut ;Menimbang, bahwa ketentuan yang termaktub dalam pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang telah didakwakan dalam dakwaan primair rumusannyaberbunyisebagaibenkut:.Setiap orang yang seeara me/awan hukum me/akukan
82 — 39
berasal dari propinsisepertiPajak kendaraan bermotor;Dan lain lain;k ada wewenang untuk merubahn anggaran 2008;Bahwa, yang hadir dari Panitia Anggaran DPRDKabupaten Kerinci pada saat rapat hari Jumattanggal 10 September 2008 pada waktu malam hariadalah 11( sebelas )orang;Bahwa, yang meminta biaya penghasilan tambahanuntuk anggota DPRD Kabupaten Kerinci pada waktuitu. adalah PimpinanBahwa, yang saksi Kabupaten Kerincitambahan untuktahun anggaran 20menelpon BupatianggotaKerincirapat( Ruslan BK );akukan
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD RIDHO YUNIANTO,S.E.,M.M.
223 — 180
LOAN PLAFOND Nilai Likuidasidari plafona 000.000, f ; a akukan apralsauliantka Pe Uew Terdapat beberapa penyimpangan dalam analisa kredit pada group terdakwa MRidho Yunianto antara lain :1. Atas perintah terdakwa M.