Ditemukan 1642 data
61 — 8
Urugan Sirtu Peninggian Lantai M3 169,40 169,4073 Pekerjaan Lantai Kerja Beton Tumbuk ad. M3 7,63 7,63(1:3:5)4 7.32. Pek. Kolom K1P1 40/40 Cm (Pembesian M3 8,06 8,06150 Kg)5 7.32 Pek. Kolom K2P1 Dia.60 Cm (Pembesian M3 4,91 4,91150 Kg)7.35 Pek. Kolom Praktis M3 49,00 49,00731 Pek. Balok RB1 35/70 Cm (Pembesian M3 41,65 41,65200 Kg)7.31 Pek. Balok Anak 20/35 Cm M3 5,58 5,587.31 Pek. Ring Balok RB1 25/30 Cm M3 44,10 44,10(Pembesian 200 Kg)10 7.31 Pek.
Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah M2 1,00 1,00Masjid7 Pek.
Sirtu Peninggian Lantai M3 52,50 52,502 5.4 Pek. Rolag Tangga Entrance Ad.1:2 M2 54,00 54,003 5.27 Pekerjaan Plasteran Ad. 1:4 M2 538,20 495,14 43,064 Prak Pek. Acian M1 420,70 387,04 33,665 Hsbud Pek. Waterproofing Dag M1 64,29 64,296 14,14 Pek. Pemasangan Ornamen Kubah M2 1,00 1,00Masjidvi 12,12 Pek. Pem.
Sirtu Peninggian Lantai M3 2,70 2,7012 Prak Saluran Pmebuangan Air Kotor (Pas. Bata) M1 30,00 30,00Keliling Bangunan13 10,36 Pek. Floor Drain Bh 2,00 2,0014 Prak Pasang Lampu XL 11 Watt Ttk 5,00 5,0015 Prak Pek.
67 — 45
Duku Ilir adalah bahwa pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila
fisik pelaksanan proyekpekerjaan pembangunan jalan masuk konsiruksi rabat beton dan plat deuckeryang di laksanakan CV.Mulia Agung;Bahwa dari pemeriksaan ahli menemukan hasil pekerjaan yang di kerjakan olehCV.Mulia Agung tidak sesuai dengan gambar rencana , sehigga fisik pekerjaandan Ass Built Draming yang di ajukan kontraktor tidak sesuai dengan bentuk fisikpekerjaan yang terpasang ;Bahwa pekerjaan kurang yang ahli temukan adalah: pekerjaan Rabat Beton 1 ;3; 5 dimana pekerjaan beton rabat di pasang sirtu
108 — 19
Muntilan, Kab.CCVII;: SUGIHARTO: Duren Sirtu Dusun Walahar 001/01 Desa Walahar,Kec.Klari, Kab. Karawang.209. NamaAlamatCCVIII;: SUHAMAHDusun Ill Kp Cikonju RT. 018/007 Desa KutapohaciKec.Ciampel Kab. Karawang.210. NamaAlamatKarawang.211. NamaAlamatYogyakarta212. NamaAlamatKarawang.213. NamaAlamatKarawangCCIX;: SUHANAH: Dusun Wates RT. 004/002 Desa Pancawati Kec.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SUMARTIN BERU
231 — 69
tersebut.Jalan Usaha Tani (JUT) yang dibuat oleh desa Baruga Ta. 2017 melaluianggaran dana desa tersebut sebelumnya masih dalam bentuk rawa danpersawahan, dan belum ada dasar jalan, sehingga pada saat tersebut, alatberat berupa exavator membuat badan jalan dari tanah yang ada disamping kiri dan kanan jalan sehingga pada saat itu terbentuk badan jalan,dan tidak mendatangkan tanah timbunan atau urugan pilihan dari luar,kemudian setelah terbentuk badan jalan, tanah yang didatangkan dari luarhanyalah tanah sirtu
, yang mana tanah sirtu tersebut juga diambil dariwilayah desa baruga, setelah itu. dilakukan pemadatan denganmenggunakan alam berat berupa exavator dengan cara menekan denganmenggunakan baket dari exavator tersebut dan tidak pernah dilakukanHalaman 37 dari 83 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PN.
MICHAEL A. F. TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ALFONSIUS YANORIUS MOLO
64 — 26
Malaka Nomor 7 Tahun 2018 Tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa Setiap Desa Di Kabupaten Malaka TA. 2018
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Malaka Nomor 8 Tahun 2018 Tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Bagi Hasil Pajak dan Bagi Hasil Retribusi Daerah Setiap Desa Di Kabupaten Malaka TA. 2018 ;
- 1 (satu) buah buku Anggaran Pendapatan dan belanja Desa (APBDes) Desa Numponi TA. 2018 ;
- 1 (satu) buah buku Desain dan RAB Pekerjaan Jalan Sirtu
Desa Setiap Desa di Kabupaten Malaka TA. 2019 ;
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Malaka Nomor 8 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Alokasi Dana Desa Setiap Desa Di Kabupaten Malaka TA. 2019 ;
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Malaka Nomor 9 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Bagi Hasil Pajak dan Bagi Hasil Retribusi Daerah Setiap Desa Di Kabupaten Malaka TA. 2019 ;
- 1 (satu) buah buku Desain dan RAB Pekerjaan Jalan Sirtu
365 meter di Dusun Basnaba, Tuatanhai Desa Numponi TA. 2019 ;
- 1 (satu) buah buku Desain dan RAB Pekerjaan Jalan Sirtu 442 meter di Dusun Basnaba Desa Numponi TA. 2019 ;
- 1 (satu) buah buku Desain dan RAB Pekerjaan Jalan Sirtu 950 meter di Dusun Basnaba, Tuakaboran Desa Numponi TA. 2019 ;
- 1 (satu) buah buku Desain dan RAB Pembangunan Rumah Layah Huni untuk Fakir Miskin Semi Permanen 4 (empat) unit lokasi terseber di Desa Numponi TA. 2019 ;
- 1 (satu) buah buku
634 — 6443
sepanjang Ayai sampai denganKali Sisu, itu adalah DONATUS RAY;bahwa benar Saksi akui ANGGELIUS MOMO termasuk Pemilik Hak Ulayatjuga;bahwa menurut Saksi sebelum perusahaan Tergugat II dan III lakukanpenggusuran dan pengerjaan jalan (obyek perkara) itu sebelumnya sudahada Perusahaan lain juga yang kerjakan/sudah buat jalan duluan;bahwa menurut Saksi saat itu Perusahaan Saksi sudah mengerjakan jalansepanjang 12 Kilo Meter Lebar 16 Meter;bahwa benar Saksi akui sudah ada Material yang diambil yaitu berupa :Sirtu
olehpihak perusahaan Saksi (Tergugat II dan III);bahwa setahu Saksi pemilik Kayu adalah GABRIEL IRUN;bahwa Saksi tidak tahu sebelumnya jalan (obyek perkara) itu dikerjakanoleh siapa;bahwa benar Saksi tahu yang memberi ijin pengerjaan jalan kepadaperusahaan Saksi ialah dari pihak Balai PU (Tergugat 1);bahwa benar Saksi ada dalam Perusahaan PT EXPRA dan PT PULAULEMON ;bahwa benar SPK (Surat Perintah Kerja)nya dari pihak Balai BinaMarga/PUPR (Tergugat 1);bahwa benar menurut Saksi untuk bahan material SIRTU
127 — 23
ketebalan standar beton;Bahwa syarat jembatan tidak kurang dari 20 cm dan 12 cm sudah baikmenurut ahli;Bahwa menurut saksi dalam RAB ada plat injak tetapi tidak dibuatkan platinjak, maka dikatakan menyalahi aturan;Bahwa pemadatan khususnya pada badan jalan diharapkan harus dapatmendukung perkerasan jalan dan jika pemadatan kurang benar maka ketikadibuat perkerasan maka akan terjadi penurunan dan dari segi fungsi tidakberfungsi;Bahwa menurut saksi penggunaan pasir baik namun lebih baik harus adacampuran sirtu
standar beton; Bahwa syarat jembatan tidak kurang dari 20 cm dan 12 cm sudah baikmenurut ahli; Bahwa menurut saksi dalam RAB ada plat injak tetapi tidak dibuatkan platinjak, maka dikatakan menyalahi aturan;Bahwa pemadatan khususnya pada badan jalan diharapkan harus dapatmendukung perkerasan jalan dan jika pemadatan kurang benar maka ketikadibuat perkerasan maka akan terjadi penurunan dan dari segi fungsi tidakberfungsi; Bahwa menurut saksi penggunaan pasir baik namun lebih baik harus adacampuran sirtu
62 — 40
Urugan Sirtu dalam lintasan M3 76. Urugan tanah pilihan M3 82.750,00 4.750,00 393.062.500,00 2.574,62 213.049.805,007. Penanaman rumput M3 = =8. Sewa buldozer pekerjaan cut and fill Jam 500.000,00 498,00 249.000.000,00 =Pekerjaan cut & fill M3 62.500,00 3.581,03 2.696,59 168.536.875,00Jumlah 708.562.500,00 398. 159.730,00Ill. PEK. PASANGAN DAN DRAINASE1. Pasangan batu 1:5 M3 415.760,00 122,88 51.088.588,80 186,69 77 .618.234,402. Pasangan batu bata 2 batu 1: 3 M2 e3.
Urugan Sirtu dalam lintasan M3 6. Urugan tanah pilihan M3 82.750,00 4.750,00 393.062.500,00 2.574,62 213.049.805,007. Penanaman rumput M3 = =8. Sewa buldozer pekerjaan cut and fill Jam 500.000,00 498,00 249.000.000,00 Pekerjaan cut & fill M3 62.500,00 3.581,03 2.696,59 168.536.875,00Jumlah 708.562.500,00 398. 159.730,00III. PEK. PASANGAN DAN DRAINASE1. Pasangan batu 1:5 M3 415.760,00 122,88 51.088.588,80 186,69 77.618.234,402. Pasangan batu bata 2 batu 1: 3 M2 3.
61 — 26
yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato (untuk lokasi/daerah Popayato maupun harga pasar yang berlaku), antara lain:e Harga Semen per Zak (50 Kg) dalam nota/kwitansipembelian dilokasi pekerjaan sebesar Rp.47.500,/zak, sedangkan dalam analisa harga satuan (RABPanitia) harga semen sebesar Rp.60.000,/zak.e Bahan lokal, pasir (pasang/urug) berdasarkan RABRp. 70.000,/ M3sedangkan berdasarkanStandarisasi harga Pemerintah KabupatenPohuwato untuk Pasir pasang Rp. 25.000,/M3, PasirBatu (Sirtu
Bahan lokal, pasir (pasang/urug) berdasarkan RABRp. 70.000,/ M3sedangkan berdasarkanStandarisasi harga Pemerintah KabupatenPohuwato untuk Pasir pasang Rp. 25.000,/M3, PasirBatu (Sirtu) Rp. 27.000,/M3e Batu kali/ pecah dalam RAB Rp. 85.000,/M3sedangkan dari Standarisasi HargaPemerintahKabupaten Pohuwato sebesarRp. 60.000,/M3.Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 0616/C5.4/Kep/KU/2008 tanggal 21 April 2008, Kepala Subdit Kelembagaan Sekolahpada Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan
120 — 49
saksi Allolinggi ditanami pohon kelapa saja;Bahwa pagar keliling yang ada ditanah objek sengketa sekarangini berbeda dengan pagar yang saksi buatkan dulu;Halaman 33 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnBahwa tanah kebun yang saksi bersihkan tersebut letaknya diPasir Lombo depan jalan raya dan dekat dengan tanah kantorbupati lama sampai ke batas tanah Moi Yali Ufnia;Bahwa saat saksi membersihkan tanah kebun tersebut jalan rayabelum seperti saat ini, tetapi masih berupa jalan sirtu
karena saksi dulu tinggal dengan Zeth Sawy jadisering ikut Zeth Sawy membersihkan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal Donesius Murmana(Tergugat III);Halaman 43 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnBahwa bila dari kota menuju bandara tanah Zeth Sawy letaknyadisebelah kanan jalan setelah tanah Moris Werfete;Bahwa tanah yang kami bersihkan dimulai dari depan jalan kearah belakang;Bahwa saat itu jalan raya sudah ada, namun belum seperti saatini, masih berupa jalan sirtu
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
3.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Bong Hon Khong alias Ahon anak Jui KIm Fo
373 — 22
batu gamping untuk semen.Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap, slate, granit, granodiorit, andesit, gabro,peridorit, basalt, trakhtit, leosit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkesiken, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungaiayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami(sirtu
395 — 13
Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai,batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug,pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahantimbunan
Agung Arda Putra
Terdakwa:
BAMBANG HADI DONO SUKO
65 — 59
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.400.000,- (Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sirtu TKD 2 trip tanggal 08 April 2019.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sirtu TKD 1 trip tanggal 17 Agustus 2019.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sirtu TKD 1 trip tanggal 02 November 2019.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.400.000,- (Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sirtu TKD 2 trip tanggal 25 Januari 2020.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran abu TKD 9 trip tanggal 23 Maret 2020.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.100.000,- (Satu juta seratus ribu rupiah) untuk pembayaran 2 trip poros desa tanggal 05 April 2020.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sirtu 5 trip poros dan jalan pinggir desa tanggal 01 Juli 2020.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.2.800.000,- (Dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sirtu TKD 4 trip tanggal 05 Desember 2020.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.2.100.000,- (Dua juta seratus ribu rupiah) untuk pembayaran 3 trip sirtu poros pinggir desa tanggal 02 Februari 2021.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) untuk pembayaran 10 trip sirtu poros pinggir desa dan jalan koteng tanggal 21 Agustus 2021.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.4.200.000,- (Empat juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 6 trip poros pinggir tanggal 21 November 2021.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.3.900.000,- (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 6 trip pondok pesantren tanggal 27 Januari 2022.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.400.000,- (Satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 2 trip sirtu TKD tanggal 07 Januari 2022.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.550.000,- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 1 trip bes jalan poros desa tanggal 07 Januari 2022.
- 1 (Satu) lembar kwitansi sebesar Rp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 1 trip poros TKD tanggal 08 Maret 2022.
214 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang baru selesaidilakukan Pemkot Pariaman ,sehingga pekerjaan baru bisadilakukan pada lokasi tersebut, sedang lahan di STA01+200 s/d 01+450 (kiri/kanan) Desa Naras1 tidak selesaiproses ganti ruginya;Diterbitkan addendumlamandemen KEl/CCO yang berisipergeseran volume akibat beralinnya pekerjaan sebagaiakibat tidak bebasnya lahan di desa Naras1 STA 01+200s/d 01+450 (kiri/kanan) sepanjang 250 m, bobot pekerjaansaat itu 19.303 %;Pengalihnan berupa pekerjaan galian pelebaran 2,5 m kirikanan, timbunan sirtu
88 — 50
tinggal di Dusun Borang sekarang,kemudian apabila ada danadana untuk masyarakat seharusnya disalurkan kepadamasyarakat ; Bahwa pernah ada dana yang tidak disalurkan tetapi kurang tahu nilai nominalnya,tapi pointnya ada pada uang itu seharusnya dana untuk petani mengapa tidakdisalurkan kepada petani khususnya dusun Borang ; Bahwa saksi pernah mendengar ada program pengaspalan jalan pada tahun 2004 yangproses pengaspalan jalan tidak ada, belum terlaksana sampai sekarang, hanyadilakukan pengurukan sirtu
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ARISMAN Bin LA FEULO
186 — 96
gampinguntuk semen;Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok,agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian daribukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpapasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
SOLIHIN bin AHMAD TOHAR
445 — 60
batuan lain seperti yang disebutkan di dalam Peratura PemerintahNomor 24 Tahun 2012 tentang Pelaksanaan Kegiatan PertambanganMinerba;Menimbang, atas hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaseluruh pembelaan Terdakwa telah Majelis Hakim pertimbangkan di dalampertimbangan unsur Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR AtauIUPK Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 7, Pasal 40 (3), Pasal 48, Pasal 67(1) atau (5), dimana berdasarkan Pasal Pasal 2 ayat (2) PP Nomor 23 Tahun2010 kerikil berpasir alami (sirtu
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.MALIYANSYAH Alias MADAN Bin HASAN
2.DEFA HANDOKO Alias DEFA Bin PARTO WIJOYO
150 — 79
2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara, karena keduanya termasuk yang melakukan atau ikut serta atasoperasional Bumdes Bintang Terang tersebut;Bahwa berdasarkan data IUP (Izin Usaha Pertambangan) yang ada diKantor Dinas ESDM Provinsi Riau, diketahui bahwa Bumdes Bintang TerangPangkalan Baru belum memiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan);Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Bumdes Bintang Terang PangkalanBaru. adalah kegiatan pertambangan, kegiatan excavating ataupenambangan bahan galian pasir sirtu
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ASDAR FATIH ADAM alias ASDAR PATIADAM
295 — 47
semen;3) batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar,kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpapasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Terbanding/Terdakwa I : GUSTI Bin RUMA
Terbanding/Terdakwa II : JEPRI Alias JERI Bin SAID
71 — 44
. + operasional pekerjaan galian parit &cutting sirtu Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah), sehingga total yang diterimaoleh Terdakwa II adalah sebesar Rp. 26.500.000,(dua puluh enam juta lima ratusrupiah), ;Bahwa dari hasil yang diterima Terdakwa Il sebesar Rp. 26.500.000, (duapuluh enam juta lima ratus rupiah),dibandingkan dengan pekerjaanpekerjaan yangHim 44 dari 52 him.