Bogor,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 17 Januari 2019 dalam register perkara dibawah Nomor:144/Pdt.G/2019/PA.BGR. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;Hlmn

1 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Padt.G/2019/PA.BGR.1.

SehinggaPemohon tidak dapat mengetahui keberadaan dan aktivitas Termohandiluar rumah hanya Termohonlah yang dapat menghubungi Pemohon.17.Bahwa dengan sebabsebab diatas, Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaHImn 5 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Padt.G/2019/PA.BGR.pereselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusS yangberkepanjangan. Maka atas sebab sebab diatas :a. Menimbulkan Suasana yang tidak SAKINAH (tidak nyaman)b.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlmn 10 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.

Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hlmn 11 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlmn 12 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Nopember 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 23 Nopember 2000;HImn I dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.10.11.12;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JAKARTA UTARA Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun

tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.HlImn 2 dari 11 hlmn

4 dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.

5 dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.sebagaimana ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 65 dan 82 Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Shafwah, S.H., M.H. sebagaiHImn 9 dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.hakimhakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut, dibantu Mastanah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,tidHj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.Agus Abdullah, M.H. Hj.

F8/Perum Talang Sumpitmas Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidanganTelah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHlmn 1 dari 13 hlmn 0932

Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya.Hlmn 3 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat ) ;3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Hlmn 7 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Hakim Majelis mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinaan putusan ini yang telah berkekuata hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx KotaHimn 11 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Pekanbaru dan kecamatan xxxxxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini di hitung sebesar Rp. 491.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantitidAsmidar, S.Ag.Himn 12 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.a34.5Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000 ,Rp. 491 .000,( empat raatus Sembilan satu ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHimn 1 dari 16 hlmn Ptsn.No.0368/Pdt.G/2017/PAPbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx KabupatenPelalawan, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/24/XII/2005,tertanggal 20 Desember 2005;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus parawan dan Tergugatberstatus duda cerai meninggal dengan empat orang anak;.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn.No.0368/Pdt.G/2017/PAPbr..

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Himn 4 dari 16 hlmn Ptsn.No.0368/Pdt.G/2017/PAPbr.SUBSIDER:f.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.0368/Pdt.G/2017/PAPbr.. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap(Penggugat).

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.0368/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a =Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.745.600,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 836.600,(delapan ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.0368/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Januari 1996 M atau bertepatanHiImn 1 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan tanggal 18 Syaban 1416 H sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 632/221/I/96 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galang yang dikeluarkan tanggal 8 Januari1996 M;2.

Bahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus puncaknya terjadipada sekitar tahun 2014 yang disebabkan oleh masalah ekonomi/nafkah,dikarenakan sudah merasa sangat tertekan maka Pemohon meninggalkanHimn 2 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.LpkTermohon dan sebelumnya telah menjatuhkan thalak atas diri Termohonmaka sejak saat itu Pemohon dan Tremohon tidak pernah hidup bersamalagi Sampai dengan sekarang;6.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Himn 3 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpk11.

Pasal 55 UndangUndangHiImn 7 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah RpHiImn 13 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpk796.000.00,(ujuh ratus Sembilan puluh enam riburupiah)HiImn 14 dari 14 Hlmn Put No 0287/Pdt.G/2019/PA.Lpk

., Para Advokat /Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada LAW Firm Zaibi Susanto &Associatees yang beralamat kantor di Perum BenowoTrade Center (BTC) Blok B No. 26 Kepatinan MengantiGresik, berdasarkan surat kuasa tanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register No. 3003/Kuasa/6/2021,semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING;HImn. 1 dari 10 hlmn. Put.

Bahwa setelah berlangsung pernikahan antara Pemohon dengan suaminyaSUAMI TERBANDING hidup sebagaimana layak suami isteri, belumHImn. 4 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sbymemiliki ketutunan dan pada tanggal 17 Desember 2020 suamiPemohon/Terbanding telah meninggal dunia karena sakit;3.

SedangkanPembanding tidak mengajukan bukti surat apapun, kecuali menghadirkan 2(dua) saksi, yaitu; SAKSI 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan prangkatHImn. 5 dari 10 hlmn. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor693/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah;Ill. .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);HImn. 8 dari 10 hlmn. Put.

(seratus lima puluh ribu rupiah)HImn. 9 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Tanggal 23 Oktober 2018, dengandalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI. Bahwa pada tanggal 30 November 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jrengik KabupatenSampang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:427/105/X1/2010 tertanggal 30 November 2010 ;.

Bahwa puncak permasalahannya terjadi pada bulan Mei 2017, Termohonkembali bermain cinta dengan lakilaki yang sama, dan setelah sesaat ituantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan, selamaberpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI7.

Pasal 19Lembar ke 9 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah).Lembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H.Hamid Anshori, S.H, sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. Syamsul Falah,.M.H,.serta Hj. Nurjanah, S.Ag,.

Syamsul Falah,.M.H Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi,.S.Ag.Perincian Biaya:ere SSBiaya PendaftaranRp. 30.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIpo a nr a ESRedaksiRp 5.000,00Oh gees trees ne aS reMateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit kanker darah stadium IVberdasarkan surat kematian nomor: 3505KM110220200023, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505146807760001, atas nama Pemohon(Sri Indayani) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, tanggal 26Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberiKode P.1;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL2.

Mahsun,karena anaknya tersebut belum cukup umur dan sangat membutuhkanperwalian anak;Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak (Muhammad Sabil Al Mahsun)tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2018;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurusi hakhak waris anak, karena anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah selama ini tinggal dan diasuh olehPemohon;Halaman 4 dari 10 hlmn

DAROINI, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.MOH. DAROINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :123.4.56 Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 75.000,Pangglilan .......... Rp. 125.000,PNBP Pg ..........

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHalaman 10 dari 10 himn, Penetapan No. 0503Pat.P/2020/PA BL

Faroit telah meninggal dunia karena sakit paruparu berdasarkansurat kematian Nomor 470/72/421.631.001/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad Mahdi Baihaki, tanggal lahir12 Mei 2005 adalah sebagai ahli waris sah dari Achmad Zaki Arofah bin H.Faroit, akan tetapi anak Pemohon tersebut masih kecil (belum cukup umur/belum dewasa dan belum cakap bertindak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505150412120018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, tanggal 08Oktober 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiKode P.2;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL.

Faroit yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, tanggal 19 Mei 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.9;10.Fotokopi Surat Kematian No. 25/V/2007 atas nama Achmad Zaki Arofah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenBlitar, tanggal 25 April 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi Kode P.10;Halaman 3 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLBahwa selain bukti

07, RW. 02, Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak,karena anaknya belum cukup umur dan sangat membutuhkan perwaliananak, karena suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 April 2007 karenasakit paruparu;Halaman 4 dari 10 hlmn

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. PNBPPgl.......... Rp. 10.000,5. Redaksi................ Rp. 10.000,6. Meteral ................ Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: ;HImn 1 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas IV Gg 4No. 68 Rt 11 Rw. 07 Kelurahan warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHlImn 2 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;8.

tangga yang baik, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di dalam persidanganmaka mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA No. 1 Tahun 2016,tidak dapat dilaksanakan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah datang dalam persidangan;Bahwa meskipun semua dalildalil permohonan dari Pemohon tidakterbantahkan, tetapi oleh karena perkara ini termasuk jenis perkara perceraianHImn 3 dari 10 hlmn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);HImn 9 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2020 M.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara yang terdiri dari Hj. Suciati, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj. ASmawati, S.H., M.H. dan Drs. Ahd.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HImn 10 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.

Bahwa pada I, Tergugat mengambil pinjaman di kantor tempatTergugat bekerja tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat sehingga gajiTergugat harus dipotong perusahaan untuk membayar hutang Tergugat;Halaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 263/Pdt.G/2016/PA.Sim 7. Bahwa sejak bulan RR, antara Penggugat d uA gat . # " Qe gosudah tidak pernah berhubungan suami istri lagi, da ak=BulaDesember 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangnamun masih satu tempat tinggal;8.

yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 263/Pdt.G/2016/PA.Sim >Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggug sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 149 ayat (1) R.

Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,kemudian kesaksian saksi tersebut yang juga sebagai pihak keluarga dariHalaman 7 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 263/Pdt.G/2016/PA.Sim Tahun 1974, Jo.

Abu Daud).Halaman 10 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 263/Pdt.G/2016/PA.Sim J pSAligs.if S, Nyf. @IE zHo Girt) S= es, = i 3. Bahwa walaupun Talaq (bercerai) adalah suatu yang dibeiifterpu!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jum ah Rp.791.000,( Tujuh ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 263/Pdt.G/2016/PA.Sim

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Maret 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08Maret 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 15 hlmn

Bahwa,setelah ucapan dari ibu mertua tersebut maka Penggugat denganTergugat tidak bertegur sapa walapun Penggugat sudah mencoba untukmenegur dan membuka percakapan, Tergugat tetap diam saja.Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa, setelah satu bulan dari kejadian tersebut di atas, Penggugat tidakdiberi nafkah baik lahir maupun batin walaupun Penggugat dan Tergugatmasih dalam satu rumah (di rumah mertua) sampai dengan bulan Juli 2015..

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Himn 3 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Doni Sanjaya binAmril terhadap Penggugat Dian Putri Ayu Tarisai binti Alm. Mahrum;3.

;Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.4. Pasal 19 hurup (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 hurup ( f ) dan Pasal 119 ayat (2) hurup c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2009, yang dicatatHalaman 1 dari 11 hlmn, Pts.

Penggugat dengan Tergugat yang tidakberubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 hlmn, Pts.

Muslim,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Rahmading, M.H. sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Darwis Salam, S.H. Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H.ttdDrs. Muslim, M.H.Panitera,ttdDrs.

Rahmading.M.HHalaman 11 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O06 Desember 2018;HImn 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2012, sampai dengan saat ini lebih kurang6 (Enam) tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingHImn 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.menjalankan kewajiban sebagaiman layaknya suami istri Semenjak itu jugaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;7.

ini kepadaPenggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelis telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHImn 3 dari 13 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHlmn 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Ali Amran S.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,: MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)OR wONHimn 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHImn 1 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/18/XII/1996tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan Petemon Surabaya selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah dan

dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHImn 2 dari 10 hlmn

datang dan tidak pulaia menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan itu Majelis telah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berteguh padakebenaran dalildalil gugatannya dan tetap untuk menggugat perceraiandengan Tergugat;HImn 3 dari 10 hlmn

Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dan padahari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh Zulfa Asyhuri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisHImn 9 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.Dra. Khafidatul Amanah, S.H.M. H. Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.Hakim AnggotaH. Abidin H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);HImn 10 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.

sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini disebutsebagai para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah tertanggal23 Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.SS, dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:Himn 1 dari 12 hlmn

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Himn 2 dari 12 hlmn. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.SS2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Siawa) denganPemohon II (Nur Laila Nawawi, S. Farm) yang dilaksanakan padatanggal 3 Oktober 2017 di Desa Soa Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur;3.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: B.31/Kua.27.06.2/PW.01/II/2018, tanggal 24 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba, bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2);Himn 3 dari 12 hlmn.

Djabir Sasole, M.H sebagai KetuaMajelis, Miradiana, S.H., M.H dan Umi Kalsum Abd.Kadir, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdengan didampingi para hakim anggota tersebut dan dibantuHimn 11 dari 12 hlmn. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.SSAulia BR.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.SS

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1993, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHImn 1 dari 11 Hlmn Putusan Nomor 1709/Pdt.G/PAPbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 200/VII/93 tanggal 20 Juli 1993;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Garuda Sakti Km.3 Perum Permata Senapelan

kasar terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2017, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumahhingga sekarang selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanHimn 2 dari 11 Hlmn

Permata SenapelanAsri Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Himn 4 dari 11 Hlmn Putusan Nomor 1709/Pdt.G/PAPbr.

Permata SenapelanAsri Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perslisihan dan pertengkaran,karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluargaPemohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon, Termohon tidakmelayani Pemohon ebagaimana mestinya;HImn 5 dari 11 Hlmn Putusan Nomor 1709/Pdt.G/PAPbr.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)HImn 11 dari 11 Hlmn Putusan Nomor 1709/Pdt.G/PAPbr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 1998 di Kabupaten Bangkalan, denganwali nikah, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Mei 1998,sampai sekarang belum pernah bercerai;Hal 1 dari 12 hlmn.

Namun sampai saat ini Tergugattidak menepati janjinya;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Juli 2016 yang disebabkan karena Tergugat telah membohongiHal 2 dari 12 hlmn. Puts.No. 0295/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Penggugat, yang mana sebelumnya Tergugat berjanji akan meninggalkanperempuan selingkuhan Tergugat, namun Tergugat tidak menepatijanjinya.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Hal 3 dari 12 hlmn.

Kabupaten Bangkalan sekitar 19 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bangkalan selama 3 bulan,kemudian pindah ke mengontrak di Kabupaten Bangka dan terakhir dirumah sendiri di Kabupaten Bangka Sampai berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 4 dari 12 hlmn

Idris Wahidin, M.H.Hal 10 dari 12 hlmn. Puts.No. 0295/Pdt.G/2017/PA.S glt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdSyamsuhartono, S.Ag., SE. Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdDessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Hal 11 dari 12 hlmn.

Tergugat selaku suami tidak melaksanakan tugasnya dalam mencukupidan memenuhi keperluan keluarga dan selalu menghabiskan waktu dengantemantemannya (main kartu remi, domino, judi) dan sering kali pulangdalam keadaan mabuk;Himn 2 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.4.3. Tergugat tidak memberikan contoh yang baik selaku kepala keluargadan seenak hatinya pulang dan pergi tanpa kabar berita;4.4.

Anak ke empat (Lk Ik) bin Fiandri bin Zamzamir Lahir tanggal 4Desember 2014Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa Penggugat selaku iobu kandung dari anakanak Tergugat tersebuttentunya berhak untuk dapat mengasuh, mendidik, memelihara, membina,serta melindungi, dan menjaga tumbuh kembang nya sesuai dengantuntunan agama yang dianutnya serta kemampuan, bakat, dan minatnya;.

Pasal 19 huruf (f)Himn 12 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ) terhadapPenggugat ( Penggugat )..

Rahim, S.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn 15 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Alalak kemudianpernah kumpul di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak, umur 12 tahun:Himn 1 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Himn 2 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat(xxx);a.

Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 17 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SI.Artinya:Himn 18 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 20 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb