O03 RW. 07, ~ KelurahanHalaman.1 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.SmdgPasanggrahan, Sumedang Selatan, Kab.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari Tahun 2019, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan penghasilan Pemohon padahalselama ini berapapun penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnyakepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekuranganakan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon hingga karena masalahHalaman.2 dari 6 hlmn

dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Pasal 19 HurufF Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf F ;Halaman.3 dari 6 hlmn

menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Pemohon untuk mencabut perkaranyaHalaman.4 dari 6 hlmn

Syamsul Falah, M.H.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biayaproses Rp 75.0003. Panggilan Pemohon Rp4. Panggilan Termohon Rp 90.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0007. Meterai Rp 6000.. +Jumlah Rp 231.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Agustus 2004, dan dicatat olehHlmn 1 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 642/25/VIII/2004 tanggal 8 Agustus 20042.

KompilasiHukum Islam pasal 116.HIlmn 2 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXX Dinti XxxxxXxxxxxx, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Himn 5 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlmn 12 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Pdt.G/2019/PA.BGR.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlmn 13 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Pdt.G/2019/PA.BGR.

rumah tersebut dibeli bukan dari uang hasil berjualan seharihari.HlImn. 9 dari 50 hlmn. Ptsn.

DALAM KONVENSIPOKOK PERKARAHImn. 18 dari 50 hlmn. Ptsn.

Foto tersebut telahTermohon jelaskan di dalam jawaban Termohon sebelumnya;HImn. 28 dari 50 hlmn. Ptsn.

Kiswah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);HImn. 32 dari 50 hlmn. Ptsn. Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.9.

Hakim Majelisberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;HlImn. 42 dari 50 hlmn. Ptsn.

Bahwa upaya Pemohon untuk melakukan mediasi / perdamain melaluiTata.S (Bapak tiri Termohon) selama ini tidak berhasil dikarenakanTermohon sulit untuk diajak komunikasi baik komunikasi secara langsungmaupun sekedar menghubungi telpon selulernya.HImn 5 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.JU.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan sesuai dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majlis diberikode P1;HlImn 7 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.JU.2. Asli Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,tertanggal 26 Agustus 2020, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P2, dibenarkan oleh Termohon, bukti ini membuktikan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon belum tercatat;3.

Welly dan Sdr Tata S (selaku ayahtiri Termohon) dan dihadiri pula oleh ibu kandung Termohon (Euis Supartini)dan ibu Eti, antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,HImn 14 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.

Bahwa sewaktu. menikah Pemohon = menyebutkan dalampermohonannya dihadiri oleh Penghulu bernama Suwarno dengan walihakim, sebagai wali adalah wali hakim, karena ayah kandung Termohontidak hadir serta beragama non muslim, sedangkan Termohon dalamjawabannya mengaku yang menikahkan sebagai walinya adalah bapak tiriTermohon yaitu bapak Tata S;HImn 17 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA. JU.4.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HImn 21 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA. JU.

Bahwa pada tanggal 10 April 1998, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatLembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkINikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1998,tertanggal: 10 April 1998;2.

Lalu Tergugat dipanggil via mess mediatertanggal 6 Juli 2018 dan 10 Agustus 2018, yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIBahwa, Majelis Hakim telan menyarankan kepada Pemohon agarmelakukan upaya damai dengan Termohon, namun tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpa jjinLembar ke 8 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIdan tidak mau dinasehati oleh Pemohon, lalu Pemohon pergi dari rumah.akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah, tidak diketahui alamatnya;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh H.Mamnukhin, S.H, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklDrs.H. Suginoto,.S.H.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:Panitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ee seenBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence nee@,== === =~ ===RedaksiRp 5.000,00ga ee a ee eensMateraiRp. 6.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklJumlah Rp.651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/

Hlmn 16 dr 17 hlmn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 1987 di Kabupaten Bandung, denganwali nikah Ayah Kandung, dengan mas kawin seperangkat alat sholattunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kabupaten Bandung dengan Kutipan AktaHal 1 dari 12 hlmn.

BahkanPenggugat mendapat kabar dari teman Penggugat bahwa Tergugattelah tinggal serumah dengan perempuan tersebut;Hal 2 dari 12 hlmn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.b. Tergugat berjanji akan merubah sikap dan tingkah buruknya, namunTergugat tidak menepati janjinya malah mengingkari janjinya;c.

,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di KABUPATENHal 4 dari 12 hlmn.

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan keluarga/orang dekat Penggugat, sedangkan keluargaTergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan;Hal 9 dari 12 hlmn.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hlmn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai:Rp 50.000,Rp 30.000,Rp 150.000,Rp 5.000, Rp 6.000. Jumlahsatu ribu rupiah );Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhHal 12 dari 12 himn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Nopember 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 23 Nopember 2000;HImn I dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.10.11.12;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JAKARTA UTARA Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun

tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.HlImn 2 dari 11 hlmn

4 dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.

5 dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.sebagaimana ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 65 dan 82 Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Shafwah, S.H., M.H. sebagaiHImn 9 dari 11 hlmn Ptsn No.2239/Pdt.G.2018/PA.JU.hakimhakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut, dibantu Mastanah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,tidHj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.Agus Abdullah, M.H. Hj.

Tergugat orangnya keras kepala, egois dan ingin menang sendiri;b.Tergugat tidak menghargai dan tidak peduli terhadap Penggugat sebagaiistric.Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yang tetap / pemalas;d.Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, baik itunafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugat;Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.No. 1181Pdt.G/2017/PAPbr,e. Tergugat orangnya suka berbohong serta tidak transparan dalammasalah keuangan keluarga;f.

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Xxxxxxxxx bin XXxXxXXxxxx danXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, yang menerangkan berdasarkan pengetahuan danHimn 10 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,pendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHimn 11 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) .Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX danKecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu..

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHimn 14 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,ttdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru 02 oktober 2017.Panitera Pengadilan agama Pekanbaru Klas A.A ZWIR, SH.Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.No. 11811Pdt.G/2017/PAPbr,

Tergugat tidak bisa lagi dijadikan sebagai imam dalam rumah tangga dantelah merendahkan diri Penggugat dimata anakanak Penggugat;Hlmn 2 dari 15 himn. No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrd. Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah wajib lebih kurang 7 (tujuahtahun) sampai dengan sekarang kepada Penggugat, ;e.

Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Hlmn 3 dari 15 himn. No.1227/Pdt.G/2017/PAPbr3. Menjatuhkan talak satu (1) Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat)kepada Penggugat ( Penggugat )4.

denga tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa, yang menyebabkan Penggugat bertengkar dengan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak ada perhatian dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat orangnya egois, sukaberkatakata kasar dan membentak Penggugat di depan anakanak;Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tidakpernah kembali untuk hidup bersama dengan Penggugat;Hlmn

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hlmn 13 dari 15 hlmn. No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ).

Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn 14 dari 15 hlmn. No.1227/Pdt.G/2017/PAPbrDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Hlmn 15 dari 15 hlmn. No.1227/Pdt.G/2017/PAPbr

keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Himn 1 dari hlmn

Kabupaten Barito Kuala, sesuai dengan SuratPemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.17.10.05/PW.01/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon ;Himn 2 dari hlmn

SitiAiisah, dikeluarkan di Marabahan, tanggal 17 Maret 2008, dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, KB, dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi KTP, An. Abdianor, NIK 6304130909010003, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;B. Saksi:1.

Tarmuji, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.MrbPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. Tarmuji, S.Ag. Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Alalak kemudianpernah kumpul di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak, umur 12 tahun:Himn 1 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Himn 2 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat(xxx);a.

Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 17 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SI.Artinya:Himn 18 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 20 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperthatikan buikti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 26 Oktober 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hlmn. 1 dari 14 hlmn

Tergugat memberikan nafkah terhadap' keluarga selaluPerhitungan (pelit) tidak mencukupi dan selalu kurang sehingga keduaorang tua Penggugat yang harus memenuhi segala kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Himn. 2 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..Pada akhir Desember 2016 Tergugat dan Penggugat terjadi pertengkarandan percekcokan hal ini dikarenakan masalah ekonomi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan ditambah lagi Tergugat tidak jugamerubah tanggung jawabnya terhadap Penggugat.Atas

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yangberlaku;Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHimn. 3 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHimn. 13 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Oo RONHimn. 14 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..Himn. 15 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 4351/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

F8/Perum Talang Sumpitmas Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidanganTelah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHlmn 1 dari 13 hlmn 0932

Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya.Hlmn 3 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat ) ;3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Hlmn 7 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Hakim Majelis mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinaan putusan ini yang telah berkekuata hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx KotaHimn 11 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Pekanbaru dan kecamatan xxxxxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini di hitung sebesar Rp. 491.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantitidAsmidar, S.Ag.Himn 12 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.a34.5Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000 ,Rp. 491 .000,( empat raatus Sembilan satu ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit kanker darah stadium IVberdasarkan surat kematian nomor: 3505KM110220200023, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505146807760001, atas nama Pemohon(Sri Indayani) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, tanggal 26Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberiKode P.1;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL2.

Mahsun,karena anaknya tersebut belum cukup umur dan sangat membutuhkanperwalian anak;Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak (Muhammad Sabil Al Mahsun)tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2018;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurusi hakhak waris anak, karena anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah selama ini tinggal dan diasuh olehPemohon;Halaman 4 dari 10 hlmn

DAROINI, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.MOH. DAROINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :123.4.56 Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 75.000,Pangglilan .......... Rp. 125.000,PNBP Pg ..........

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHalaman 10 dari 10 himn, Penetapan No. 0503Pat.P/2020/PA BL

Faroit telah meninggal dunia karena sakit paruparu berdasarkansurat kematian Nomor 470/72/421.631.001/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad Mahdi Baihaki, tanggal lahir12 Mei 2005 adalah sebagai ahli waris sah dari Achmad Zaki Arofah bin H.Faroit, akan tetapi anak Pemohon tersebut masih kecil (belum cukup umur/belum dewasa dan belum cakap bertindak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505150412120018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, tanggal 08Oktober 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiKode P.2;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL.

Faroit yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, tanggal 19 Mei 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.9;10.Fotokopi Surat Kematian No. 25/V/2007 atas nama Achmad Zaki Arofah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenBlitar, tanggal 25 April 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi Kode P.10;Halaman 3 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLBahwa selain bukti

07, RW. 02, Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak,karena anaknya belum cukup umur dan sangat membutuhkan perwaliananak, karena suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 April 2007 karenasakit paruparu;Halaman 4 dari 10 hlmn

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. PNBPPgl.......... Rp. 10.000,5. Redaksi................ Rp. 10.000,6. Meteral ................ Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Maret 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08Maret 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 15 hlmn

Bahwa,setelah ucapan dari ibu mertua tersebut maka Penggugat denganTergugat tidak bertegur sapa walapun Penggugat sudah mencoba untukmenegur dan membuka percakapan, Tergugat tetap diam saja.Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa, setelah satu bulan dari kejadian tersebut di atas, Penggugat tidakdiberi nafkah baik lahir maupun batin walaupun Penggugat dan Tergugatmasih dalam satu rumah (di rumah mertua) sampai dengan bulan Juli 2015..

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Himn 3 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Doni Sanjaya binAmril terhadap Penggugat Dian Putri Ayu Tarisai binti Alm. Mahrum;3.

;Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.4. Pasal 19 hurup (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 hurup ( f ) dan Pasal 119 ayat (2) hurup c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Ke 2 pemohonyang bernama AGUSTINUS, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor. 676 /Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 8Ist/2002 tanggal 28 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial, Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Mempawah.4.

Memberi Izin Kepada Pemohon dan memerintahkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk memperbaiki nama orangtua ibu dari anak yang bernama AGUSTINUS, pada Kartu Keluarga (KK)Nomor 6120172105070124 tanggal 10 Juli 2018 yang semula tertulisTHEREWSIA YULIATI diperbaiki menjadi THERESIA YULIATI;Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 84.

ASRIANTO;Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 8e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi masihsepupu dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan adakesalahan nama pemohon di Akta Kelahiran anak pemohon bernamaAgustinus ada kesalahan nama ibunya;e Bahwa didalam akte Kelahiran anak Pemohon nama ibunyatertulis Juliati sebenarnya nama Pemohon bernama Theresia Yulianti;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (Satu)orang perempuan Bahwa Suami

Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah,selaku Hakim Tunggal, Penetapan diucapkan pada hari yang sama dalamPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 8sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantu HannyPuspasari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hanny Puspasari, S.H., M.H.

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 506.000,00Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 8 dari 8

berikut 2 (dua) pintu rumahpermanen yang berdiri di atas, terletak di Dusun VI Desa LamaKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan SuratPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 23Desember 2011 yang disaksikan/ diketahui oleh Kepala Desa Lamaserta diketahui oleh Camat Pancur Batu, dengan ukuran dan batassebagai berikut:Utara 20 meter berbatas dengan tanah yang dikuasai olen SrahdenHimn 2 dari 9 hlmn Putusan 995/Pdt.G/2017/PA.LpkSelatan20 meter berbatas dengan tanah yang

Pancur Batu terletak di Jalan JaminGinting/Jalan Dagang Desa Lama Kecamatan Pancur Batu KabupatenDeli Serdang;Pasal 2Bahwa Pihak Pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / Tergugat menyatakanharta sebagaimana dalam pasal ( 1 ) kesepakatan ini merupakan hartabersama antara Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/ Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan;Pasal 3.Bahwa hartaharta bergerak sebagaimana dimuat dalam surat gugatanPenggugat, telah diselesaikan oleh Pihak Pertama/Penggugat dan PihakHimn 3 dari 9 hlmn

Sebidang tanah seluas + 378,02 meter* berikut 3 (tiga) pintu rumahpermanen yang berdiri di atas, terletak di Dusun IV Desa Lama KecamatanHimn 4 dari 9 hlmn Putusan 995/Pdt.G/2017/PA.LpkPancur Batu Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Penyerahan HakAtas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 08 Oktober 2007 yangdisaksikan/diketahul oleh Kepala Desa Lama serta diketahui oleh CamatPancur Batu, dengan ukuran dan batas sebagai berikut:Utara 30,80 meter berbatas dengan Jalan Pipa Air TirtanadiSelatan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim tingkat pertamapada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi bertetapan dengan tanggalHimn 7 dari 9 hlmn Putusan 995/Pdt.G/2017/PA.Lpk26 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Rabiah Nasution, SH, yangditetapkan oleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai KetuaMajelis, Emmahni, SH, MH, dan Drs.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 660.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 751.000,00, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Himn 8 dari 9 hlmn Putusan 995/Pdt.G/2017/PA.LpkHimn 9 dari 9 hlmn Putusan 995/Pdt.G/2017/PA.Lpk